Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
To jedzenie chyba ma dla mnie questa
Czy mogliby państwo dokonać anihilacji?
Yyyy 90 minut to dużo?
Najpierw do Polski, potem w Banany
Piękne
Zero zmian
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież31 stycznia 2022, 11:40
tymczasem dosłownie każdy idący napisać że te 0,(0)1 ciasta zostało na nożu
Odpisz
19 lutego 2020, 21:32
Raczej 0,(0)1 ciasta
Odpisz
19 lutego 2020, 22:04
Czyli część kilka miliardów razy mniejszą niż atom
Odpisz
19 lutego 2020, 22:06
@terminator5: i wciąż spada
Odpisz
19 lutego 2020, 22:20
@terminator5: Nawet jeszcze mniejszą
Odpisz
19 lutego 2020, 22:23
@DeMajkel: Nieskończenie mniejszą niż kwark
Odpisz
Edytowano - 24 lutego 2020, 19:37
@terminator5: a co jest mniejsze od tego mniejszego od kwarka?
Odpisz
Edytowano - 24 lutego 2020, 20:01
@kotek_korek: Mały kwark
Odpisz
24 lutego 2020, 20:44
struna
Odpisz
24 lutego 2020, 20:53
@Macioslaw_: A gitarzyści na tym grają skubani
Odpisz
24 lutego 2020, 23:07
czyli poprostu zero
Odpisz
24 lutego 2020, 23:10
@Noxen: No niby tak, ale no nie do końca. To jest zero jeśli używasz ułamków zwykłych, ale jeśli użyjesz ułamków dziesiętnych to brakuje nieskończenie małej części. Jest to znany problem, dlatego częściej używa się ułamków zwykłych, aby nie było takich, nieskończenie małych, ale błędów
Odpisz
24 lutego 2020, 23:13
@terminator5: na dobrą sprawę to nie jestem pewien czy takie zapis jak 0.(0)1 jest w ogóle poprawny, ale np. 0.(9) = 1 i nie jest to żadne przybliżenie tylko normalna równość.
Odpisz
24 lutego 2020, 23:16
@Noxen: 0,(0)1 jest poprawne, po prostu nie do pojęcia, bo to nieskończoność zer, więc jak może być coś za nieskończonością? Ludzki mózg tego nie pojmie. A przy 0,(9)=1 jest błąd, ale nieskończenie mały
Odpisz
24 lutego 2020, 23:19
@terminator5: no właśnie o to chodzi że nie. Tutaj nie ma żadnego zaokrąglenia. Po prostu to jak działa nieskończoność jest trochę bardziej skomplikowane.
Odpisz
24 lutego 2020, 23:22
@Noxen: Mógłbyś jakoś matematycznie tego dowieść? Nie twierdzę że się mylisz, po prostu wydaje mi się że skoro idzie 0,999... w nieskończoność, to de facto nie jest do końca równe 1
Odpisz
24 lutego 2020, 23:36
@terminator5: x=0,(9)
10x=9,(9)
10x-x=9,(9)-0,(9)
9x=9
x=1
Coś takiego.Ale ogólnie błąd występuje już na samym początku, bo 1:3 to 0,(3),a nie 0,333.Korzystajac ze wzoru 0,(3) to 1/3, więc jak to później mnozysz x3 to dalej wychodzi 1.
Odpisz
24 lutego 2020, 23:39
@Raskan: Huh, ciekawe. Będę się musiał bardziej zagłębić w temat. W każdym razie chyba wszyscy się nauczyliśmy że używanie okresów bywa niedokładne i może tworzyć problemy
Odpisz
24 lutego 2020, 23:53
@terminator5: Problemem tutaj nie był sam okres,a brak jego użycia.Bo gdyby go użyć na początku to nie byłoby problemu.Nie ma tu żadnej nieprawidłowości,jest tylko błąd logiczny w rozumowaniu, podobnie z popularnym kiedyś "brakującym dolarem".
Odpisz
24 lutego 2020, 23:56
@Raskan: Temat dla Vsauce2
Odpisz
24 lutego 2020, 23:58
@terminator5: Tak się składa, że zrobił on temat o tym.W sensie zaginionym dolarze.Zrobil też o paradoksach,co też w zasadzie pasuje do tego problemu
Odpisz
25 lutego 2020, 00:00
@Raskan: Oba widziałem. W sumie to nie jest paradoks, tylko problem w pojmowaniu nieskończoność. Nic dziwnego, nieskończoności nie idzie pojąć
Odpisz
25 lutego 2020, 00:03
@terminator5: Załapuje się pod paradoks: problem wynikający z błędnych założeń-zakladasz że 1/3 to 0,333 a nie 0,(3).Na takiej samej zasadzie działa paradoks z dolarem i paradoks bliźniąt
Odpisz
25 lutego 2020, 00:08
@Raskan: W sumie jak użyjesz okresu jest podobny problem. 0,(3)*3=0,(9), a to wciąż nie jest 1. Znaczy jest 1, ale nie jest... bo z jednej strony nie daje to jeden, ale da się udowodnić że daje. To skomplikowane
Odpisz
25 lutego 2020, 00:16
@terminator5: No właśnie to daje 1.Jest na to dowód.0,(3)x3 to 1.Podobnie możesz się kłócić o liczbę Pi.Najczestszym i najprostszym sposobem jest podzielenie 22/7.Wtedy otrzymasz liczbę pi.Ale jeśli pomnizysz pi x 7 to nie otrzymasz równo 22.A to dlatego że nie wypisałes wszystkich liczb po przecinku.No ale wiadomo że 22/7 to pi, więc pi x7 to 22.I to nawet nie jest zaokrąglenie.Po prostu tak jest
Odpisz
25 lutego 2020, 00:17
@Raskan: Właśnie taki jest problem nieskończonych liczb, że nie da się zrobić ze 100% dokładnością
Odpisz
25 lutego 2020, 00:20
@terminator5: Ze 100% to nie,ale z 99,(9) już tak xD
Co nie zmienia faktu że 0,(3) x 3 to 1 i to ze 100% dokładnością.A to tylko dlatego, że 1:3 to 0,(3)
Odpisz
25 lutego 2020, 00:23
@Raskan: Myślę że wypadałoby zakończyć dyskusję, bo się lekko długa robi xD
Aczkolwiek miło się rozmawiało, z obojgiem z Panów/Pań
Odpisz
25 lutego 2020, 00:23
@terminator5: ok, miłej nocy w takim razie
Odpisz
25 lutego 2020, 00:24
@Raskan: Nawzajem
Odpisz
25 lutego 2020, 10:40
@Raskan: z tym pi to akurat nie do końca tak, ponieważ 22/7 to poprostu przybliżenie pi. Pi jest liczbą niewymierną, co oznacza że nie da się go zapisać w postaci ułamka zwykłego z całkowitym licznikiem i mianownikiem.
Jako ciekawostkę mogę powiedzieć że pi można wyliczyć z pewnej nieskończonej sumy. O ile dobrze pamiętam to była to suma ciągu 1/(n^2) i w wyniku otrzymuje się (pi^2)/6
Odpisz
25 lutego 2020, 11:11
@Noxen: faktycznie użyłem tylko przybliżenia,ale tylko na to byłem wstanie wpaść o północy.Z tego co mi się wydaje 22/7 było kiedyś podawane jako jeden z przykładów na obliczenie pi(i działa do 3 miejsc do przecinku zaokrąglając).Teraz po prostu uzylbym niewiadomych-długość okręgu x średnica y.Dzielac x przez y otrzymasz pi,ale tak długo jak nie użyjesz dokładnego rozwinięcia pi mnożąc go przez y nie otrzymasz dokładnie x,co nie znaczy że pi*y!=x(nie wchodząc w teorie względności Einsteina). Chciałem pokazać że z powodów ogólnych założeń 0,(3)*3=1, podając pi za przykład
Odpisz
10 grudnia 2020, 15:41
@Raskan: Trochę późno, no ale no xD https://www.youtube.com/watch?v=SDtFBSjNmm0
Odpisz
30 kwietnia 2020, 13:16
to 0.001 zostało na nożu
Odpisz
Edytowano - 26 lutego 2020, 21:12
Tak naprawdę 0.33333...=1/3
0,33333... można zapisać jako szereg geometryczny: 0,3+0,03+0,003+0,0003+... i ze wzoru na sume szeregu wychodzi właśnie 1/3
Heh, pan maruda
Odpisz
24 lutego 2020, 21:23
Nie chcę wam psuć światopoglądu ale jak się podzieli ciasto na 3 równe części to każda część jest równa 1/3
Jak pomnożymy razy 3 to wyjdzie 1
Taka ciekawostka że 0.(3) nie jest równe 1/3 to pierwsze jest
jest mniej dokładne
Odpisz
25 lutego 2020, 11:59
@dragoz: 0,(3) jest równe 1/3, tak samo 0,(9) = 1.
Odpisz
25 lutego 2020, 05:51
0,001 zostało na nożu
Odpisz
24 lutego 2020, 22:36
Zostało na nożu
Odpisz
24 lutego 2020, 22:24
Tak naprawdę masz 3,33333333333333333333333333333... To "0,01" jest na końcu, a końca nie ma
Odpisz
24 lutego 2020, 21:49
Jest na nożu, możesz wylizać
Odpisz
24 lutego 2020, 21:39
Część ciasta, którą tracisz pozostaje na nożu. Change my mind
Odpisz
24 lutego 2020, 20:28
Tak zasadniczo to dzieląc 1 na 3 to mazz 0.(3), czyli 0.3333... Mnożąc to razy 3 masz 0.(9), rozwijając 0.999999..., no a akurat ta liczba jest równa 1. Jest na to kilka dowodów
Odpisz
24 lutego 2020, 20:09
Musisz oblizać nóż.
Odpisz
24 lutego 2020, 20:06
Te 0,001 to okruszki
Odpisz
Edytowano - 24 lutego 2020, 19:52
Te 0.0(0)1 g zostało na nożu
Odpisz
Edytowano - 24 lutego 2020, 19:51
Nóż rozgniótł pod sobą atomy i zniknęły.
Odpisz