Chińskie statki były potężne...
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Może chociaż schodom nic się nie stało
Szykuje się ciekawa współpraca
Boisz się konkurencji?
Jestem bardzo szczęśliwy, że zdecydowałem założyć konto
Społeczeństwo
Cenny pracownik, bo nie za dużo myśli, ale robi swoje
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież5 sierpnia 2014, 20:08
Tak ku*wa xd w chińskich statkach otwory strzelnicze (na działa) :D bitch pls. .. btw nie porównujcie tego ogryzka z santa marią a z jakimkolwiek z hiszpańskich galeonów wojennych ;)
Odpisz
5 sierpnia 2014, 20:31
@Findor: nie rozumiem .. przecież to oni to odkryli a europa zaje**la pomysł prochu strzelniczego -,-
Odpisz
6 sierpnia 2014, 00:21
to nie znaczy ze potrafili zrobic z tego bron. Z wyjatkiem jakis tam rakiet. Za co minusy? Za prawde? Tak juz sie zakochaliscie w "chinskich/japonskich bajkach" ze minusujecie nie wygodne fakty historyczne? A fakty sa takie ze chiny pod wzgledem okretow nie mogly sie mierzyc z Europa.
Odpisz
6 sierpnia 2014, 12:23
@Findor: o mój boże ktoś dał ci minusy a ty już jakie oskarżenia! Chiny zawsze pozostawały jakieś 400 lat przed Europą
Odpisz
6 sierpnia 2014, 13:16
nie przed, a za. chcoiażby militarnie nie miałyby szans z Europa, Kulturowo? ich obrazy to dwuwymiarowe komiksy a muzyka miesci sie w granicach jednego falszującego fletu. MEdycyne mieli lepszą moze ale tez nieprawda bo w starozytnym rzymie medycyna była na poziomie operacji plastycznych. Odkrywcy z nich żadni, a w XiX wieku z mieczami biegli na karabiny. dodatkowo ich styl walki mozna przyrównac do machania cepem ;) Jedynie religie mieli lepszą
Odpisz
2 grudnia 2022, 14:34
@Findor: mylisz Chiny z Japonią, Japonia była zacofana bo odcięła się od świata w XVII w
Odpisz
5 sierpnia 2014, 18:38
Te ogromne statki mają także ogromne wady.
Jeżeli byłby to statek wojenny widać go z tak ogromnej odległości że do bitwy przygotuje się chyba każda armia, albo zacznie wcześnie uciekać i wyjdą bez szwanku.
Jest z drewna wątpię by był pokryty jakimiś specyfikami zabezpieczającymi przed pożarem, wystarczy niewielki ogień aby w krótkim czasie rozpętać prawdziwe piekło szczególnie że na takim statku raczej przebywało mnóstwo osób.
Problemem jest też wielkość wątpię by takie ogromne statki mogłby wpływać bez problemu do zatok i portów do koryta rzeki raczej też nie.
Żeby zebrać zaopatrzenie do takiego statku potrzeba potężnych nakładów finansowych i ludzkich ale raczej z tym nie było problemów bo takie statki pewnie funodwać mogli co najwyżej cesarzowie albo jacyś wysoko postawieni panowie w chińskim feudalizmie, mimo wszystko koszty pewnie były niebagatelne. Walka morska tym statkiem miała sens jeśli byłby on osłoniony wieloma małymi statkami z siłą ognia i przebicia inaczej poszedłby na dno bardzo szybko.
Byłby dobry jako trasnportowiec (prędzej towarów niż ludzi ale zawsze), statek do badań zresztą do tego był wykorzystywany sądząc po tym screenie, może też statek wielorybniczy i do połowów, zastosowań pewnie kilka jeszcze można by znaleźć ale nie zawsze rozmiar to zaleta szczególnie że tutaj jest to zbudowane z drewna(może bambusa).
Odpisz
5 sierpnia 2014, 18:51
pytanie, dlaczego dostałeś minusa?
Odpisz
5 sierpnia 2014, 20:52
@coloman: Bo jakiś gimbus nic nie zrozumiał/nie czytał i za nawał tekstu.
Odpisz
5 sierpnia 2014, 21:31
@coloman: Zaesze sie znajda 10 latki ktorym sie czytac nie chce
Odpisz
6 sierpnia 2014, 08:49
@Sebzer: mi się na początku nie chciało, ale się przemogłem
Odpisz
7 sierpnia 2014, 04:27
ten statek byl transportowy :) dlatego taki duzy do walki uzywali zupelie innych
Odpisz
5 sierpnia 2014, 18:58
Ale oni jednak Ameryki nie odkryli ze swoim statkiem.
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:05
@Maks2603: Dopłynęli tam prawdopodobnie ok. 2500 lat temu...
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:06
@Bakteria: Źródła?
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:16
@oberyn: Z kraju japońców nie tak daleko do hameryki ;p
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:24
@oberyn: Dawno temu był o tym program na Discovery Channel (więc nie jest to w 100% pewne źródło).
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:36
Super, w takim razie uznajmy, że to Polska jako pierwsza zdobyła Berllin w II WŚ, bo przecież w sumie miała tam najbliżej. To co, że nie przemawiają za tym źródła, ważniejsze jest to, że nie było tak daleko jak Sowietom czy Amerykanom.
To, że Wasze teorie można wsadzić do śmieci (o ile nie podacie źródeł) potwierdza fakt, że nie znaleziono żadnych pozostałości po kulturze chińskiej czy japońskiej. Japończycy byli zbiorem plemion 2500 lat temu, które dopiero zaczynały uprawiać pola, więc wątpię w takie podróże przez ocean. Chiny natomiast zajęte były handlem w Azji, więc nie w głowach im było podróżowanie przez Pacyfik.
Po ostatnie - niby jak wyobrażacie sobie zbudowanie takiego statku w czasach przed naszą erą? Przecież ledwo domy potrafili wtedy budować (Japończycy się osiedlali), a co dopiero tak potężne statki...
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:42
@oberyn: "Wyspy Japońskie nie zawsze były odizolowane od stałego lądu, a pierwsze próby zasiedlania Archipelagu Japońskiego miały miejsce już w plejstocenie, kiedy istniało lądowe połączenie z kontynentem, przez które wędrowały na wyspy zwierzęta epoki lodowcowej, a za nimi prymitywni myśliwi. Kolejne migracje miały miejsce w neolicie, kiedy to prymitywne ludy proto-mongoloidalne docierały na Wyspy Japońskie przez Półwysep Koreański, wyspę Tsushimę i Morze Japońskie.
Czyli już od około 20 tysięcy lat p.n.e. docierała z kontynentu protoeuropejska fala migracyjna"
Sam się zaciągnij źródeł, kochanie. matsumi kropka ownlog kropka com ukośnik 75944 przecinek kategoria kropka h t m l
A ty pier*olisz o 500 rpne...
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:48
Pięknie, ciekaw tylko jestem jaki to ma związek z łodziami, statkami i okrętami, skoro wyraźnie jest napisane: "lądowe połączenie z kontynentem". Nie czytasz tego, co wklejasz?
Po drugie, nigdzie nie negowałem tego, że nie mogli sobie łódkami pobliskich wysepek "podbijać". Ale przepłynięcie niewielkiego morza, a największego oceanu to wielka różnica.
Wczytaj się uważnie w to, co napisałem, a nie szalejesz z pierwszym linkiem, jaki Ci do głowy przyjdzie, a który w dodatku w ogóle nie dotyczy tej dyskusji... I kto tu pier***i?
Odpisz
6 sierpnia 2014, 02:19
@Bakteria: Zapomnieliście o Wikingach.
Odpisz
6 sierpnia 2014, 07:05
kto ci dał łapę w dół chyba nie zna się na geografii i nie wie gdzie leży Japonia.
Odpisz
6 sierpnia 2014, 07:06
@Bakteria: tsa jasne
Odpisz
6 sierpnia 2014, 19:34
@ziomek2009: Dałem łapkę w dół za spam, bo komentarz jest zupełnie nie na temat. Jest nim dopłynięcie Japończyków do Ameryki, a nie to, czy i jak Japonia była połączona z kontynentem i wysepkami otaczającymi ją teraz.
Przeczytajcie ze zrozumieniem komentarz enaliona i napiszcie, jak to się ma do poruszonego tematu? Wniosek jest jeden - spam, i za to łapa w dół.
Odpisz
6 sierpnia 2014, 07:04
O ku*wa diabeł!
Odpisz
5 sierpnia 2014, 18:16
czytałem gdzieś, że na statkach, chyba właśnie Chińskich (ale głowy nie dam) były umieszczane domy
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:18
@coloman: Jest przecież tam z tyłu domek.
Odpisz
5 sierpnia 2014, 18:14
Ale weźcie pod uwagę też to, że tutaj mamy kapitana/admirała Zheng We który jest... odkrywcą, czyli od razu w założeniu potrzeba mu ogromnej załogi i surowców. A Kolumb wypłynął w trzy statki: Santa Maria, bodajże Pinta i Nina. On w założeniu miał nie być odkrywcą a miał udowodnić że można przepłynąć z Hiszpanii do Indii. Dlatego Kolumb po przybiciu do Nowego Lądu nazywał rdzennych mieszkańców Indianami a nie Amerykanami. Ale z Amerykanami to inna historia, bo nazwa Ameryka jest od włoskiego(chyba) badacza Amerigga czy jakoś tak. On odkrył że Nowy Ląd jest rzeczywiście nowy a nie ze Indie
Odpisz
5 sierpnia 2014, 18:17
Ameriggo Vespucci (imię prawdopodobnie źle napisałem)
Odpisz
5 sierpnia 2014, 18:33
polać mu
Odpisz
5 sierpnia 2014, 19:18
@coloman: Właśnie o tego mi chodziło. Dzięki
Odpisz