Reputacja ma znaczenie

@rozwalgo: dajcie mi frytki i jesteś dogadani

@nichiimishiari: Już wolałbym to, niż to co Ubisoft niedawno zrobił;
Dodał Raymana do jakiejś gry internetowej związanej z krypto i nft.

@Arceronth: Przepraszam że będę bezpośredni ale twoje stanowisko jest w ...j głupie. W jaki sposób podniesienie ceny "dobrych" gier miałoby pomóc w ich popularyzacji? Gdyby taki powiedzmy stellar blade albo wukong miały price tag 500 złotych sprzedałyby się gorzej bo mniej ludzi byłoby na nie stać w związku z czym deweloperzy zarobiliby na nich mniej (poza tym gry dla jednego gracza są podatne na piractwo, którego nawrotu chyba byśmy nie chcieli), a skoro zawyżona cena nie przekłada się na zyski dla dewelopera to skąd pomysł, że gdyby ambitne gry były droższe to powstawałoby ich więcej?

Zrobienie dobrej gry zajmuje teraz więcej czasu to prawda, niektórzy mogą powiedzieć, że skoro tak to powinny być one więcej warte. Tylko, że z punktu widzenia konsumenta co mnie to gówno obchodzi? Płacę za jakość a to ile deweloperzy tworzyli grę i jak ciężko pracowali w ogóle mnie nie interesuje, jestem skłonny więcej zapłacić za grę przy której będę się dobrze bawił pomimo tego, że powstawała w rok niż za jakiś szajs tworzony przez 8 lat.

Poza tym ważnych a często pomijanych jest jeszcze kilka czynników:
- na przestrzeni lat gry stały się coraz bardziej mainstreamowe a więc zwiększyła się liczba ich konsumentów a co za tym idzie zyski
- problem piractwa zmalał do poziomu marginalnego głównie dzięki bibliotekom cyfrowym
- skoro o bibliotekach cyfrowych mowa to zlikwidowały one zapotrzebowanie na fizyczną produkcję gier a co za tym idzie spadły koszta produkcji płyt, opakowań, transportu, magazynowania etc.

To że gry-usługi, crapy od ubisoftu, okropnie zaprojektowane gry z otwartym światem i inne odgrzewane kotlety świecą triumfy to nie kwestia tego, że gry są zbyt tanie i producenci nie chcą ryzykować tworzenia ambitnych projektów ze względu na to, że niewystarczająco dużo zarobią jeśli w dniu premiery gra będzie warta"tylko" te 280 zł, to konsumenci są problemem, casualowi gracze nie są wymagający i bardzo chętnie dają się r....ć korporacjom karmiącym ich mikropłatnościami i systemami nastawionymi na wywołanie syndromu sztokholmskiego. Takie nieliczne porządne i przyjemne w rozgrywce tytuły jak wspomniane gdzieś wyżej funkcjonują bo celują w pewną niszę graczy, którzy są wymagający, poza tym mamy chyba tylko gry indie. No tylko, że kto kupowałby indie gry gdyby były warte pięć stów?

@pieczarki: Odgrzewany kotlet nie zły jak jest dobrze zrobiony Yakuza jest właśnie dobrym przykładem, tak samo było że Barmanami różniły się tylko dodawanymi mechanikami że gry na gry, czy GTA

A o strategiach nie wspomnę bo Crusader Kings to już hit jak dobrze idzie sprzedać tą samą grę

@Leszy: Nie gram online od jakiś 5 lat czy nawet więcej

@Grzanason: W sumie nie wiem, czy jest grywalne, bo podobno wyciekł kod źródłowy od trybu online

@Koteczek_21: Ja ostani raz słyszałem o Online kiedy Franklin się pojawił, i była jakaś wyspa nowa, a ostatni raz grałem jak był ten napad na koniec świata czy coś takiego

@BlackMorbius61: wiem że nieco losowo to piszę, ale akurat jest mem o rockstarze i gta

@rumcajschr: Rumcajs mówi baza fakty.

@rumcajschr: bywaaaaa