Na pohybel propagandzie oświecenia
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Cel namierzony
Nieuczciwa ocena
Tylko ty możesz rozwiązać tę sprawę Bob
Cóż za brak szacunku
Dwa oblicza
Ministerstwo nadal nie widzi podstaw do obowiązkowych badań wzroku
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
OdświeżEdytowano - 2 maja 2025, 11:55
Słuchajcie, jeszcze do dyskusji o średniowieczu.
Artykuł z rp.pl:
https://historia.rp.pl/historia-swiata/art42219311-niewola-awinionska-jak-papieze-nie-odwiedzali-rzymu
Odpisz
22 kwietnia 2025, 23:14
I to i to prawda
Odpisz
22 kwietnia 2025, 21:54
Wielu duchownych było ludźmi światłymi, uczonymi, wierzącymi w Boga oraz rozum. Na przykład Kopernik był duchownym, Gregor Mendel, ojciec współczesnej genetyki. Sam Tomasz z Akwinu stworzył termin fideizmu, czyli poznawania świata tylko przez wiarę, odrzucając rozum i naukę, co otwarcie potępiał, twierdząc, że nie można poznawać Boga bez nauki i nauki bez Boga. Samemu nie udało mi się przemówić kumpeli El Lewactwo, że to duchowieństwo przez wieki było ostoją nauki i rozwoju. BO GŁÓWNIE DUCHOWNI UMIELI CZYTAĆ I MIELI DOSTĘP DO PRAC NAUKOWYCH STAROŻYTNYCH!!! ,,NIeee, kościuł hamował rozwuj i był w h.. patriarchalny"
Odpisz
22 kwietnia 2025, 18:55
Alberta Wielkiego nie znam, to się nie wypowiem, ale akwinata srogo pi*rdolił. Nie znam jego prac na temat rozumu, więc możliwe że pi*przył trzy po trzy tylko jak wchodził na temat Boga. Szkoda, że z tego jest najbardziej znany...
Odpisz
22 kwietnia 2025, 20:40
@Anantashesha: Można prosić o rozwinięcie z przykładem?
Odpisz
22 kwietnia 2025, 20:44
@polishplayer21: Niby można, ale nie chce mi się. Weź mi może jutro przypomnij, czy coś.
Odpisz
22 kwietnia 2025, 20:45
@Anantashesha: Jak będę pamiętał, to z chęcią
Odpisz
22 kwietnia 2025, 22:42
@Anantashesha: poszukaj w sumie teologicznej (20 tomów)
Odpisz
22 kwietnia 2025, 23:16
@Anantashesha:
Odpisz
23 kwietnia 2025, 00:05
@polishplayer21: @Anantashesha: >akwinata srogo pi*rdolił
>Nie znam jego prac na temat rozumu
Skasuj konto 🙏🏿
Odpisz
23 kwietnia 2025, 09:24
@Anantashesha: Teraz to już jestem pewna że nie będę z wami rozmawiać, bo zamiast poczekać aż odpocznę po ciężkim dniu i będę miała świeży umysł do filozofii to się zachowujecie jak ostatnie buce xD
Tak, akwinata srogo pi*rdolił. Nie znam wszystkich jego prac, ale we wszystkich jakie znam pi*rdolił. Jest moim zdaniem zupełnie niewarty uwagi, a pamięta się go dlatego że naprodukował w ch*j pseudodowodów na istnienie Boga. To wstyd dla apologety żeby się na niego powoływać. Pozdrawiam.
Odpisz
23 kwietnia 2025, 09:25
@polishplayer21: Jak dalej chcesz pogadać to śmiało wal na pw, bo w takim towarzystwie to się czegokolwiek odechciewa.
Odpisz
23 kwietnia 2025, 09:49
@Anantashesha: obiłem kojarzę to Tomasz z Akwinu nie opracował „dowodów” na istnienie Boga, lecz drogi, które mają do Niego prowadzić.
To co nazywasz srogim pier*oleniem, to metoda scholastyczną - zaczyna się od tezy którą omawia(1), podaje argumenty za nią(2), potem pojawia się „wbrew temu”(3) i zaprzeczenie tezy(4), argumenty za zaprzeczeniem(5) i wniosek końcowy(6). Metoda jest inna niż, te używane dzisiaj, ale poniżej zrozumieniu i oczytaniu w kilku przypadkach staje się zrozumiała. Tomasz zasadniczo wszystkie wypowiedzi pisze taka metoda, ona uczy krytycznego myślenia i szukania argumentów za tezą z którą się nie zgadzamy.
Odpisz
Edytowano - 23 kwietnia 2025, 13:25
@Anantashesha: no to zacytuję ci przy okazji bez kontekstu fragment Biblii, Księgę Powtórzonego Prawa 22:5
to znaczy, autor pieprzył trzy po trzy w każdej innej dziedzinie ale w tej akurat mógł mieć rację.
Odpisz
22 kwietnia 2025, 19:59
W Koelnie mieście kaznodziejskich ojców klasztor stał;
W tym klasztorze Albert Wielki swą pracownię miał;
W księgach aż po uszy tkwił,
Czarnej magii mistrzem był.
Raz udało mu się stworzyć taki sztuczny twór,
Co miał ciało, mówił, myślał na człowieczy wzór.
Homunculus on się zwał,
W kącie celi w słoju stał.
Odpisz
22 kwietnia 2025, 20:38
@Grewest: Mistrz był dumny, że człowieka stworzył jak sam Bóg
I uczniowi Tomaszowi wiele o tém plótł.
Tomasz zaś ciekawym był,
Więc, gdy mistrz sen słodki śnił,
Wszedł i rzekł do stwora w słoju: - Jeśliś mądry stwór,
To odpowiedz na pytanie: czy istnieje Bóg?
A jeżeli tak, to jak? -
Stwór zaś odpowiedział tak:
Odpisz
22 kwietnia 2025, 20:16
Zanim zaczniemy j...ć średniowieczną myśl, spójrzmy na budowle z tamtego czasu.
Np Mont-Saint-Michel.
Odpisz
22 kwietnia 2025, 20:25
@Ekspres_kolbowy: Budowle mieli zajebiste
Odpisz
22 kwietnia 2025, 12:32
Boli mnie to stereotypowe myślenie odnośnie średniowiecza
Odpisz
22 kwietnia 2025, 12:45
nadane przez ludzi z renesansu, a potem nikomu nie chciało się tego weryfikować
Odpisz
22 kwietnia 2025, 13:25
@Ignisus: i dodatkowo utrwalone przez ludzi oświecenia, chcących podkreślić swoją wyższość nad epoką zdominowaną przez wrogą im religię
Odpisz
22 kwietnia 2025, 20:24
@Ignisus: Średniowiecze było najbardziej rozwojowym w dziejach białego człowieka okresem.
Złośliwie - każdy wzrost od 0 można interpretować od 100% do 1000% ;)
Odpisz
22 kwietnia 2025, 18:41
Umm... streszczenia a la reader's digest zaczęto robić jeszcze w późnym średniowieczu czy w renesansie?
Bo nie pamiętam
Odpisz
22 kwietnia 2025, 14:05
No i baza. Średniowiecze było zarąbistą epoką, a do tego różnorodną, bo trwało jakieś 1000 lat
Odpisz
Edytowano - 22 kwietnia 2025, 13:35
J*bać myślicieli renesansowych i ich kłamstwa. Nawijali jakie to średniowiecze było zacofane, mimo że w ich epoce głupców było tyle samo. No i jeszcze ignorowali fakt, że Cesarstwo Rzymskie dalej istniało na wschodzie Europy, bo nie do pomyślenia było dla nich, że Rzym dalej sobie istniał w tej "epoce ciemnoty", jaką w ich mniemaniu było średniowiecze. To wcale nie tak, że renesans zaczął się m.in. przez ucieczkę uczonych z Konstantynopola na Zachód po upadku ich miasta
Odpisz
22 kwietnia 2025, 12:47
tylko w że średniowiecze trwało 10 razy dłużej od renesansu a takich ludzi było tyle samo
Odpisz
22 kwietnia 2025, 13:24
@jbartosik:
Odpisz