Na pohybel propagandzie oświecenia
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Imperator Senyszyn
Telepurte nigdy nie zawodzi
I co ci po gorącej kotce w twojej okolicy
O nie, logiczne myślenie!
To by było fajne
Może rozważ podniesienie cen?
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
OdświeżEdytowano - 2 maja, 11:55
Słuchajcie, jeszcze do dyskusji o średniowieczu.
Artykuł z rp.pl:
https://historia.rp.pl/historia-swiata/art42219311-niewola-awinionska-jak-papieze-nie-odwiedzali-rzymu
Odpisz
22 kwietnia, 23:14
I to i to prawda
Odpisz
22 kwietnia, 21:54
Wielu duchownych było ludźmi światłymi, uczonymi, wierzącymi w Boga oraz rozum. Na przykład Kopernik był duchownym, Gregor Mendel, ojciec współczesnej genetyki. Sam Tomasz z Akwinu stworzył termin fideizmu, czyli poznawania świata tylko przez wiarę, odrzucając rozum i naukę, co otwarcie potępiał, twierdząc, że nie można poznawać Boga bez nauki i nauki bez Boga. Samemu nie udało mi się przemówić kumpeli El Lewactwo, że to duchowieństwo przez wieki było ostoją nauki i rozwoju. BO GŁÓWNIE DUCHOWNI UMIELI CZYTAĆ I MIELI DOSTĘP DO PRAC NAUKOWYCH STAROŻYTNYCH!!! ,,NIeee, kościuł hamował rozwuj i był w h.. patriarchalny"
Odpisz
22 kwietnia, 18:55
Alberta Wielkiego nie znam, to się nie wypowiem, ale akwinata srogo pi*rdolił. Nie znam jego prac na temat rozumu, więc możliwe że pi*przył trzy po trzy tylko jak wchodził na temat Boga. Szkoda, że z tego jest najbardziej znany...
Odpisz
22 kwietnia, 20:40
@Anantashesha: Można prosić o rozwinięcie z przykładem?
Odpisz
22 kwietnia, 20:44
@polishplayer21: Niby można, ale nie chce mi się. Weź mi może jutro przypomnij, czy coś.
Odpisz
22 kwietnia, 20:45
@Anantashesha: Jak będę pamiętał, to z chęcią
Odpisz
22 kwietnia, 22:42
@Anantashesha: poszukaj w sumie teologicznej (20 tomów)
Odpisz
22 kwietnia, 23:16
@Anantashesha:
Odpisz
23 kwietnia, 00:05
@polishplayer21: @Anantashesha: >akwinata srogo pi*rdolił
>Nie znam jego prac na temat rozumu
Skasuj konto 🙏🏿
Odpisz
23 kwietnia, 09:24
@Anantashesha: Teraz to już jestem pewna że nie będę z wami rozmawiać, bo zamiast poczekać aż odpocznę po ciężkim dniu i będę miała świeży umysł do filozofii to się zachowujecie jak ostatnie buce xD
Tak, akwinata srogo pi*rdolił. Nie znam wszystkich jego prac, ale we wszystkich jakie znam pi*rdolił. Jest moim zdaniem zupełnie niewarty uwagi, a pamięta się go dlatego że naprodukował w ch*j pseudodowodów na istnienie Boga. To wstyd dla apologety żeby się na niego powoływać. Pozdrawiam.
Odpisz
23 kwietnia, 09:25
@polishplayer21: Jak dalej chcesz pogadać to śmiało wal na pw, bo w takim towarzystwie to się czegokolwiek odechciewa.
Odpisz
23 kwietnia, 09:49
@Anantashesha: obiłem kojarzę to Tomasz z Akwinu nie opracował „dowodów” na istnienie Boga, lecz drogi, które mają do Niego prowadzić.
To co nazywasz srogim pier*oleniem, to metoda scholastyczną - zaczyna się od tezy którą omawia(1), podaje argumenty za nią(2), potem pojawia się „wbrew temu”(3) i zaprzeczenie tezy(4), argumenty za zaprzeczeniem(5) i wniosek końcowy(6). Metoda jest inna niż, te używane dzisiaj, ale poniżej zrozumieniu i oczytaniu w kilku przypadkach staje się zrozumiała. Tomasz zasadniczo wszystkie wypowiedzi pisze taka metoda, ona uczy krytycznego myślenia i szukania argumentów za tezą z którą się nie zgadzamy.
Odpisz
Edytowano - 23 kwietnia, 13:25
@Anantashesha: no to zacytuję ci przy okazji bez kontekstu fragment Biblii, Księgę Powtórzonego Prawa 22:5
to znaczy, autor pieprzył trzy po trzy w każdej innej dziedzinie ale w tej akurat mógł mieć rację.
Odpisz
22 kwietnia, 19:59
W Koelnie mieście kaznodziejskich ojców klasztor stał;
W tym klasztorze Albert Wielki swą pracownię miał;
W księgach aż po uszy tkwił,
Czarnej magii mistrzem był.
Raz udało mu się stworzyć taki sztuczny twór,
Co miał ciało, mówił, myślał na człowieczy wzór.
Homunculus on się zwał,
W kącie celi w słoju stał.
Odpisz
22 kwietnia, 20:38
@Grewest: Mistrz był dumny, że człowieka stworzył jak sam Bóg
I uczniowi Tomaszowi wiele o tém plótł.
Tomasz zaś ciekawym był,
Więc, gdy mistrz sen słodki śnił,
Wszedł i rzekł do stwora w słoju: - Jeśliś mądry stwór,
To odpowiedz na pytanie: czy istnieje Bóg?
A jeżeli tak, to jak? -
Stwór zaś odpowiedział tak:
Odpisz
22 kwietnia, 20:16
Zanim zaczniemy j...ć średniowieczną myśl, spójrzmy na budowle z tamtego czasu.
Np Mont-Saint-Michel.
Odpisz
22 kwietnia, 20:25
@Ekspres_kolbowy: Budowle mieli zajebiste
Odpisz
22 kwietnia, 12:32
Boli mnie to stereotypowe myślenie odnośnie średniowiecza
Odpisz
22 kwietnia, 12:45
@Mateoninho: nadane przez ludzi z renesansu, a potem nikomu nie chciało się tego weryfikować
Odpisz
22 kwietnia, 13:25
@Ignisus: i dodatkowo utrwalone przez ludzi oświecenia, chcących podkreślić swoją wyższość nad epoką zdominowaną przez wrogą im religię
Odpisz
22 kwietnia, 20:24
@Ignisus: Średniowiecze było najbardziej rozwojowym w dziejach białego człowieka okresem.
Złośliwie - każdy wzrost od 0 można interpretować od 100% do 1000% ;)
Odpisz
22 kwietnia, 18:41
Umm... streszczenia a la reader's digest zaczęto robić jeszcze w późnym średniowieczu czy w renesansie?
Bo nie pamiętam
Odpisz
22 kwietnia, 14:05
No i baza. Średniowiecze było zarąbistą epoką, a do tego różnorodną, bo trwało jakieś 1000 lat
Odpisz
Edytowano - 22 kwietnia, 13:35
J*bać myślicieli renesansowych i ich kłamstwa. Nawijali jakie to średniowiecze było zacofane, mimo że w ich epoce głupców było tyle samo. No i jeszcze ignorowali fakt, że Cesarstwo Rzymskie dalej istniało na wschodzie Europy, bo nie do pomyślenia było dla nich, że Rzym dalej sobie istniał w tej "epoce ciemnoty", jaką w ich mniemaniu było średniowiecze. To wcale nie tak, że renesans zaczął się m.in. przez ucieczkę uczonych z Konstantynopola na Zachód po upadku ich miasta
Odpisz
22 kwietnia, 12:47
tylko w że średniowiecze trwało 10 razy dłużej od renesansu a takich ludzi było tyle samo
Odpisz
22 kwietnia, 13:24
@jbartosik:
Odpisz