Ten film naprawdę może nie być najgorszy

@Figarus: czej co?
Lolzłam srogo

Ale lepsze to niż kolejne reaktywacje typu Drużyna A, Magnum czy Mac Guyver. Które szczerze mówiąc średnią mają rację bytu w obecnej rzeczywistości

@now11: Chociaż aktor główny trochę szokujący, wydaje się zbyt mroczny.

@TrueStoryGuy: paradoksalnie ma potencjał, urok poprzedniego polegał m.in. na kontraście zachowania kamiennej twarzy w absurdalnych sytuacjach. Być może Liam Neeson także przez ten kontrast okaże się być nowym aktorem komediowym, tym bardziej że ostatnie filmy akcji z nim były ponoć żenująco słabe, a tym bardziej nie ma szans na kolejną "Listę Schindlera".

@TrueStoryGuy: przed komediami Lesie Nielsen również grał w poważnych filmach

@niggiddu: Ale ten poprzedni potrafił uwydatnić cechy komediowe swojej twarzy i głosu, mimo zachowywania powagi. Neeson wygląda po prostu na ponurego, ale zawsze można dać szansę. Zobaczymy, jak będzie, gdy wyjdzie film.

@now11: zobaczymy co zrobią scenarzyści.
O warsztat aktorski nie ma się co martwić.
Pytanie jak podejdą do kwestii "wrażliwych" I abstrakcyjnego humoru
Oryginał miał dwie szalenie mocne strony:
1) równouprawnienie - lał ze wszystkiego po równo a tabu nie mieli w słowniku
2) abstrakcja dowcipu i angażowanie myślenia ( przynajmniej na tle ówczesnych amerykańskich "ha ha in yer face" slapstików)

Zresztą protoplastą nagiej broni był serial, który zdjęli z anteny bo amerykańska publiczność nie ogarniała żartów. Z kolei radził sobie doskonale w Europie, przyzwyczajonej do abstrakcji, dwuznaczności i podtekstów.