Mądry król

@Anantashesha: Ale wiesz, że Salomon nie przepołowił tego dziecka?

Ja pi*rdolę, ty też? xD
Ale wiesz że niezależnie czy kobieta była matką dziecka czy nie, nie zgodziłaby się na przepołowienie go? W ten sposób w rzeczywistości możnaby odsiać co najwyżej najbardziej j*bniętych psycholi, a nie ustalić kto jest matką.

@Anantashesha: Tu się zgadzamy. No bo co by 'mądry' król zrobił, gdyby obie kobiety nie chciałyby, żeby dziecko zginęło? Ale ale, historie z Biblii są pełne takich dziur logicznych.

@Endev:
Bo tu nie chodzi o gdybanie.
"A co jeśli..."
Tu chodzi o przedstawienie mądrości Salomona, a dokładniej tego, że potrafi spojrzeć głębiej niż jest to dane. Potrafił prostym rozkazem rozwiązać spór, który mógłby trwać godzinami. Nie potrzebował więcej dowodów, wykonał swoje zadanie szybko i słusznie. Jak to nie jest przedstawienie istoty mądrości, to co jest?

@dustin2001: Gdybanie to nic innego jak rozpatrywanie alternatywnych wersji wydarzeń. Robienie tego ma sens gdy 'kanoniczna' wersja wydarzeń nie zawiera dużo logiki.
A cała ta przypowieść nie ma logiki, conajmniej z dwóch powodów:
1. Jedna z kobiet najpierw chce dziecko, a później zachowuje się jak "Spoko, połowa zwłok mi wystarcza". No weź ty mi to wytłumacz.
2. Król wydał rozkaz, który miał bardzo małą szansę powodzenia, bo w większości przypadków obie kobiety nie chciałyby śmierci dziecka, lub protestowałyby przeciwko temu absurdalnemu pomysłowi. Ale nie, nagle jedna z nich ma takie "Hehe, I'm evil", co jest jedyną rzeczą, która sprawiła, że cały ten jego pomysł zadziałał. No więc fakt, że mu się udało to tzw. 'convenient writing', udało mu się, bo musiało mu się udać, pomimo wszelkiemu prawdopodobieństwu i logice, ponieważ nie mógł wiedzieć, że jedna z nich ni to z gruszki ni z pietruszki zacznie zachowywać się jak wiedźma.

@Endev:
Gdybanie ma sens w jakichś opowiadaniach czy innych dziełach, ale nie wtedy, kiedy chcesz zademonstrować jakąś mądrość.
Inaczej większość bajek nie miałoby sensu, ba! Opowieści. Autor chciał przekazać konkretny przykład.

1. Tę kobietę, której odpowiada połowa dziecka można podejść na dwa sposoby. Albo chciała wygrać dziecko przez pokazanie pewności siebie, że to oczywiste, iż jest matką, więc zgodzi się na coś takiego... Albo po prostu zwyczajna ludzka zawiść. "Skoro ja nie mogę mieć tego dziecka, to nikt go nie będzie mieć." Do dzisiaj takie zachowania nie są rzadkie. Patrzysz za płytko.

2. No oczywiście, że to "convenient writing", tak jak napisałem wcześniej. Musi wystąpić takie zjawisko, żeby przekazać jakąś treść.

@dustin2001: Ale większość bajek nie ma sensu. Próbują cię nauczyć mądrości i morałów, które rzadko mają zastosowanie w prawdziwym świecie. Ale bajki są dla dzieci, więc to nic nie szkodzi. Ale żeby tylko rodzice we właściwym momencie sprostowali światopogląd dziecka.

1. Na pewno można ją zanalizować na dziesiątki sposobów, ale nie sądzę, że ta ścieżka argumentacji nas gdziekolwiek zaprowadzi, bo możemy się opierać tylko na własnych przemyśleniach. Jednak faktem pozostaje to, że takie zachowanie jest niecodzienne i raczej nie jest spodziewane lub możliwe do przewidzenia.

2. A więc... czy to nie jest w takim razie mądrość sytuacyjna, która działa tylko w określonych warunkach wytworzonych przez autora? Jaką pożyteczną życiowo treść takie coś może przekazać?

@Endev:
Zależy. Czerwony kapturek miał ostrzegać młode dziewczyny przed gw...icielami np.

1. Nie jest niecodzienne. Ten typ zachowania można spotkać powszechnie. Nawet stereotypowo u Polaka - ważne, żeby somsiad miał gorzej.

2. Nie, ponieważ chodzi o to, aby przekazać konkretny typ/zestaw zachowań. Nie można patrzeć, że to jest sytuacyjne, a wejrzeć głębiej. Salomonowi chodziło o emocjonalną reakcję, wejrzenie w intencję człowieka. W ten sposób można nawet odważnie podejść do tematu i stwierdzić, że nie obchodziło go, która jest matką, a której faktycznie będzie zależało na dobru dziecka. To jak jesteś CEO wielkiej firmy, zależy Ci na dalszym rozwoju, nie jesteś w stanie prowadzić, więc planujesz ją przekazać. Oddasz ją własnemu dziecku, które stało się typowym bananem czy nie wiem, siostrzeńcowi, który pracuje z Tobą od dawna, faktycznie też mu zależy na firmie i też poświęciło dużo?

Albo nawet w sferze przyjaźni. Z kim się będziesz trzymać lepiej? Z osobą, która wpędzi Cię na minę, byleby postawić na swoim jak ta kobieta? Czy osobą, która odpuści z racji na Twoje dobro?

To jest uniwersalna mądrość.

@dustin2001: To raczej dobra rzecz, że ostrzega.

1. Nie zaprzeczę. Jednak zachowania podchodzące pod psychopatyczne jednak nie są tak powszechne.

2. Cóż, kiedy przedstawiasz to w taki sposób, to ma sens. Dzięki za naprostowanie mi tego, lubię dobrą argumentację.

@Nikt_Niktowski: tyle samo liter

@Nikt_Niktowski: ktoś musi zjeść łososia

@Dark_Later: rodzaj męski