Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Coś mi tu ściemniasz kochany
Odpowiedzialny człowiek
Pora na Twistera
Imperialny system miar be like
Zbyt udany marketing
Ważne że zwalczyli dzielące ich różncie
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież7 września 2025, 15:03
Czemu po prostu nie możemy wybudować elektrowni atomowej, to lepsze i od węgla i wiatraków i dosłownie wszystkiego innego
Odpisz
Edytowano - 7 września 2025, 22:01
@Jakis_Uzytkownik: 1. Długo się ją buduje
2. Jest droga w budowie ale w tania w eksploatacji
Więc rząd który zacznie porządnie je budować będzie musiał podnieść podatki na czas ich budowy i prawdopodobnie nie doczeka oddania do użytku elektrowni. A ludzie się oburzą że karzą płacić na "coś czego jeszcze nie ma".
Rozwiązaniem mogą być SMRy. Wciąż będą drogie, ale budowa potrwa szybciej oraz będą mogły sprzedawać oprócz prądu ciepło. Więc szybciej się spłacą.
Odpisz
8 września 2025, 20:21
@Grewest: Czyli podsumowując - ludzie nie ogarną, że to długoterminowa inwestycja i powiedzą nie, bo nie? Tymczasem Łukaszenko się śmieje, że zbuduje sobie kolejną elektrownię, nie to co te Polaczki :/
Odpisz
7 września 2025, 09:23
Dla mnie szczerze Polska prawica jest jak świnką Morska
bo tyle ma to z nią wspólnego
Odpisz
7 września 2025, 18:21
@Boberek00: w sensie z nazwą czy ze świnką? XD
Odpisz
7 września 2025, 18:24
@FluttershyIsNOTaDoormat: Oba, bo dla mnie Prawica w Polsce jest maks z nazwy
Odpisz
7 września 2025, 18:54
@Boberek00: no, obie strony polityczne się u nas tak jakoś wymieszały
Odpisz
7 września 2025, 20:16
@Boberek00: Nawet pan Braun?
Odpisz
7 września 2025, 22:17
@Boberek00: ja na to patrzę tak, że wciąż używamy podziału na lewo i prawo tak samo jak to robili w np. XX wieku. A wtedy partia pełna homofobów byłaby na lewicy bo by była za gospodarką socjalną. Może przesadzam, ale i tak dawny podział nie jest, aż tak poprawny jak kiedyś. Już nawet nie mówię o tym, że taka angielska wikipedia nazwała PO partią konserwatywną i chrześcijańsko demokratyczną, mimo, że próbowała przepchać ustawy o aborcji i związkach homoseksualnych. Dlatego myślę, że lepiej by było to usadzić tak, że: Lewica na skrajnej lewicy, Razem na lewicy, PO-PSL-PL2050-PiS na centrum (z niektórymi posłami jeszcze od centro-lewicy, aż po centro-prawicę, zależnie od poglądów, frakcji itp), Konfederacja-WR na prawicy i KKP na skrajnej prawicy. Przynajmniej według mnie, ale jeślsi ktoś inaczej na to patrzy, to śmiało.
Btw, kiedy prawie skończyłem to pisać, to się skapłem, że właśnie tak to praktycznie wygląda XD
Odpisz
Edytowano - 7 września 2025, 18:23
Współczesne, nowoczesne wiatraki i tak potrzebują 700 metrów z powodu znacznie większej mocy i większego hałasu, więc weto nie robi żadnej różnicy dla rozwoju polskiego, nowoczesnego OZE. Problem mogą mieć politycy pokroju Zandberga, którzy spłycają (celowo albo z powodu niewiedzy) całe OZE do "Byle jakie, najważniejsze by było"
Odpisz
7 września 2025, 21:59
@Nerius: Wysokie wiatraki z uwagi na generowany dźwięk były by bardziej oddalone. Ale dlaczego to sztucznie ograniczać?
Inwestor może chcieć stawiać tańsze albo użycie niższych umożliwi mu postawienie paru wiatraków zamiast żadnego. Dodatkowo akustyka może się poprawić za parę lat.
Ustawa też uproszczała biurokrację. Co przyśpieszało budowę.
Odpisz
7 września 2025, 13:57
Można zrobić referendum czy chcemy wiatraki bliżej domów niż u szwabów, tylko że jawne. Jak ci co są za wygrają, będą mieli obowiązek odkupić domy i mieszkania koło wiatraków od tych, co nie chcą. To powinno rozwiązać problem.
Odpisz
7 września 2025, 21:54
@Rapowicz: Są landy które mają wyższy limit, są landy które mają niższy limit.
Odpisz
7 września 2025, 13:51
Jam to ja, Don Kichote,
Władca La Manchy!
W świecie gloryi szukam!
Odpisz