W rzeczywistości ani to ani to, bo to zależy od rodzaju branży i innych czynników. Czasem będzie sytuacja zbliżona do tej pierwszej, czasem do tej drugiej. Totalnie spodziewana sytuacja w obliczu postępu technologicznego.
Wiem, że porównanie nie jest idealne, ale jednak zgodne w swej naturze: wynalezienie elektrycznych lamp ulicznych pozbawiło pracy dosłownie wszystkich latarników w przeciągu kilku lat. Czy automatycznie znaczy to, że źle się stało, że ich zwolniono? Powinno się było sztucznie utrzymać ich miejsca pracy? Bez przesady.
@Baturaj: dzięki AI wszystkie kreatywne zawody staly pod znakiem zapytania
Po co koncept artysta gdy AI zrobi to za niego
po co ci muzyk skoro Ai i to potrafi zrobić
Programiści też nie są bezpieczni bo Chat GPT potrafi napisać kod
@Boberek00: Ja uważam, że Sztuczna Inteligencja nigdy nie będzie w stanie wytworzyć takiej sztuki, jak człowiek. Zawsze będzie jej czegoś brakowało, bo człowiek przelewa w sztukę swoje uczucia, a AI tylko kopiuje zimne, obiektywne szczegóły, bez ich zrozumienia, a co dopiero uczuć im towarzyszących.
@Baturaj: tylko jest jeden problem
Dla korpo sztuka nie ma znaczenia, wielu ludzi nie zwraca jakoś uwagi na detale czy na błędy AI
Sam próbowałem rysowania w AI szczerze to na początku było fajnie to im dalej w las tym bardziej wołałem coś samemu narysować bo AI zbyt często nie rozumie o co mi chodziło
@Boberek00: lepiej niedoskonałości namalowane przez człowieka które mają to coś niż sztucznie równy do linijki styl ai ,nadal będzie widać tą różnicę w przyszłości
@Boberek00: Wizerunkowe oooooraz realne. Około 5% biznesów osiąga jakiekolwiek korzyści. A takie openai na przykład włożyło w tym momencie już 140 miliardów strat w chatgpt
@Krzyniu: nie widzę innej możliwości ,no chyba że najbogatsi robią zrzutkę bo nawet elon musk(najbogatszy) by to już wywalił bo to ponad 1/4 jego majątku
@honhenim09: dokładnie sprzedaż akcji to generowanie zysków z mało czego.
Akcje to też trochę sztuczna kasa. Jeśli masz trochę akcji to możesz je sprzedać innym , ale jeśli taki Musk albo Bezos chcieliby sprzedać wszystkie swoje akcje za tyle ile teoretycznie są warte to nie dali by rady.
-mało kto nawet u najbogatszych ma tyle kasy .
-Ich ceny spadły by do prawie niczego w ciągu kilku minut od próby sprzedaży.
Mają oni więc nie np.163mld dolarów, a miliony bądź tylko setki tysięcy i własności o teoretycznej wartości dziesiątek miliardów.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież13 grudnia 2025, 22:09
W rzeczywistości ani to ani to, bo to zależy od rodzaju branży i innych czynników. Czasem będzie sytuacja zbliżona do tej pierwszej, czasem do tej drugiej. Totalnie spodziewana sytuacja w obliczu postępu technologicznego.
Wiem, że porównanie nie jest idealne, ale jednak zgodne w swej naturze: wynalezienie elektrycznych lamp ulicznych pozbawiło pracy dosłownie wszystkich latarników w przeciągu kilku lat. Czy automatycznie znaczy to, że źle się stało, że ich zwolniono? Powinno się było sztucznie utrzymać ich miejsca pracy? Bez przesady.
Odpisz
14 grudnia 2025, 10:41
@Baturaj: dzięki AI wszystkie kreatywne zawody staly pod znakiem zapytania
Po co koncept artysta gdy AI zrobi to za niego
po co ci muzyk skoro Ai i to potrafi zrobić
Programiści też nie są bezpieczni bo Chat GPT potrafi napisać kod
Odpisz
14 grudnia 2025, 14:36
@Boberek00: Ja uważam, że Sztuczna Inteligencja nigdy nie będzie w stanie wytworzyć takiej sztuki, jak człowiek. Zawsze będzie jej czegoś brakowało, bo człowiek przelewa w sztukę swoje uczucia, a AI tylko kopiuje zimne, obiektywne szczegóły, bez ich zrozumienia, a co dopiero uczuć im towarzyszących.
Odpisz
14 grudnia 2025, 14:45
@Baturaj: tylko jest jeden problem
Dla korpo sztuka nie ma znaczenia, wielu ludzi nie zwraca jakoś uwagi na detale czy na błędy AI
Sam próbowałem rysowania w AI szczerze to na początku było fajnie to im dalej w las tym bardziej wołałem coś samemu narysować bo AI zbyt często nie rozumie o co mi chodziło
Odpisz
18 grudnia 2025, 18:33
@Boberek00: lepiej niedoskonałości namalowane przez człowieka które mają to coś niż sztucznie równy do linijki styl ai ,nadal będzie widać tą różnicę w przyszłości
Odpisz
18 grudnia 2025, 18:35
@Adix174: Oby
Bo chce w przyszłości też zarabiać na swym hobby
Odpisz
13 grudnia 2025, 12:03
Chętnie by tak zrobili ale nie mogą bo AI jedyne co przynosi to jak na razie straty
Odpisz
13 grudnia 2025, 12:38
@Krzyniu: Głównie wizernkowe które czasami przestaną ich obchodzić ale między czasie zabija Facebooka
Odpisz
13 grudnia 2025, 12:41
@Boberek00: Wizerunkowe oooooraz realne. Około 5% biznesów osiąga jakiekolwiek korzyści. A takie openai na przykład włożyło w tym momencie już 140 miliardów strat w chatgpt
Odpisz
14 grudnia 2025, 00:46
@Krzyniu: skąd oni mają tyle kasy?
Odpisz
14 grudnia 2025, 00:48
@Adix174: pewnie ukradli!
Odpisz
14 grudnia 2025, 00:53
@Krzyniu: nie widzę innej możliwości ,no chyba że najbogatsi robią zrzutkę bo nawet elon musk(najbogatszy) by to już wywalił bo to ponad 1/4 jego majątku
Odpisz
14 grudnia 2025, 10:29
@Adix174: Sprzedali akcje
Odpisz
Edytowano - 15 grudnia 2025, 14:36
@honhenim09: dokładnie sprzedaż akcji to generowanie zysków z mało czego.
Akcje to też trochę sztuczna kasa. Jeśli masz trochę akcji to możesz je sprzedać innym , ale jeśli taki Musk albo Bezos chcieliby sprzedać wszystkie swoje akcje za tyle ile teoretycznie są warte to nie dali by rady.
-mało kto nawet u najbogatszych ma tyle kasy .
-Ich ceny spadły by do prawie niczego w ciągu kilku minut od próby sprzedaży.
Mają oni więc nie np.163mld dolarów, a miliony bądź tylko setki tysięcy i własności o teoretycznej wartości dziesiątek miliardów.
Odpisz
18 grudnia 2025, 18:27
@Zloty_bambus: Przecież tak działają akcje, jak są sprzedawane to cena spada, jak są kupowane to cena rośnie.
Odpisz
13 grudnia 2025, 20:20
J*bać kapitalizm
Odpisz
13 grudnia 2025, 12:22
rzeczywistość będzie gdzieś pomiędzy
Odpisz
13 grudnia 2025, 11:45
Walcome to the cybercrap
Odpisz