Kiedy różnice znikną

@jacek1s:
Tworzy szabo z wykresu dzwonowego kultury popularnej

@jacek1s:

@Dexter_Ward: Tak samo jak ludzie

@jacek1s: Ale wciąż to jest bezwartościowe i pozbawione wyobraźni oraz życia gówno powstałe z kradzieży prawdziwej sztuki. Bo może nie rozumiesz, ale genratywne AI uczy się tworzenia syfu od LUDZKICH ARTYSTÓW, ale zamiast inspiracji dostajesz obleśną papkę.

@Papasmerf44: Ludzie też się uczą od innych ludzi

@Papasmerf44: Uzasadnij przekonanie że AI uczące się na pracy artystów to kradzież.

@Anantashesha: jako student medycyny, który musiał przepisywać przez to, że zabraniali robić zdjęcia prezentacji z obrazami medycznymi, bo "prawa autorskie" czy fakt, że udostępnione prezentacje były okrojone przez "prawa autorskie", mogę stwierdzić, że jedynym powodem, czemu można doić artystów jest to, że nie są po prostu bogaci

@Anantashesha: Nie

@KittyQueen: A może lepiej nie bo się zarazi homarem.

@Imar_: Słaby ragebait, postaraj się bardziej.

@Dark_Dante: Co jest w tym strasznego? Serio pytam.

@Dark_Dante: no strasznie straszne że wytwory AI staną się tak dobre że nie będzie ich już można hejtować

@Dark_Dante: Odnoszę wrażenie że trzeba być upośledzonym żeby nazwać cokolwiek z tych rzeczy dobrymi. Przyszłość jest coraz bardziej straszna? Jeśli zadowala cię muzyka typu toster wygenerował w pięć sekund zbitek plagiatów to nie problem z AI tylko twoimi standardami. Inna sprawa że wielu ludziom faktycznie to wystarcza. Ale wystarczy skupiać się na, nie wiem, prawdziwych rzeczach które są ładne i działają? Tak jak nie oglądałem patostreamów rok temu, tak nie muszę oglądać generycznych śmieci i przyszłość nadal jest w porządku. A jeśli rozrywka typu ai gówno ci odpowiada bo akurat urodziłeś się bez oczu i uszu... to też fajnie, podoba ci się ten syf, nie mi oceniać, ale ci się podoba więc co tu strasznego?

@Krzyniu: Zarycz w rurę PCV