Gdzie jest tatuś?

@Equilibrium: Ciekawe jak mieliby zrobić kontynuację.

@KingsMax: Zawsze się coś wymyśli.

@dustin2001: Czyli chcesz coś robionego na siłę, przez co fabuła byłaby słabsza?

@KingsMax: Ale sam pomysł jest, więc wiesz. Jakby coś dopracowali to by było dobrze.

@dustin2001: Myślisz że wystarczy wymyślić postacie i co trzeba robić żeby gra był fajna? Jeśli tak to się mylisz.

@dustin2001: Zgadzam się, że mogliby coś wymyślić, ale moim zdaniem nie powinno się kontynuować na siłę tej historii. Główny wątek, jak i wątki poboczne zostały rozwiązane. Najlepiej by było gdyby nie robili trzeciej części, jeśli miałaby być bez sensu. O half life się nie wypowiem, bo jeszcze nie przeszłam.

@taranee4545: ogólnie to portal 2 był trochę robiony na siłę bo glados w 1 częśći została rozwalona na kawałki a chell uciekła z laboratorium w czasie gdy w 2 części glados była cała i w swojej komnacie a chell znowu była w laboratorium

@bylejakbylegdzie: Mylisz się. Chell została przez jakąś maszynę zabrana z powrotem. Glados zawsze mogła zawsze mieć jakąś maszynę do naprawiania, ale włączałoby się ręczno.

@ognistyptak555: Widzę że nie kapujesz...

@ognistyptak555: Po co mają robić tf3 skoro tf2 jest za**biste?

czyli battlefield jest słaby skoro robią nowe części

@mrklorens: tak, jest

nie grałem ale mi się podoba

@mrklorens: Bf jest niezły w 1 i 2 części, potem jest dla kasy.

@KingsMax: zgaduję że jesteś jednym z tych "nie chodzi mi to nielubię!".

@Agent00Kurczak: ale bf3 jest robiony dla kasy, jak by nie był to jedyny dodatek to byłby powrót do karkand a nie ku*wa 5 dodatków i jakieś je**ne premium na dodatek

ej, a co myślałeś? Następne części gry też muszą się różnić. Rzekomo "stare jest lepsze", skoro tak uważasz to płać za powrót na starą mapę. To zwykłe bzdury. A to że EA stosuje politykę "hajs za gunwo" nie znaczy że gra jest słaba.

@Agent00Kurczak: Gra nie jest słaba, ale niczym szczególnym się nie wyróżnia.

@KingsMax: ciężko aby szczelanka czymś się wyróżniała kiedy jest tego masa na rynku. Tu chodzi o przyjemną grę a nie o świecenie białą dupą z powietrza.

@Agent00Kurczak: BF4 wygląda jak BF3 ze zmienionym itnerfejsem

ale nadal rozmawiamy o 3, 4 to już jawna próba wyłudzenia hajsu przez EA, nie zmieniaj tematu. Rozmawiamy o 3.

@Agent00Kurczak: 3 też nie była najlepsza, woleli zrobić skryptowane niszczenie, a nie tak jak w 2 i 1.

@KingsMax: przynajmniej dobrze to wygląda i większość otoczenia faktycznie da się zniszczyć. Nie ma tu czegoś takiego jak w kale i drutach jak "skrypt krengosupem hry". A 2 i 1 wyglądały sztucznie i nie zawsze to działało. Tonący brzytwy się łapie, żeś się akurat destrukcji czepił.

@Agent00Kurczak: Moim zdaniem lepiej zniszczyć więcej z nieco gorszym efektem, niż mniej z świetnym efektem. Podaj mi jeszcze coś nowego co doszło w trójce poza skryptowanymi zniszczeniami.

Ps. Gdy nie wiesz co powiedzieć, powiedz stare przysłowie.

@KingsMax: BF3 miał być dobrą szczelanką mającą dawać przyjemność z gry i tak właśnie jest. Nie ma tu zbyt wiele nowych rzeczy, no bo co miałoby tu jeszcze być? Portale, księżniczki, rajdy, kucyki a może jeszcze demony i upiory? Twój argument jest inwalidą.
Ps. Kiedy nie masz się do czego przyczepić, przyczep się do byle czego.

@Agent00Kurczak: je**ć 3, je**ć 4, bad company 2 jest najlepsza na świecie