Ja się nigdy nie odważyłem

@Odesski: a bo to w librusie nie można dopisać?

@Komutor: Ja się załapałem na oba. W papierowym parę razy zmieniałem np "3-" na "3+", co było trudne do wychwycenia.

Potem jak weszły e-dzienniki to dopisywałem i zmieniałem nie tylko sobie, ale i połowie klasy, aby trudniej było namierzyć.

@Pyoter: zazdrościsz bo nigdy nie dostałeś 12+

@Pyoter: najlepsze jest to że to ukradziony mem ale z jakiegoś powodu poczuł potrzebę to przemielić przez AI

@Pyoter: Świat idzie w taką stronę, że ludzie przestaną myśleć, bo jest AI i przestaną robić coś jakby "Własnego", bo AI im będzie generować. Jedyna rzecz, której ludzie potrzebują do używania AI, to umiejętność pisania na klawiaturze/stukania w telefon. Ewentualnie pisanie/robienie zdjęć tak, żeby bot zrozumiał/zobaczył. Wygodne, ale też CIĘŻKIE czasy pod pewnymi względami.

@Sok_z_winogronek: z drugiej strony coraz więcej osób to widzi i głośno o tym mówi. Każda technologia w jakiś sposób odzierała nas z pewnych umiejętności (pamięć, liczenie etc) , ale myślenie i wykorzystanie tego wszystkiego zawsze było po naszej stronie, człowiek zawsze stał w centrum. AI zastępuje właśnie to centrum, ten ostatni etap.
Osobiście uważam, że to AI będzie kroplą, która przeleje czarę; ludzie je odrzucą i nauczą się na nowo myśleć, wykorzystywać AI tylko jako narzędzie w niektórych tematach, a nie jako substytut mózgu. Może nie wszyscy? Większa szansa jest na to, że powstaną dwie klasy ludzi i ci, którzy nie dali się zlobotomizować będą mogli kontrolować i prześcigać tych, którzy oddają samodzielność za odrobinę wygody.

@kabum957: Miejmy nadzieję, że masz rację. Ewentualnie ludzie będą walczyć z robotami. Byłoby ciekawie nie pogardziłbym. Gorzej, jakby woda nie wystarczyła, ale to byłby trochę taki test dla ludzi, kto jest mądrzejszy. Chyba, że to byłaby walka z samym sobą, bo roboty pewnie tworzy kto? Ludzie, więc to walka trochę ludzkie IQ VS ludzkie IQ w metalowej zbroi.

@Pyoter: Pierwszy raz widzisz 12+? Nie no... ja dostaję normalnieeee codziennie. Nie wiem o co chodzi wszystko jest NORMALNIE... Eee.. PRAWIE.

@Sok_z_winogronek: walki z robotami jak w Terminatorze to wizja romantyczna (99% społeczeństwa ma właśnie to w głowie gdy wizualizują sobie lęk przed technologią, ale nie ma co się dziwić, bo taka sama grupa kojarzy np astrobiologię jedynie z „uu UFO kosmici”) ale imo absolutnie nierealna.
Raz że to mało potrzebne, bo buntowników można spacyfikować w inne sposoby, a dwa że nieszczególnie widzę, kto miałby takie roboty ewentualnie tworzyć. Sztuczna inteligencja jest bardzo przez nas antropomorfizowana i dlatego boimy się że postanowi nas zniszczyć, wszak my sami byśmy tacy byli. A najpewniej będzie zupełnie inaczej.

Btw, przywróćmy używanie eleganckiego, POLSKIEGO skrótu SI zamiast AI. Przed wydaniem ChataGPT niewielkie grono znawców i hobbystów posługiwało się u nas właśnie określeniem SI. W 2022 usłyszała o tym szersza opinia publiczna, a ponieważ przyszło toto z Zachodu, przyjęliśmy zachodni skrót. Drobiazg, ale cieszy.

@kabum957: W sumie AI teraz mi się zaczęło trochę kojarzyć z wizjami ludzi, że zabawki się poruszają i mają własne życie, gdy nie patrzymy. A co do tego AI.. W sumie faktycznie. Ktoś musiałby chyba w pełni ludzi nienawidzić, żeby takie roboty tworzyć, które miałyby na celu pokonać ludzkość. A przez to, że teraz się mówi AI (ja osobiście mówię wciąż np. Bot/robot/chatbot), to póki co jedyna różnica dla mnie czy AI, czy SI obecnie polega na tym, że SI to skrót od moich zajęć w szkole i mi się nie myli xd

@Sok_z_winogronek: jakbyć miał sam mi dostarczyć tę wiadomośc, to byś takich wysrywów nie pisał, roboty od stuleci zastępują ns w różnych czynnościach, a czy w pisaniu czy w dostarczaniu wypowiedzi czy w mieleniu ziarna to co to za różnica?

@kabum957: dwieście lat temu robotnicy za ,,centrum" uważali tworzenie przedmiotów, pozatym ai nie zastępuje wykorzystywania, bo dobra i usługi konsumuja ludzie i nikt nie będzie spełniał zachcianek komputera, więc zawsze to ludzie będą wykorzystywać prace ai

@Komutor: nie mówię że AI nas zniewoli albo będzie nas wykorzystywać - twierdząc tak, próbujesz uczłowieczyć sztuczną inteligencję i przypisać jej ludzkie cechy.

A wykorzystywać i konsumować - pewnie, zawsze będą robić to ludzie i od zawsze to robią, na tym opiera się kapitalizm, jednak życie nie polega wyłącznie na bezmyślnym konsumowaniu i kupowaniu. Tym właśnie grozi powszechne przyjęcie AI - jeśli pozwolimy jej zastąpić nas w myśleniu całkowicie i „zlobotomizuje”, staniemy się jak gąbki, biernie biorąc to, co chatbot nam napisze… lub korporacja sprzeda.

@kabum957: niby czemu miałoby to coś zmienić w kwesti kupowaniu czegoś od korporacji? I co jest złego w kierowaniu się zdaniem kogoś mądrzejszego od nas?

@Komutor: uważasz AI za mądrzejszą od siebie i chcesz jej pozwolić podejmować decyzje za siebie?
Jest dobra w podawaniu faktów (z reguły poprawnych) i może sprawić wrażenie, że pisze to istota mądra i świadoma, ale czy oddałbym jej decydowanie o moim życiu? Osobiście nie.

@kabum957: aktualnie jest wciąż w fazie rozwoju, a pytanie się o byle pierdołe jest w oczywisty sposób bezsensowne, ale za te ~20 lat najpewniej faktycznie zawierzę większość istotnych decyzji ai jako komuś mądrzejszemu, natomiast brak świadomości jest wręcz na plus, jeśli chodzi o zaufanie ai