Frustrujące

@Choomfie: K...aaaaaaaa ❤️

@Komutor: No kwestia tego, że można czuć się oszukanym. Myślało się, że to coś stworzonego przez człowieka, a tu się okazuje, że to tylko to co wypluło AI

@Komutor: O proszę, AI to program do kopiowania

Ogląda się ukradzione prace innych ludzi pozszywane ze sobą

@Ooonv: primo no i co z tego? Sekundo dokładnie tak działają ludzcy artyści i prawie wszystko na tym świecie, nawet takie jeja, myślisz, że admin zakładają stronę pisał cały kod od zera? Że sam wynalazł procesory i dyski na których jeja stoi?

@Komutor: Bo obrazki z AI to nie sztuka. Fanarty nie są kompletne, jeśli nie stoi za nimi artysta z pasją na dany temat. Takie wygenerowane grafiki to tylko wydmuszki udające coś prawdziwego. No i nie zapominajmy o tym, że AI niszczy środowisko, zabiera pracę prawdziwym ludziom i opiera się na kradzieży intelektualnej.

@DoraExplora: niszczy środowisko bardziej niż ,,prawdziwy" artysta którego photoshop zużywa więcej energii niż ai?
No i zajebiście, że zabiera pracę, po co sami mamy charować jak mozemy se nając do tego sztuczynych parobków? Co niby ai ci kradnie?
Obrazek wygenerowany przez ai to tylko pewna konkretna liczba, czy naprawdę twierdzisz, że komputer ukradł ci liczbę?

@Komutor: Tak, AI niszczy środowisko bardziej niż prawdziwy artysta. Ludzie mieszkający w sąsiedztwie artystów nie skarżą się na brak dostępu do czystej wody, w przeciwieństwie do tych, mieszkających w pobliżu centrów danych AI. To niedobrze, że zabiera pracę ludziom, ponieważ ci ludzie będą mieć przez to problem z utrzymaniem się - z tego samego powodu pracownicy dowolnej firmy nie cieszą się gdy zostaną zwolnieni i zastąpieni innym pracownikiem, mimo że ten "odwali za nich całą robotę". Sztuczna inteligencja kradnie własność intelektualną grafików, pisarzy i wielu innych artystów, ponieważ ich prace są wykorzystywane do jej treningu bez zgody autorów. Jest to zwyczajne złamanie praw autorskich. Tak, twierdzę, że komputer kradnie ludziom "liczby".

@DoraExplora: jedno centrum danych zastępuje miliony artystów, a milionowe miasta znacznie częściej powodują problemy z wodą niż robią to centra danuch. Historia pokazuje, że jest wręcz odwrotnie i im więcej ludzi zastępują roboty tym łatwiej się utrzymac np. w średniowieczu nie było robotów i ludzie umierali z głodu, dziś są i każdy chodzi najedzony.
A ludzki malaż prosi picassa o zgodę jak chce się zapoznać z nurtem impresionizmu? Pisaże mają zgodę mickiewicza i innych pisażych z którymi działami się zapoznali?
Liczby wymyślono już w starożytności, jakim prawem rościsz sobie do nich prawa, ty czytam jakiś artysta?

@Komutor: Nie trzeba zgody aby zapoznać się z jakimś dziełem, ale używanie pracy bez pozwolenia autora w celu uzyskania profitów jest złamaniem praw autorskich. Zwłaszcza gdy dany artysta ponosi szkody - niektórzy rysownicy są oskarżani o używanie AI ponieważ sztuczna inteligencja została nakarmiona ich rysunkami, przez co może generować grafiki w podobnym stylu.

@DoraExplora: a jak namalujesz impresuonistyczny obraz to będzie on w stylu Monete, i co? Człowiekowi wolno kopiować stym moneta, a komputerkowi już nie?

@Komutor: Tak, bo chcąc nie chcąc człowiek doda coś nowego od siebie, nawet próbując stworzyć idealną kopię. AI nie jest zdolne do tworzenia nowych rzeczy, jeśli jego praca będzie się różnić od oryginału to tylko przez to, że przez przypadek wmieszało mu się do wygenerowanego obrazka trochę innych zdjęć z jego bazy. A przede wszystkim człowiek w tworzenie obrazu musi włożyć jakąś pracę, AI nie. To nie wynik końcowy liczy się w sztuce, tylko proces jej powstawania.

@DoraExplora: przecież jak si też twoirzy obrazki których wcześniej nie było, w jaki sposób moja kopia będzie orginalniejsza niż znacznie mniej podobny obraz si? Si też pracuje, jakby nie patrzeć bo jednak karta graficzna chodzi, a jak liczy się ilość włożonej pracy to powieś na ścianie kawałek kamienia którego wydobycie kosztowało więcej wysiłku niż namalowanie obrazka

@Komutor: Dude, sztuczna inteligencja robi kopiuj-wklej i łączy różne rzeczy, których sama nie wymyśliła, to jest sklejka i co chwilę cudze prace są do tego wykorzystywane bez zgody autora, odpuść, bo to mega chamska sprawa

Sztuczna inteligencja się tylko przydaje do wyszukania filmu lub opisania co to za ikonki na pralce (a i tak się myli i lepiej sobie sprawdzić, SI tylko powinno kogoś naprowadzić/podpowiedzieć), ale nie można robić zbitek z cudzych dzieł i nazwać tego sztuką

@Ooonv: i czum się to różni od człowieka? Dlaczego si kopiuje i wkleja inaczej niż człowiek? Zresztą są miriardy ludzkich prac łamaiących prawa autorskie, jak chociażby 99,9% fanartów i co? Kalemu wono, sztucznemu kalemu nie?

@Komutor: Ty se jaja robisz?

Kopiuj wklej czyjej pracy to nie jest narysowanie podobnego rysunku

@Ooonv: no i jest różnica między kopiuj wklej a użyciem si

@Komutor: SI miesza grafiki ze swojej bazy danych, które w 99.9% przypadków znalazły się bez zgody autorów, ani tym bardziej kompensaty (przez co można nazwać to wprost kradzieżą). Bez tych grafik to nie byłoby w stanie zrobić nic.
Z resztą nawet nie potrafi tworzyć oryginalnych rzeczy tylko operować na tym co ma w bazie. Jak poprosisz o niebieskiego jeża to praktycznie zawsze będzie to Sonic, bo SI nie jest w stanie wygenerować nic innego. Nie posiada tego co ma człowiek, czyli kreatywności oraz wyobraźni przez co MUSI żerować na tym co już ludzie wytworzyli.
Nie wspominam już tu o tym jak generatywna SI osłabia zdolności poznawcze, zdolność do krytycznego myślenia i o tym jak jest zbudowana, aby być jak najbardziej uzależniająca.

@Koteczek_21: pierszy wynik który dostałem po poproszeniu si o wygenerowanie niebieskiego jeża

@Koteczek_21: a tak swoją drogą, poprosiłeś autora o zgodę na umieszczenie jego obrqzka w swoim awatarze czy go beszczelnie ukradłeś?

@Komutor: A ty dostałeś od twórców MLP na wygenerowanie sobie profilowego? Poza tym ja nie wykorzystuje go w sposób komercyjny i na tym nie zarabiam natomiast genAI już jest nastawione na zarabianie.

@Koteczek_21: a to ja wyję o prawach artystów i kradnięciu im zlepka pikseli?

@Madonix: Niestety, skubane może. Tak je doszprycowali, że potrafi już unikać miliona krzywizn i sztuczności. Nadal jest to rzadkie, ale fakt, że potrafi jest niepokojący.