Frustrujące

@Choomfie: K...aaaaaaaa ❤️

@Komutor: No kwestia tego, że można czuć się oszukanym. Myślało się, że to coś stworzonego przez człowieka, a tu się okazuje, że to tylko to co wypluło AI

@Komutor: O proszę, AI to program do kopiowania

Ogląda się ukradzione prace innych ludzi pozszywane ze sobą

@Ooonv: primo no i co z tego? Sekundo dokładnie tak działają ludzcy artyści i prawie wszystko na tym świecie, nawet takie jeja, myślisz, że admin zakładają stronę pisał cały kod od zera? Że sam wynalazł procesory i dyski na których jeja stoi?

@Komutor: Bo obrazki z AI to nie sztuka. Fanarty nie są kompletne, jeśli nie stoi za nimi artysta z pasją na dany temat. Takie wygenerowane grafiki to tylko wydmuszki udające coś prawdziwego. No i nie zapominajmy o tym, że AI niszczy środowisko, zabiera pracę prawdziwym ludziom i opiera się na kradzieży intelektualnej.

@DoraExplora: niszczy środowisko bardziej niż ,,prawdziwy" artysta którego photoshop zużywa więcej energii niż ai?
No i zajebiście, że zabiera pracę, po co sami mamy charować jak mozemy se nając do tego sztuczynych parobków? Co niby ai ci kradnie?
Obrazek wygenerowany przez ai to tylko pewna konkretna liczba, czy naprawdę twierdzisz, że komputer ukradł ci liczbę?

@Komutor: Tak, AI niszczy środowisko bardziej niż prawdziwy artysta. Ludzie mieszkający w sąsiedztwie artystów nie skarżą się na brak dostępu do czystej wody, w przeciwieństwie do tych, mieszkających w pobliżu centrów danych AI. To niedobrze, że zabiera pracę ludziom, ponieważ ci ludzie będą mieć przez to problem z utrzymaniem się - z tego samego powodu pracownicy dowolnej firmy nie cieszą się gdy zostaną zwolnieni i zastąpieni innym pracownikiem, mimo że ten "odwali za nich całą robotę". Sztuczna inteligencja kradnie własność intelektualną grafików, pisarzy i wielu innych artystów, ponieważ ich prace są wykorzystywane do jej treningu bez zgody autorów. Jest to zwyczajne złamanie praw autorskich. Tak, twierdzę, że komputer kradnie ludziom "liczby".

@DoraExplora: jedno centrum danych zastępuje miliony artystów, a milionowe miasta znacznie częściej powodują problemy z wodą niż robią to centra danuch. Historia pokazuje, że jest wręcz odwrotnie i im więcej ludzi zastępują roboty tym łatwiej się utrzymac np. w średniowieczu nie było robotów i ludzie umierali z głodu, dziś są i każdy chodzi najedzony.
A ludzki malaż prosi picassa o zgodę jak chce się zapoznać z nurtem impresionizmu? Pisaże mają zgodę mickiewicza i innych pisażych z którymi działami się zapoznali?
Liczby wymyślono już w starożytności, jakim prawem rościsz sobie do nich prawa, ty czytam jakiś artysta?

@Komutor: Nie trzeba zgody aby zapoznać się z jakimś dziełem, ale używanie pracy bez pozwolenia autora w celu uzyskania profitów jest złamaniem praw autorskich. Zwłaszcza gdy dany artysta ponosi szkody - niektórzy rysownicy są oskarżani o używanie AI ponieważ sztuczna inteligencja została nakarmiona ich rysunkami, przez co może generować grafiki w podobnym stylu.

@DoraExplora: a jak namalujesz impresuonistyczny obraz to będzie on w stylu Monete, i co? Człowiekowi wolno kopiować stym moneta, a komputerkowi już nie?

@Madonix: Niestety, skubane może. Tak je doszprycowali, że potrafi już unikać miliona krzywizn i sztuczności. Nadal jest to rzadkie, ale fakt, że potrafi jest niepokojący.