Będzie w szoku

@TheGreatcat: mogłyby być trochę za ciężkie. One nie ważą 500kg czy też mniej za sztukę. Jeden taki wiatrak może ważyć kilkaset ton (koło 310, może być więcej)

@ViccyArt: Małe wiatraki są dużo lżejsze. Istnieją w końcu konsumenckie konstrukcje ważące 15-20 kg za 2kw mocy czyli prawie tyle samo co panele słoneczne o podobnej mocy.

@TheGreatcat: to mogłoby być nawet spoko, w zależności od tego jaka panuje pogoda w rejonie. Na terenie mocno wietrznym pewnie byłyby lepsze, ale w wypadku dużej ilości słońca chyba użycie paneli będzie lepsze. Ewentualnie zrobić 50/50

@ViccyArt: Bardziej 80% paneli 20% wiatr na noc lub jak nie ma słońca. Bo panele są aerodynamiczne, ale elektrownie wiatrowe z samej natury tworzyły by opór powietrza i zwiększały zużycie energii do napędu.

@TheGreatcat: Turbiny wiatrowe działają tak, że wiatr rusza łopatkami, czyli statek by był pchany razem z wiatrem.
A jak jużby płynął z wiatrem to prędkość wiatru w stosunku do statku byłaby mniejsza.
Wiec tak źle i tak źle

@kolkav5: A jakby pod wiatr to była by dobra generacja mocy, ale za to duży opór powietrza.

@kolkav5: a na dole powinny być wiatraki na rzekę generujące prąd.

Statek płynie j generuje prąd przez wiatraki

@kolkav5: nie trzeba turbin ani wiatraków, na statkach stosuje się rotorFlettnera

@whereswally: proszę

@BlackMorbius61: I zazwyczaj płynie na silniku gdy wiatr jest niekorzystny

@Krzyniu: Co nie zmienia faktu, że słońce też nie zawsze świeci, więc magazyn energii na tej krypie też musi być spory. Jak nic spalinowy napęd tam jest w razie W.