Taka prawda

@hamszczur: No sorry
Że tak się wylałam

@Anantashesha: Słyszałaś o RPA i BEE?

@GHouste: Błagam powiedz mi że nie jesteś zj*bem i wspominasz o tym z jakiegoś sensownego powodu...

@Anantashesha: A nie, piszę tylko by tak zagadać se....
A więc BEE to system punktowy gdzie każda firma zdobywa punkty. Im więcej punktów tym lepiej bo pozwala to na przykład wygrywać w przetargach. Tu masz kawałek tabelki punktowej. Jak widzisz dostają punkty za posiadanie odpowiedniej ilości osób czarnoskórych. Za posiadanie białych nie dostaje się żadnych punktów przez co są oni mniej chętniej zatrudniani. Rasizm systemowy z definicji to "forma rasizmu zakorzeniona w prawach i przepisach społeczeństwa lub organizacji. Przejawia się jako dyskryminacja w obszarach takich jak sądownictwo karne, zatrudnienie, mieszkalnictwo, opieka zdrowotna, edukacja i reprezentacja polityczna." Więc idealnie wpasowuje się to w definicje.

@GHouste: Czyli jednak :/
Mordo, BEE to jest j*bana akcja afirmacyjna. Ma na celu wyrównanie szans po rządach Apartheidu, który wprowadził segregację rasową i postawił białych w sk*rwysyńsko uprzywilejowanej pozycji, mimo że byli w RPA mniejszością.
No ale to trzeba nie być zj*bem.

@Anantashesha: Fajnie tak kogoś nazywać z...em bo nie zgadza się z tobą. Uważaj bym cię nie zablokował ;) Jest to akcja afirmacyjna ale wciąż jednak mamy do czynienia z dyskryminacją ze względu na kolor skóry. Uważam po prostu że dyskryminacją nie naprawisz dyskryminacji a tylko stworzysz błędne koło gdzie cyklicznie grupy a i b będą się zmieniać z dyskryminowanej do dyskryminującej. Oczywiście samo prawne zrównanie grup nie sprawiło by że dyskryminacja zniknie. Zwłaszcza że ta akcja trwa od jakiś 20 lat. Ludzie urodzeni od czasu powstania tej akcji już wchodzą na rynek pracy i co? Mają cierpieć przez to co ich przodkowie robili? Zwłaszcza że w RPA i tak jest olbrzymie bezrobocie a w ten sposób jeszcze zmniejszane są szanse mniejszości na zdobycie pracy.

@Anantashesha: czyli jeśli akcja u podstaw jest rasistowska to jest to cacy tak długo jak jest to w stosunku do osób o białej karnacji i sprawia, że są dyskryminowani pomimo odpowiednich kwalifikacji bo nie da punktu firmie, której będzie zależało bardziej ? Bo to brzmi jak rasizm, któremu próbujesz zaprzeczyć.

Oraz nazywanie każdego z...em, bo nie zgadza się z tobą z automatu nie sprawia, że masz rację, wręcz przeciwnie, pokazuje jak wyj...ne w jakąkolwiek dyskusje masz poza pierdzeniem pod siebie, że masz rację u ...j

@GHouste: Nie no jasne, biały cishet pełnosprawny facet który co to dyskryminacja wie z filmów z rzułtymi napisami będzie decydował co jest dyskryminacją a co nie. Wrzuć mi koma na profil, nie chcę mi się czekać paru godzin żeby cię zablokować.

@jakub17: I ciebie też.

Nie zgadzać to się możemy na temat tego czy jagodowy sorbet jest smaczny, czy Beethoven był dobrym muzykiem, albo czy CPK to dobry pomysł, a nie co do praw człowieka i traktowania ludzi jak ludzi. To że się ze mną nie zgadzacie w tych kwestiach tylko o was świadczy.
Nazywam zj*bami rasistowskie k*rwy bo nimi są. I nie jestem wam winna żadnej dyskusji. Nie będę prowadzić takiej rozmowy bo to pozbawione godności i niewarte mojego czasu. To jak rozmowa z płaskoziemcą - jest jedna obiektywnie prawdziwa odpowiedź na ten temat. J*banie ludzi jest ch*jowe a to właśnie robicie.
J*bać prawactwo.

@Anantashesha: "biały cishet pełnosprawny facet" No taką kartę wyciągasz? Pomijając to że żadnej z tych rzeczy nie możesz być o mnie pewna to dobra. To jak chcesz dobra też mogę się tak bawić. Co białoskóra osoba żyjąca w Polsce może wiedzieć o dyskryminacji rasowej. Ogólnie podoba mi się że ni jak nie odniosłaś się do tego co pisałem a po prostu. SKĄD TY MOŻESZ WIEDZIEĆ I CZEMU TY MASZ DECYDOWAĆ. Ja przynajmniej jakoś rospisałem dlaczego tak uważam. Ale hej, Jak chcesz blokować ludzi z inną opinią od twojej tylko pokarzesz że jesteś tak samo zamknięta w swoich przekonaniach jak prawicowcy na których prawdopodobnie będziesz zaraz najeżdzać udowadniając też że twoje poglądy są gówno wartę skoro nie masz odwagi nawet ich konfrontować. Ja mam, dlatego próbuję pisać w sposób kulturalny, rozpisywać co mam na myśli i nie obrażać moich "oponentów". Ale spoko, bądź zamknięta w swojej bańce ale nie oczekuj poprawy świata w ten sposób.

@Anantashesha: "Nie zgadzać to się możemy na temat tego czy jagodowy sorbet jest smaczny, czy Beethoven był dobrym muzykiem, albo czy CPK to dobry pomysł, a nie co do praw człowieka i traktowania ludzi jak ludzi. To że się ze mną nie zgadzacie w tych kwestiach tylko o was świadczy." gdzie my w naszych wypowiedziach cokolwiek piszemy o nie traktowaniu ludzi jak ludzi? A tak swoją drogą najpierw sama piszesz jak j...nie ludzi jest ...jowe po czym tuż po piszesz "J...ć prawactwo". Ale hej, pamiętasz jak pisałaś by wymordować prawaków?

@Anantashesha: Oho, wiedziałem, że będzie holier than thou na jakimś etapie i stawianie się jako wzór moralny przy jednoczesnym braku autorefleksji że może mówisz coś szkodliwego w drugą stronę, bo dosłownie piszesz, że rasizm istnieje tylko o białych ludzi co już generalizuje ludzi ogółem.

I jednocześnie, to że się z tobą nie zgadzam nic nie pokazuje poza tym, że w twojej bańce jesteś centrum, któremu przeczenie jest złe, co już jest Red flagiem na dyskusję point one

Point two, pokazuje to, że sprawa nie jest tak czarno-biała jak próbujesz to zaprezentować w swojej oryginalnej wypowiedzi jeśli pojawia się głos obiekcji (co ironicznie jest tym bardziej dlatego, że nikt nie zaprzecza twojej wiadomości ale też nie marginalizuje go na jedną stronę, tylko pokazuje że cały system jest o kant dupy rozbić i twoja opinia może być szkodliwa dla ogółu jeszcze bardziej niż by pomogła komukolwiek) i jest szerszy temat do pogadanki.

Fakt nie jesteś winna nam dyskusji, ale to nie upoważnia cię do wyzwania kogokolwiek od z...ów gdy już próbował ją rozpocząć, bo dobitnie to pokazuje, że nie masz argumentu ponad virtue signaling od swojej strony by powiedzieć biali źli, inne rasy dobre. Więc jak nie chcesz dyskusji (btw stwierdzenie, że to pozbawione godności to niezła bomba bo co niby niegodnego jest w wzięci dyskusji na temat, który ma zaplecze na to?) to może bym nie radził poruszać tematów w tym stylu i prezentować swojej opinii jako "obiektywny" fakt.

No, jest. Obiektywna odpowiedź to to, że 1+2=3, ale to raczej nie ta dziedzina i nie ten temat. Do twojej nie ma bo nie możesz mówić o wielkim rasizmie białych ludzi gdy obok są systemy, które szkodzą tej "rasistowskiej" rasie na rzecz innych ras. Chcesz wyrównać? Zabierz przywileje białym i wyczyść pole systemu, który będzie punktował wiedzę, doświadczenie i umiejętności, które może nabyć każdy, vouila system już jest dużo równiejszy i nikt nikomu nie może nic odebrać bo liczą się chęci i jakość. Jedyne co tutaj może być obiektywne to to, że rasizm jest zły ale z tym się raczej nikt nie kłóci, tylko z tym, że to nie tylko rzecz u białych ludzi.

I ten, czyli próbujesz mi powiedzieć, że ja I Ghouste jesteśmy teraz rasistami? Albo przynajmniej Ghouste skoro nazywasz go z...em? Bo jeśli tak to też niezła bomba bo dałaś mu label nawet go nie znając tylko dlatego, że się z tobą nie zgodził xd możecie nawet grać do jednej bramki w temacie, ale ponieważ zakwestionował twoją wizję to musi być tym złym, nieźle.

I nikt tutaj nikogo nie j...ł poza tobą jebiącą innych, więc niezła hipokryzja i delulu. Możesz sobie wmówić ale nie zmienia to faktu, że nikt z nas nie obraził nikogo poza dopytaniem się czy na pewno wiesz o czym mówisz, bo z każdą wiadomością mam co do tego pewne zaprzeczenia.

Więc na przyszłość jak mówisz o j...niu ludzi to nie kończ tego pisaniem, że j...ć coś czego nie lubisz bo tak wtedy trochę twoja wiadomość traci na jakości ;3

@jakub17: @GHouste: Tak, jeśli chodzi o empatię, prawa człowieka i niej*banie ludzi to jestem w tych poglądach całkowicie zamknięta i jestem z tego dumna. Żadna siła nie ruszy mnie z tego wzgórza.
Odpi*rdolcie się.