Gdybyśmy zatrzymali czas...

@Omeg12: Ale niczego byśmy nie poczuli, bo nasze ciało nie mogłoby na to zareagować.

@darcus: Chyba przyjmujemy tu, że zatrzymanie czasu nie działa na nasze ciała.

@Omeg12: Jeżeli tak, to nie bylibyśmy w stanie się poruszyć. Blokowałoby nas powietrze, które pozostawałoby nieruchome bez względu na działające nań siły, w końcu byłoby zatrzymane w czasie, a jeżeli czas nie płynie, to nawet na poziomie subatomowym rzeczywistość zachowuje jeden, niezmienny stan.

@darcus: Czas sie nigdy nie zatrzymał więc sobie nie fantazjujcie . Nikt oprócz Boga nie wie co sie stanie gdy czas sie zatrzyma :D Można oczywiście zakrzywić czas wędrując blisko czarnej dziury :D

@daniel98xd: Nie trzeba czegoś doświadczyć, żeby wiedzieć co się stanie. Wiemy o czasie wystarczająco dużo, by wiedzieć co się stanie, kiedy się zatrzyma. A Boga nie ma.

@darcus: No i po cholerę to ostatnie zdanie? Zaraz pewnie wywołasz wojnę katolicy vs ateiści. -_-

@monho25: Nie zamierzam wywoływać żadnej wojny. Nauka mówi sama za siebie: Boga nie ma.

@darcus: Eeemm... Powstrzymam się od komentarza. :D

@darcus: Widzę że przeczytałeś jakiś bardzo głupi artykuł i udajesz mądrego :D

@daniel98xd: Skąd. Nie czytałem żadnych artykułów. Własne przemyślenia i udowodnione teorie naukowe mówią mi, że Boga nie ma. Opinia i fakty w jednym. Aż zanadto, by nie wierzyć w takie bzdury.

@darcus: Gdyby Maureen to widziała... Oj, ciesz się, że jej tu nie ma.

@monho25: To by walnęła kolejną, krótkowzroczną, bzdurną koncepcję opartą na antycznej księdze napisanej przez ludzi, którzy napisali ją, by w jakiś sposób wytłumaczyć sobie jak działa wszechświat, a nie mieli metod żeby sprawdzić jak jest w rzeczywistości.

@darcus: Ech... nie lubie dyskusji opartych na wikipedji u przeciwnika ale trudno...

Zauwarz że nauka ma to do siebie, że jeżeli połaczymy ją z biblią otrzymujemy opis zjawiska w sposób literacki...

Np. Żebro Adama... wydaje sie głupie ale zauwarz że chromosony XX u kobiety i XY u faceta... tak jagdyby facetowi brakowało jednego "żebra" w chromosonach...

Biblia ma wiele takich potwierdzeń z ewolucją , astronomią i coś sie tam znajdzie...

A tak pozatym kiedy sie ostatnio z tobą rozpisałem tylko naciskałeś podając wycinki wikipedji niż te "swoje przemyślenia" teraz prosze cie o argumenty a nie rżyniecie z wikipedji...

@mozaj: Po pierwsze nie opieram się wyłącznie na Wikipedii. Co najwyżej za jej pomocą wzmacniam swoje własne przemyślenia, lub wiedzę, której nie udało mi się potwierdzić. Czasami też jest tak, że czytam coś na Wikipedii, ale dopiero po dłuższych przemyśleniach na tego temat uznaje to za prawdziwe. W temacie obalania istnienia Boga Wikipedia zawiera informacje, z którymi w pełni się zgadzam, dlatego podawałem argumenty z niej pochodzące. Ale do rzeczy. To co piszesz, to jest interpretacja. Tak naprawdę możemy zinterpretować wszystko tak, żeby pasowało do tego, co chcemy potwierdzić. Interpretacja Biblii (Podkreślam, interpretacja Biblii, nie sama Biblia) w sposób naukowy może zawierać informacje prawdziwe, ale ludzie, którzy ją pisali nie znali jej. Dla nich to wszystko było dosłowne. Dzisiaj wszyscy się upierają, że jeżeli wierzyć w Biblię, to nie dosłownie. Ale w chwili jej pisania nie było tak. Powtórzę się jeszcze raz, tamci ludzie musieli sobie jakoś, jakkolwiek wytłumaczyć, jak działa i skąd się wzięło to, co ich otacza. Dziś w większości przypadków mamy sposoby, by sprawdzić, jak jest naprawdę, a jeżeli nie mamy, to mówimy "Nie wiemy tego", a nie "Skoro tego nie wiemy to jest to sprawka Boga". Kiedyś było zupełnie odwrotnie. Stąd właśnie religie, które dzisiaj są niedorzeczne. Dlaczego? Bo mamy naukę.

@darcus: A ja mam dla was wszystkich radę. Dajcie sobie spokój z tym czy bóg jest czy nie. Nich SE każdy wieży w co chce. Zacznijcie pomagać innym ludzką nie ważne czy wierzący czy nie. Najbardziej jest to skierowane do chrześcijan którzy przeważnie myślą, że jak chodzą do kościoła to już są dobrymi ludźmi. Nie mówię, że wszyscy tacy są bo istnieją wyjątki. Ja tylko mówię to co zaobserwowanej ze swojego otoczenia.

@darcus: Znasz ludzi którzy pisali Biblię? Mówisz że pisali wszystko dosłownie. Znasz ich?

@Hoguzzos: Dobra, koniec, bo nas jeszcze pan A zbanuje za spam czy coś. Skoro jednak udało się wywołać tę wojnę, o której mówiłem to idźcie sobie na jakieś forum czy na priv., a nie piszcie tutaj. Niektórych może to irytować, bo obrazek jest o zupełnie innym temacie, a wasz temat wziął się za przeproszeniem z dupy.

@Pani_Koza: Tak, znam ich, a co?

@darcus: To pozdrów odemnie :)

@Pani_Koza: Spoko.

@darcus: Nie dość że pie**olisz bez żadnego sensownego oparcia to opierasz sie na wikipedi,z czego wychodzi że jesteś kompletnym idiotą.Powiedz mi no dlaczego Bóg nie może istnieć i niby dlaczego ludzie w tamtych czasach nie potrafili niczego interpretować ?

@grzesioza15: Zupełnie przeinaczasz moje wypowiedzi i obrażasz mnie. Nie mam ochoty rozmawiać z ludźmi twojego pokroju.

@darcus: Możemy przenieś tą dyskusje na Skypa ?

Wszyscy zainteresowi zapraszajcie użytkownika Mezejk...

@mozaj: Ja? Ja już powiedziałem, że dyskutować dalej nie zamierzam.

@darcus: Ech wybacz mu...

Nigdy nie widziałem tak agreywnych i idjotycznych argumentów...
powarznie nie możemy normalnie pogadać ?

Bo moje kciuki mają dość :D
A tak przynajmniej wtrącisz mi sie w zdajnie :)

@mozaj: O czyje argumenty ci chodziło?

@darcus: Grzesiora czy jak mu tam...
W dyskusji nie naskakuje sie na rozmówce i sie go nie poniża...
Ten był żałosny....
To jagdyby tobie zabronić wikipedji to tak jagdyby zabronić po drugiej stronie bibli :D
Poważnie trzeba na ten temat dłuższej dyskusji słownej a niżeli pisanej bo redukowanie takich Ajsztajno podobnych formułek jest zbyt proste.
Polecam to obgadać i wtedy wyjawić wszystkie za i przeciw

@mozaj: Bez przesady, nie traktuję Wikipedii jak Biblii... Przenieśmy może tą dyskusję gdzieś indziej, co?

@darcus: Jeste za skypem !
A ty ?

No cuż podawałem to jako źrudło wiedzy nie za rzecz świentą...

@mozaj: Nawet jeżeli źródło wiedzy, to nie traktuję go zupełnie poważnie. Skype odpada, proponuję wiadomości prywatne.