Oceń:

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz obrazkowy

Ważne informacje:

  1. Komentarz obrazkowy musi być powiązany z komentowanym obrazkiem
  2. ZABRONIONE są obraźliwe, wulgarne obrazki
  3. ZABRONIONE są obrazki przedstawiające osoby w pozach prowokacyjnych oraz zbliżenia piersi, pośladków i inne treści o podobnym charakterze.

Komentarze

Odśwież
Avatar edek526

22 maja 2015, 14:31

No tak! Tylko, że Rosjanie spodziewaliby się tego pierwszego scenariusza i przerzucili miliony oddziałów na tamtą linię obrony. Jeśli Amerykanie natomiast zaatakują Rosję z drugiej strony, uderzą niespodziewanie i zanim Rosjanie przerzucą z jednego końca Rosji na Drugi koniec Rosji trochę czasu minie, i Amerykanie zdążą zająć już kluczowe cele obronne.

Avatar pawelo320

25 marca 2016, 16:15

@edek526: W drugiej WŚ ZSRR miało rezerwy na Syberii ale gdy szpieg powiedział dla Stalina ,że wojny nie będzie z Cesarską Japonią to rezerwy poszły na Front Moskiewski w 1943 roku

Avatar edek526

26 marca 2016, 10:57

@pawelo320: ''w 1943 roku''

Avatar pawelo320

1 kwietnia 2016, 17:08

@edek526: A czemu drugi raz nie można????????????????????????????????????????????

Avatar edek526

1 kwietnia 2016, 17:14

@pawelo320: Pamiętaj... Drugi raz zawsze będą wiedzieli co się dzieje.,,

Avatar Sebzer

29 grudnia 2014, 19:59

zagraj w cod2 tam jest taki. scenariusz. Nic wiecej nie dodam ;-;

Avatar wakacje2010

20 grudnia 2014, 21:07

Mróz Rosji pokonał wielu wielkich ludzi np. Napoleona. Z Amerykanami będzie tak samo.

Pokaż wcześniejsze odpowiedzi (4)
Ukryj wcześniejsze odpowiedzi (4)
Avatar Aracz

22 grudnia 2014, 00:18

@Sebzer: wiesz, Imperium Mongolskie też kiedyś podbiło Moskwę.
I każdy naród, dobrze wyszkolony, wyposażony i poprowadzony, może być potężny. Tak, patriotyzm jest ważny, ale nie ma czegoś takiego jak naród (czy rasa) wybrany :P

Avatar Sebzer

24 grudnia 2014, 22:50

@Aracz: Nic takiego.nie powiedziałem. Ale kazdy kraj sie czyms wyroznia... Polacy sa niepokonani i sie nigdy nie poddaja ale sa słabi przez rząd i zbyt pochopni. A przykładowo niemcy: bogaci silni ale w pewnym momencie gdy cos osiagną nie wiedzą co dalej i to tracą. etc.

Avatar Mike0807

20 grudnia 2014, 22:56

Atak na Rosje ze wshodu był by bez sensu bo jak tam przemieszczać wojska a atak z Europy był by o wiele lepszym strategicznie rozwiązaniem

Pokaż wcześniejsze odpowiedzi (4)
Ukryj wcześniejsze odpowiedzi (4)
Avatar Mike0807

21 grudnia 2014, 21:45

@coloman: wątpię czy lecieli by taką odległość samolotami przy takiej liczbie wojsk bo przecież nie zdobędą Rosji grupą komandosów a co do floty to jest to niemożliwe a nawet jeśli to nie byłoby to opłacalne

Avatar coloman

Edytowano - 22 grudnia 2014, 09:28

@Mike0807: mi nie chodzi o to, żeby podbić, ale o to, żeby odciążyć zachód

Avatar slenderr

20 grudnia 2014, 21:07

Już widzę czołgi ruskich przemierzające setki tysięcy kilometrów śnieżnej pustyni, by dostać się na pole walki gdzieś pomiędzy miśkami polarnymi, a barami, w których sprzedają uśmiechnięte blondynki w czerwonych koszulach...

Pokaż wcześniejsze odpowiedzi (18)
Ukryj wcześniejsze odpowiedzi (18)
Avatar Sebzer

21 grudnia 2014, 13:41

@KingsMax: Ukraina potem Polska jak dalej nikt nic nie zrobi to kolejne kraje aż podbije świat.. A gdy ktoś zaatakuje rosie to bedzie ze sie bronią...

Avatar Swat132

21 grudnia 2014, 20:53

@Sebzer: ehm ale oni dla siebie zabrali by ziemie ni chodzi im o polske oni wezma tanie mieso armatnie z polski i innych krajow a o II w swiatowiej nie rozmawiajmy bo tam sprawa miala sie inaczej :)

Avatar
Konto usunięte

21 grudnia 2014, 13:05

Powiem wam jedno. Wojna nuklearna. W każdej chwili gdy tylko Putin już nie będzie miał innych rozwiązań naciśnie jeden przycisk i najwięksi wrogowie znikną. W tym momencie USA i inne kraje które są zagrożone i posiadają rakiety też je wystrzelą. Znów nastał taki moment jak podczas czasów kiedy kennedy rządził. Ale on sam nie miał władzy nad "przyciskiem zagłady", ale wojskowi. Zabrał im prawa i w niedługim czasie padł ofiarą zamachu kto wie czy gdyby tego nie zrobił nie poleciało by pare rakiet. Zastanówcie się jak wyglądała by teraz wojna.

Avatar Sebzer

21 grudnia 2014, 13:33

Pitin i tak roxpocznie wojne.. atakujac pierwsi zyskamy eielka przewage bo nie jest na to gotow. ALE USA MUSI DZIAŁAĆ a nie ,,wspierac finansowo" i obmyslac jak my mamy atakowac/bronic sie. Po co yo pisze skoro i tak oni tego nie przeczytaja?

Avatar Znajomy22

21 grudnia 2014, 14:33

Już tak było, że świat stanął w obliczu wojny nuklearnej. Polecam obejrzeć film '' Czerwony guzik''.

Avatar Sebzer

21 grudnia 2014, 14:36

@Znajomy22: Chetnie obejrze jwk znajde chwile :)

Avatar Mike0807

21 grudnia 2014, 18:54

@Sebzer: coś za dużo gier. nie poto było tyle wojen by zaczynać następną a co do Rosji i Putina to trzeba pokazać że NATO trzyma to w szachu

Avatar dustin2001

20 grudnia 2014, 21:06

Spokojnie. U.S.A patrzy na mapę świata. Dlatego widzi tylko Europę graniczącą z Rosją. U.S.A to idioci.

Pokaż wcześniejsze odpowiedzi (9)
Ukryj wcześniejsze odpowiedzi (9)
Avatar TheNaturat

21 grudnia 2014, 13:56

@saskacz: chyba Twoja rodzina, bo aż Cię wygnali za chlebem za granicę

Avatar saskacz

21 grudnia 2014, 18:27

@TheNaturat: Przynajmniej nie żałuje że sie wyprowadziłem z tego kraju :)

Avatar Znajomy22

21 grudnia 2014, 17:43

Co do wojny - Putin - tak samo jak Stalin czy Hitler, jest nieobliczalny. Słyszałem w telewizji, że ruscy mają jeszcze kilkaset rakiet w gotowości bojowej, z okresu Zimnej Wojny. ( nie jestem pewny czy to prawda).

Avatar bylejakbylegdzie

Edytowano - 20 grudnia 2014, 21:37

atak na potężne państwo gdzie nie można nawet dobrze rozstawić swoich wojsk lądowych jest złym pomysłem oraz linie brzegowe nie są takie trudne do pokonania (patrzcie jak długo polacy trzymali gdańsk a jak szybko przez ląd weszli do polski)

rosjanie również mają sporo ludzi na swoim terytorium już kiedyś wysłali tych ludzi bez wyszkolenia i co 3 dostawał broń ale zaszli pod berlin w czasie gdy usa ma mało ludzi lecz dobrze wyszkolonych ale gracze RTS wiedzą że kilka mocnych jednostek nie jest równa masie słabych (zerg rush)

dzisiaj nikt nie ma dużej potęgi morskiej o ile kiedyś anglia była potężna (i dalej dosyć mocna jest) to potem niemcy byli potężni zanim reszta nie zaczęła produkcji łodzi podwodnych co wyklucza atak przez wschodnią granicę rosji

rosja raczej może liczyć na wsparcie chin (kolejny rezerwuar żołnierzy gotowych do walki)

każda potęga w historii upadała tylko gdy mieli wiele wrogów na raz
(SPQR, II i III rzesza) lub dążeń niepodległościowych (kraj karola wielkiego, jugosławia, ZSRR) a rosja nie podbiła ostatnio wiele potężnych terenów które miały by walczyć o niepodległość więc zostaje wojna światowa

Pokaż wcześniejsze odpowiedzi (8)
Ukryj wcześniejsze odpowiedzi (8)
Avatar Sebzer

21 grudnia 2014, 13:46

@bylejakbylegdzie: smutna prawda. Jedyne rozwiązanie to szybka masowa produkcja broni i rekrutacja wojsk w całej EU i w USA a gdy bedzie odpowiednia sila( dla niektorych oczyeiscie nigdy tak nie bedzie ale mam tu na mysili prawdziwe działanie) WSZYSCY NARAZ Z KAŻDEJ STRONY JEBUT NA ROSIE!!! Ale musiala by byc to uczciwa wspolpraca a nie tak jak w 2 swiatowej.

Avatar KingsMax

21 grudnia 2014, 13:52

@Sebzer: Broń nie jest największym problem, z tym akurat miałaby większy Rosja, tak samo z żołnierzami, co jak co ale w Rosji stan żołnierzy jest najgorszy.

Avatar Bilolus1

21 grudnia 2014, 10:36

I zapomnieliście o jednym , Putin mimo iż nie jest aż tak wielkim debilem może (gdy będzie bliski upadku) wystrzelić kilka rakiet ze znanym nam wszystkim znaczkiem .

Avatar Honzo

21 grudnia 2014, 09:10

będzie jak w wojnie finsko-radzieckiej

Avatar Apode

20 grudnia 2014, 23:40

Nie będzie wojny militarnej. Prędzej Putin poda się do dymisji,

Avatar kotpl27

20 grudnia 2014, 21:55

dobrze gada! Polać mu!

Avatar frazeologizm

Edytowano - 20 grudnia 2014, 21:42

Tylko czekać aż Putin połączy swoje siły z Kim Dzong Unem ... to dopiero by było!

Avatar bylejakbylegdzie

20 grudnia 2014, 21:43

@frazeologizm: raczej z chinami korea taka mała że wydatki na wyjazdy dyplomatów by były wyższe niż potencjalny zysk

Avatar Rav239

Edytowano - 20 grudnia 2014, 21:18

Taki scenariusz się raczej nie spełni, ewentualnie front będzie właśnie w Europie , dlaczego? Zachód to dostęp do morza, bogate miasta, ogromny przemysł, natomiast wschód to tylko surowce rozsiane na ogromnym dystansie. Trzeba by było zająć całą Syberię, żeby zatrzymać ich dostawy, co zajęłoby dużo czasu i ogólnie mijałoby się z celem.

Avatar bylejakbylegdzie

20 grudnia 2014, 21:38

@Rav239: nie wspominając że linie brzegowe łatwiej się broni niż lądową granice i atakująca strona łatwiej może rozmieścić swoje wojska lądowe już gotowe do walki

Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.

Opisz problem

Dołącz screena

Rel

"Once I've started hacking it's really hard to stop"

Kocham Pryskające bańki

Którym tygrysem jesteś?

Może nie najtańszy głos, za to średni

Wszędzie ci Ślązacy

Zobacz więcej popularnych memówpopularne memy strzałka