Historyczne zdjęcie

@TypowyPolak: Jeżeli użyli by bomby atomowej cały świat by ucierpiał , jeżeli chodzi o straszenie bombą atomową to w to wątpię .

@Bilolus1: W porównaniu do tego, jaka i jak wyposażoną armię ma Francja a Kalifat, to wojna by potrwała kilka miesięcy.
Tyle że problem jest taki, że na bliskim wschodzie mamy przedstawienie kalifatu - kalifat sam w sobie to wszyscy islamiści na ziemi. Zaatakowanie ich państwa skończyło by się tym, że bardziej by się mścili. Dlatego ja jestem po prostu za tym, by by dostawać socjał trzeba pracować (rząd pomaga przy znalezieniu pracy). Dodatkowo - wizy dla ludzi z bliskiego wschodu i afryki.
To by było chyba najlepsze zabezpieczenie.

@TypowyPolak: Bomby Atomowe ? Jak wiesz ( może nie ), państwo islamskie siaduje aktualnie na terenach krajów, które kiedyś normalnie funkcjonowały. Państwo Islamskie nie jest w sumie nawet "państwem". Rzucając bombę atomową na tamte tereny zabił byś więcej cywili niż terrorystów, a przecież nie chodzi o to, aby zabić jak najwięcej ludzi, tylko o to, aby zabić tych, którzy sprawiają zagrożenie dla ludności cywilnej.

nie chodzi mi o rzucenie bomby ale o to żeby ci wszyscy "wyznawcy Allaha" się wystraszyli bomby i skapitulowali oddając tereny tym państwom którym je zabrały

@Aracz: wiza to nie taka prosta rzecz, ponieważ znajdujemy się aktualnie w unii europejskiej i musimy stanowić jakoś tą "jedność" z innymi członkami. Moim zdaniem unia powinna wreszcie zrobić coś pożytecznego, jak na przykład blokadę kontynentalną z Arabusami i innymi brudasami ze wschodu. Islam wyrządza więcej szkód niż korzyści.

@TypowyPolak: Teoretycznie to oni ni zabrali tych terenów, tylko aktualnie tam biesiadują. Zadaniem europy powinno być tylko ograniczenie maksymalne emigrantów z Azji. Aby państwo islamskie mogło dostać się do europy musiałoby przedostać się przez Turcję bądź Rosję, a jak wszyscy wiemy należą one do jedne z najbardziej dozbrojonych krajów.

może załatwiło by to problem przeludnienia ;)

Wiesz że istnieją muzułmanie którzy uważają że zabijanie w imię wiary jest zje**ne?

Wiem, ale niestety siedzą cicho i nic nie robią ze swoimi pie**olniętymi współwyznawcami.

Taaaak , a żydzi którzy wyznają talmud uważają że dziewczynki 2 letnie + 1 dzień są zdolne do współżycia z dorosłymi , że wszyscy którzy nie wyznają ich religii to goje i trzeba ich okraść , zabić i to nie grzech lecz dobry uczynek ale ciii.....

A czy my wypominamy naszym pseudo chrześcijanom którzy myślą że jak pójdą raz w tygodniu do kościoła to od razu święci?

Ale nie zabijają w imię wiary! Co to w ogóle za porównanie?!

Bo my do ch*ja pana też nic nie robimy a powinniśmy

Kościół na każdej mszy przypomina, że wszyscy jesteśmy grzeszni i takie tam. Mordowanie jest gorsze od złego pojmowania sakramentu co nie?

Czyli według Ciebie ludzie którzy uważają że zabijanie jest złe powinni zabić tych złych bo zabijanie jest złe? Well...

@Piotresiek: Nigdy ;-; Tak mówi Ameryka bo ropa

Tak to przeczytałem, bo wiesz nie mają za bardzo co robić. Mogą próbować przemówić ale to nic nie da. Fanatyzmu się nie wyleczy. Trzeba po prostu zamknąć przejścia graniczne dla muzułmanów, a tych którzy tu są zagonić do pracy, by nie łazili na zasiłkach.

Wyprawy Krzyżowe. Mówi Ci to coś? Nie tylko muzułmanie mordowali dla wiary...