Może uran jest groźniejszy, ale przynajmniej da się go wykorzystać jeszcze i jeszcze, poza tym węgiel w Polsce jest potwornie drogi, głównie przez wydobycie, a to odbija się na podatnikach.
@Maks2603: Powiedz mi, czy ja zwracam się do Ciebie używając wulgaryzmów?
Myślisz, że to jest w porządku?
Uwierz mi, wplatając w komentarze wulgaryzmy nie staniesz się fajniejszy nawet o jotę.
Co jest złego w energii atomowej? Panie zwolenniku konserwatywnych dziadków którzy w nowoczesnym XXI wieku trzymają się węgla, pieców kaflowych i drewna? Oj, oj.
@Piotresiek: Świetnie, iż możesz swobodnie wypowiadać się na temat moich przekonań po jednym, przepełnionym ironią komentarzu - odniosłem się do ''brudności'' węgla, nie do metody pozyskiwania energii z uranu.
Brudny uran jest brudny.
A teraz idź, roztaczaj wokół siebie aurę chałwy i zwycięstwa.
@Piotresiek: Nie chodzi o to, że jest jakoś szczególnie niebezpieczna. Wdrożenie programu atomowego w obecnej sytuacji gospodarczej byłoby niebotycznie drogie i opłacalne tylko na naprawdę długą metę.
@Omeg12: jak długą? A poza tym, to może dzięki naszemu wkładowi w budowę w7-x będziemy mogli szybciej wykorzystać bezpieczniejsze i wydajniejsze źródła energii
@opliko95: Szacunki są różne, ale ani tanio, ani szybko elektrowni się raczej nie postawi. Są bądź co bądź inne źródła energii, gaz ziemny można by lepiej wykorzystać ze sprawnymi ustawami i bez ruskich w koncernach, paliwo wodorowe wchodzi już w życie, a w razie kryzysu nikt ci nie broni narąbać drewna do kominka czy zamontować paneli słonecznych. Choć z drugiej strony, eksploracja kosmosu to też nie jest żyła złota, a trzeba to robić żeby nie stać w miejscu.
niech ci będzie, moim zdaniem w tym znaczeniu chodzi raczej o sens przenośny (np. czystość genetyczną, rasową itp.), ale jestem gotów się z tobą zgodzić.
Mimo wszystko zazwyczaj przymiotnika tego używa się w znaczeniu (pozbawiony drobnoustrojów; jałowy, wyjałowiony;)
@elementiro: Gdzieś już pisałem, że tylko udaję inteligenta - słowo wydało mi się mądrze brzmiące i odpowiednie, aby je tu umieścić, więc to zrobiłem. ;w;
Komentarze
Odśwież21 stycznia 2015, 17:16
Po co mieć Elektrownie Atomową? Phhyyy. Lepiej bulić za brudny węgiel który się w końcu skończy.
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:20
@Maks2603: ''brudny węgiel''
Opowiedz mi więcej o sterylności uranu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:27
Może uran jest groźniejszy, ale przynajmniej da się go wykorzystać jeszcze i jeszcze, poza tym węgiel w Polsce jest potwornie drogi, głównie przez wydobycie, a to odbija się na podatnikach.
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:27
@Maks2603: Mów mi więcej, więcej, więcej, mów do mnie brzydko, mów do mnie brzydko po niemiecku, mój młody socjalisto. ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
Odpisz
Edytowano - 21 stycznia 2015, 17:28
(Tu było to samo, bo aplikacja) A pozatym śpi*rdalaj ;__; nie jestem socjalistą.
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:35
@Maks2603: Powiedz mi, czy ja zwracam się do Ciebie używając wulgaryzmów?
Myślisz, że to jest w porządku?
Uwierz mi, wplatając w komentarze wulgaryzmy nie staniesz się fajniejszy nawet o jotę.
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:49
Co jest złego w energii atomowej? Panie zwolenniku konserwatywnych dziadków którzy w nowoczesnym XXI wieku trzymają się węgla, pieców kaflowych i drewna? Oj, oj.
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:01
@Piotresiek: Świetnie, iż możesz swobodnie wypowiadać się na temat moich przekonań po jednym, przepełnionym ironią komentarzu - odniosłem się do ''brudności'' węgla, nie do metody pozyskiwania energii z uranu.
Brudny uran jest brudny.
A teraz idź, roztaczaj wokół siebie aurę chałwy i zwycięstwa.
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:03
Wiesz. Węgiel jest brudny. Dotknij go to się przekonasz :P .
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:05
@Piotresiek: Kogo jest brudny, tego jest brudny, ja swój przed obraniem myję dokładnie pod gorącą wodą.
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:14
Hodowca białego węgla się znalazł. Odmieniec.
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:17
@Piotresiek: Rasista.
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:23
Nygga węgiel rządzi!
Odpisz
21 stycznia 2015, 18:57
@Piotresiek: Nie chodzi o to, że jest jakoś szczególnie niebezpieczna. Wdrożenie programu atomowego w obecnej sytuacji gospodarczej byłoby niebotycznie drogie i opłacalne tylko na naprawdę długą metę.
Odpisz
21 stycznia 2015, 19:09
@Omeg12: jak długą? A poza tym, to może dzięki naszemu wkładowi w budowę w7-x będziemy mogli szybciej wykorzystać bezpieczniejsze i wydajniejsze źródła energii
Odpisz
21 stycznia 2015, 19:24
@opliko95: Szacunki są różne, ale ani tanio, ani szybko elektrowni się raczej nie postawi. Są bądź co bądź inne źródła energii, gaz ziemny można by lepiej wykorzystać ze sprawnymi ustawami i bez ruskich w koncernach, paliwo wodorowe wchodzi już w życie, a w razie kryzysu nikt ci nie broni narąbać drewna do kominka czy zamontować paneli słonecznych. Choć z drugiej strony, eksploracja kosmosu to też nie jest żyła złota, a trzeba to robić żeby nie stać w miejscu.
Odpisz
Edytowano - 21 stycznia 2015, 20:18
@Omeg12: ja właśnie napisałem o innych źródłach, a dokładniej o fuzji jądrowej (stellatory, tokamaki)
Odpisz
22 stycznia 2015, 18:39
jest sterylny. Promieniowanie zabija bakterie. =P
Pewnie pomyliłeś słowo "sterylny" z jakimś innym. ;)
Odpisz
22 stycznia 2015, 18:42
@elementiro: Wg Słownika Języka Polskiego, słowo sterylny oznacza takoż i «nieskazitelnie czysty»
Odpisz
22 stycznia 2015, 18:50
niech ci będzie, moim zdaniem w tym znaczeniu chodzi raczej o sens przenośny (np. czystość genetyczną, rasową itp.), ale jestem gotów się z tobą zgodzić.
Mimo wszystko zazwyczaj przymiotnika tego używa się w znaczeniu (pozbawiony drobnoustrojów; jałowy, wyjałowiony;)
Odpisz
22 stycznia 2015, 18:54
@elementiro: Gdzieś już pisałem, że tylko udaję inteligenta - słowo wydało mi się mądrze brzmiące i odpowiednie, aby je tu umieścić, więc to zrobiłem. ;w;
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:03
Nie ma znaku wodnego...
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:09
@figaro19: ''M. Wilk'', jak mniemam, to podpis autora - więc myślę, że możemy to uznać za znak wodny.
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:16
Nie ma podpisu jeja.pl. Co jakby się ktoś zgubił ?
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:19
@ArekTIGER: Aa, to.
Najwyraźniej herr oberA. okazał łaskę i postanowił nie psuć dobrego obrazka niedobrym znaczkiem.
Odpisz
21 stycznia 2015, 17:31
Nie dodali, bo podpis sprawia, że... „©”
Odpisz
22 stycznia 2015, 18:40
@MrocznyWilk: podpis jest w wielu pracach a jakoś i tak wpychali znak wodny jeja.pl
Odpisz
22 stycznia 2015, 18:43
@elementiro: No to już nie wiem...
Odpisz