@Hardkor4812: startowa wydajność takich paneli japońskich prototypów to 50%-60% a gówno sprzedawane u nas w marketach może mieć nawet 16% rzeczywistej wydajności ale na opakowaniach są oczywiście podawane różne procenty 40%,50% które oznaczają coś innego ale skutecznie mylą kupujących
Teoretycznie pomysł świetny. W praktyce jest cała masa problemów związanych z ogólnym wprowadzeniem takich paneli:
1. Kosztuje to okropną masę pieniędzy. Gdyby przeznaczać na to cały krajowy budżet, potrzeba by było lat, żeby zebrać ich wystarczająco.
1b. Roczne koszty utrzymania takiej sieci dróg przekraczać będą roczny budżet kraju.
2. Szklana powłoka, nawet jeżeli nie popęka, bardzo szybko stanie się nieprzejrzysta, a przez to panele słoneczne będą mało wydajne, a oznaczenia na drodze niewyraźne. To wymagać będzie regularnej (i częstej) wymiany całej szklanej nawierzchni. Masa pieniędzy.
3. Podatność na tworzenie się nierówności w drodze. Spójrzcie jak wyglądają drogi zbutowane z kostki brukowej po kilku latach. Tutaj efekt będzie identyczny.
4. Energia słoneczna się nie skaluje. To, co może działać w skali pojedynczej lampy czy domu, nie będzie działać w skali krajowej sieci dróg produkujących energię elektryczną ze światła słonecznego. Główny problem jest taki, że panele słoneczne produkują najwięcej energii wtedy, kiedy potrzeba jest jej najmniej - w dzień. Przechowanie tej energii na późniejsze wykorzystanie będzie bardzo kosztowne, o ile w ogóle możliwe.
5. Poleganie na energii słonecznej samo w sobie jest póki co bajką na dobranoc dla ekoterrorystów bardziej niż faktyczną możliwością.
@tigotrios: mądra wypowiedź na jeja to rzadkość, brawo.
Dodam tylko, że każde "ekologiczne" źródło energii stosowane w Polsce jest nie ekologiczne gdyż ma ujemny bilans energetyczny, ale o tym nikt nie mówi bo to potężny biznes który niestety trzeba rozwijać bo paliwa kopalne kiedyś mogą się skończyć ale o to będą się martwić pokolenia za 200 lat. A póki co można wyciągnąć kaskę z obywateli na solarki.
@dopefish: akurat panele słonecznie nie są za wyrzymałe nawet jeśli szyba jest gruba, bród i huligani mogli by bezproblemu to wyłączyć nie wspominając o cieniu okolicznych drzew i budynków a koszty nigdy by się nie zwróciły taniej wyszło by na lampach ulicznych i dachach dawać
Rozumiem np. na chodniku ale na ulicy.. Parę razy przejedzie większy samochód, albo zrobi sie korek i panele będą do wymiany albo do naprawy. Lepiej przecież na każdym dachu umieścić te panele.
Zaloguj się
Komentarze
Odśwież4 lutego 2015, 17:06
ta powodzenia po 2 latach będzie tam gumami zapie**olone że będzie z 100% do 20% albo 10% wydajności
Odpisz
4 lutego 2015, 23:13
@Hardkor4812: startowa wydajność takich paneli japońskich prototypów to 50%-60% a gówno sprzedawane u nas w marketach może mieć nawet 16% rzeczywistej wydajności ale na opakowaniach są oczywiście podawane różne procenty 40%,50% które oznaczają coś innego ale skutecznie mylą kupujących
Odpisz
4 lutego 2015, 18:43
Teoretycznie pomysł świetny. W praktyce jest cała masa problemów związanych z ogólnym wprowadzeniem takich paneli:
1. Kosztuje to okropną masę pieniędzy. Gdyby przeznaczać na to cały krajowy budżet, potrzeba by było lat, żeby zebrać ich wystarczająco.
1b. Roczne koszty utrzymania takiej sieci dróg przekraczać będą roczny budżet kraju.
2. Szklana powłoka, nawet jeżeli nie popęka, bardzo szybko stanie się nieprzejrzysta, a przez to panele słoneczne będą mało wydajne, a oznaczenia na drodze niewyraźne. To wymagać będzie regularnej (i częstej) wymiany całej szklanej nawierzchni. Masa pieniędzy.
3. Podatność na tworzenie się nierówności w drodze. Spójrzcie jak wyglądają drogi zbutowane z kostki brukowej po kilku latach. Tutaj efekt będzie identyczny.
4. Energia słoneczna się nie skaluje. To, co może działać w skali pojedynczej lampy czy domu, nie będzie działać w skali krajowej sieci dróg produkujących energię elektryczną ze światła słonecznego. Główny problem jest taki, że panele słoneczne produkują najwięcej energii wtedy, kiedy potrzeba jest jej najmniej - w dzień. Przechowanie tej energii na późniejsze wykorzystanie będzie bardzo kosztowne, o ile w ogóle możliwe.
5. Poleganie na energii słonecznej samo w sobie jest póki co bajką na dobranoc dla ekoterrorystów bardziej niż faktyczną możliwością.
Odpisz
4 lutego 2015, 23:10
@tigotrios: mądra wypowiedź na jeja to rzadkość, brawo.
Dodam tylko, że każde "ekologiczne" źródło energii stosowane w Polsce jest nie ekologiczne gdyż ma ujemny bilans energetyczny, ale o tym nikt nie mówi bo to potężny biznes który niestety trzeba rozwijać bo paliwa kopalne kiedyś mogą się skończyć ale o to będą się martwić pokolenia za 200 lat. A póki co można wyciągnąć kaskę z obywateli na solarki.
Odpisz
Edytowano - 4 lutego 2015, 23:05
A to nie jest gorace skoro slonce na to swieci?
Odpisz
4 lutego 2015, 22:43
Słyszałem, że takie mieli robić w Holandii. Teraz zgadnijcie czemu tak kolorowo
Odpisz
4 lutego 2015, 17:41
kilka miliardów zł i mamy w Polsce prąd do końca świata i na tym polu jesteśmy niezależni
Odpisz
4 lutego 2015, 18:20
@dopefish: akurat panele słonecznie nie są za wyrzymałe nawet jeśli szyba jest gruba, bród i huligani mogli by bezproblemu to wyłączyć nie wspominając o cieniu okolicznych drzew i budynków a koszty nigdy by się nie zwróciły taniej wyszło by na lampach ulicznych i dachach dawać
Odpisz
4 lutego 2015, 18:26
@bylejakbylegdzie: w sumie masz rację
Odpisz
4 lutego 2015, 17:54
To wstępny projekt czy już gdzieś coś takiego istnieje?
Odpisz
4 lutego 2015, 17:32
Jak fragmenty statków kosmicznych z ,,kurczaka małego".
Odpisz
4 lutego 2015, 16:52
"future"
Odpisz
4 lutego 2015, 16:29
Rozumiem np. na chodniku ale na ulicy.. Parę razy przejedzie większy samochód, albo zrobi sie korek i panele będą do wymiany albo do naprawy. Lepiej przecież na każdym dachu umieścić te panele.
Odpisz
4 lutego 2015, 16:25
Jak z gry :D
Odpisz
Edytowano - 4 lutego 2015, 16:12
Bardzo ciekawe, aż dam 5/5. Dobrze pisali, że Jeja.pl poprawia humor :-) Godni zaufania ci administratorzy, polecam ich :-)
Odpisz
4 lutego 2015, 16:17
@januszek1s: No ba.
Odpisz
4 lutego 2015, 16:20
@januszek1s: Jaki lizus xD
Odpisz
4 lutego 2015, 16:24
@januszek1s: Nowy na jeja? O.o
Odpisz
4 lutego 2015, 18:17
@maroko11: Tak patrzę na jego komentarze i chyba to on jest tu jednym z najnormalniejszych. Reszta jest zniszczona przez internet. Ja też zresztą.
Odpisz