1. Nie zadziała. Światło nie zostanie.
2. Jest na tej samej rzeczy, więc to tak jakbym miał podnieść samego siebie.
3. A grawitacja? Ziemia przemieszcza się razem z tobą.
4. Bzdura taka, że nie wyjaśniam. :D
5. Nie da wystarczającej siły, żeby się obróciły.
6. Woda podniosłaby się do poziomu... morza, więc to też nie ma sensu.
7. Przemieszczenie się w miejscu spotkania się kuli z wodą wymaga dużej siły, której nie udzieli ten sprzęt (scifun: perpetum mobile).
8. Ech... Bzdura kompletna, nie chce mi się wyjaśniać.
Jakiś idiota to robił, albo po prostu dla śmiechu.
@Korcu: Sorry, źle przesłałem odpowiedź. Masz ją w normalnych komentarzach.
Oo tu:
Wiem, że to ironia. Wspomniałem na samym końcu mojego komentarza, że mam świadomość tego, że to może być stworzone, by się pośmiać. Chciałem jednak wyjaśnić, dlaczego wszystko nie zadziała. Poza tym mnie to jakoś nie śmieszy. :/ Mam dystans, ale to jest jakieś... dziwne.
@Korcu: No sztywniasem to bym się nie nazwał. :D Może dzisiaj coś ze mną nie tak... :P Ale trudno, po prostu ten żart jako jeden z nielicznych do mnie nie dociera. Uwierz mi, nie jestem jednym z tych, co się kolorów polandballa czepiają.
@Archeologwinternetach: Żadne ciało nie jest w stanie osiągnąć prędkości światła, także ten... Boże, jakim ja byłem sztywniakiem jeszcze zaledwie rok temu. ;-;
Ten obrazek z góry był przesądzony na komentarze "znawców fizyki". Przecież to oczywiste, że te wszystkie rzeczy nie są możliwe i przeczą fizyce, ale po co się tak oburzać?
1. trochę prawdy w tym jest, z tym że również z prędkością światła te światło się rozproszy na boki.
2. blisko prawdy gdyby te magnesy były na samym środku to tak własnie działa wiatrak, lecz niestety nadal potrzebował by wiatru do zrobienia prądu, bądź prądu do zrobienia wiatru ;)
3. pod warunkiem że wzniesiesz się na wysokość w której nie będzie oddziałowy-wała grawitacja i atmosfera itp. wiec nadal to nie mógł by być balon z uwagi że balon potrzebuje "powietrza do latania..."
4. Normalny dźwig pod warunkiem że ramie górnego kołowrotka zamocowane jest do podłoża.
5. schemat prostego silnika - pod warunkiem że w miejscu niebieskiego magnesu doprowadzany jest prąd.
6. niestety ale woda podniesie się tylko do poziomu wody ;) lecz po wsadzeniu końca tej rurki do wody i założeniu tam turbiny to mamy napęd. 7. Działa ;) to po prostu działa... tylko że w przeciwnym kierunku! Wystarcza taki mechanizm podłożyć pod źródło wody (wodospad) i ciśnienie wody spowoduje wypychanie wody dolną rurką wraz z piłeczkami.
8. Podobnie jak nr1 działa lecz na "chwile" po dostarczeniu energii do wentylatora spowoduje uruchomienie wiatraka itp lecz straty energii są tak duże że nie potrwa to tyle ile byśmy chcieli.
@Korcu Wiem, że to ironia. Wspomniałem na samym końcu mojego komentarza, że mam świadomość tego, że to może być stworzone, by się pośmiać. Chciałem jednak wyjaśnić, dlaczego wszystko nie zadziała. Poza tym mnie to jakoś nie śmieszy. :/ Mam dystans, ale to jest jakieś... dziwne.
Żaden nie działa np. 3 - Jesteś wprawiony w ruch z tą samą prędkością co ziemia i atmosfera, więc się nie uda. Albo ostatnie - jakiś tam prąd wytworzy, ale prądnica zabiera więcej energii na wytworzenie prądu niż silnik prądu na wytworzenie energii. Ja rozumiem, że to jest dla ironii, ale bez przesady.
@maslo_maslane: Do rozpędzenia czegoś do prędkości światła potrzebna jest nieskończona energia ponieważ wraz ze wzrostem prędkości zwiększa się masa ciała. :)
To z piłeczkami nie wyjdzie. Może i jedne prą do góry, a inne ciągną na dół, ale nie uwzględniono siły potrzebnej na wbicie piłeczki do wody dołem. Musi ona wypchnąć cały słup wody, aby tam wejść, przez co układ nie ruszy z miejsca, gdy pierwsza piłeczka się zaprze
Komentarze
OdświeżEdytowano - 9 lutego 2015, 13:20
1. Nie zadziała. Światło nie zostanie.
2. Jest na tej samej rzeczy, więc to tak jakbym miał podnieść samego siebie.
3. A grawitacja? Ziemia przemieszcza się razem z tobą.
4. Bzdura taka, że nie wyjaśniam. :D
5. Nie da wystarczającej siły, żeby się obróciły.
6. Woda podniosłaby się do poziomu... morza, więc to też nie ma sensu.
7. Przemieszczenie się w miejscu spotkania się kuli z wodą wymaga dużej siły, której nie udzieli ten sprzęt (scifun: perpetum mobile).
8. Ech... Bzdura kompletna, nie chce mi się wyjaśniać.
Jakiś idiota to robił, albo po prostu dla śmiechu.
Odpisz
9 lutego 2015, 15:08
@monho25: Serio jesteście takimi mózgami, że nie wyłapujecie ironii? ;x Pozdro
Odpisz
Edytowano - 9 lutego 2015, 15:21
@Korcu: Sorry, źle przesłałem odpowiedź. Masz ją w normalnych komentarzach.
Oo tu:
Wiem, że to ironia. Wspomniałem na samym końcu mojego komentarza, że mam świadomość tego, że to może być stworzone, by się pośmiać. Chciałem jednak wyjaśnić, dlaczego wszystko nie zadziała. Poza tym mnie to jakoś nie śmieszy. :/ Mam dystans, ale to jest jakieś... dziwne.
Odpisz
9 lutego 2015, 21:46
@monho25: A idźcie wy sztywniasy :P
Odpisz
Edytowano - 9 lutego 2015, 23:31
@Korcu: No sztywniasem to bym się nie nazwał. :D Może dzisiaj coś ze mną nie tak... :P Ale trudno, po prostu ten żart jako jeden z nielicznych do mnie nie dociera. Uwierz mi, nie jestem jednym z tych, co się kolorów polandballa czepiają.
Odpisz
10 lutego 2015, 11:54
@monho25: To luz ;)
Odpisz
29 czerwca 2016, 23:13
@monho25: 1. Ma błąd. Jeśli szkło osiągnęło by prędkość światła to... Nie osiągnęłoby, bo ze wzrostem prędkości zwiększa się masa.
Odpisz
29 czerwca 2016, 23:57
@Archeologwinternetach: Żadne ciało nie jest w stanie osiągnąć prędkości światła, także ten... Boże, jakim ja byłem sztywniakiem jeszcze zaledwie rok temu. ;-;
Odpisz
30 czerwca 2016, 10:53
@monho25: Jedynie światło, bo nie ma masy.
Odpisz
30 czerwca 2016, 14:48
@Archeologwinternetach: Światło nie jest ciałem. :P
Odpisz
30 czerwca 2016, 15:59
@monho25: Właśnie pomyślałem, że mogłeś mnie zrozumieć, bo nie jasno to przedstawiłem.
Odpisz
31 lipca 2017, 17:08
@Korcu: O ku*wa serio sztywny byłem.
Odpisz
7 lipca 2019, 00:12
@monho25: prawda.
Odpisz
22 lutego 2019, 17:21
Niektóre mogą zadziałać.....
Odpisz
27 lipca 2017, 09:25
co so tego z balonem to byś się ruszał z ziemią bo powietrze porusza się razem z ziemią i pchało by cię
Odpisz
16 sierpnia 2016, 14:31
zajebiste
Odpisz
23 grudnia 2015, 11:06
To aż boli w oczy.
Odpisz
9 lutego 2015, 13:21
Przedostatnie nie działa.
Odpisz
9 lutego 2015, 13:25
@handlash: NIC z tego nie ma prawa działać w naszym wszechświecie.
Odpisz
9 lutego 2015, 13:58
@Omeg12: coś działa
Odpisz
9 lutego 2015, 14:18
@thepolishguy: niby co?
Odpisz
10 lutego 2015, 16:32
@slenderr: głupota ludzka
Odpisz
9 lutego 2015, 17:49
Jak wielkim pojebem trzeba być, żeby coś takiego wymyślić?
Odpisz
9 lutego 2015, 16:22
Ten obrazek z góry był przesądzony na komentarze "znawców fizyki". Przecież to oczywiste, że te wszystkie rzeczy nie są możliwe i przeczą fizyce, ale po co się tak oburzać?
Odpisz
Edytowano - 9 lutego 2015, 15:44
1. trochę prawdy w tym jest, z tym że również z prędkością światła te światło się rozproszy na boki.
2. blisko prawdy gdyby te magnesy były na samym środku to tak własnie działa wiatrak, lecz niestety nadal potrzebował by wiatru do zrobienia prądu, bądź prądu do zrobienia wiatru ;)
3. pod warunkiem że wzniesiesz się na wysokość w której nie będzie oddziałowy-wała grawitacja i atmosfera itp. wiec nadal to nie mógł by być balon z uwagi że balon potrzebuje "powietrza do latania..."
4. Normalny dźwig pod warunkiem że ramie górnego kołowrotka zamocowane jest do podłoża.
5. schemat prostego silnika - pod warunkiem że w miejscu niebieskiego magnesu doprowadzany jest prąd.
6. niestety ale woda podniesie się tylko do poziomu wody ;) lecz po wsadzeniu końca tej rurki do wody i założeniu tam turbiny to mamy napęd. 7. Działa ;) to po prostu działa... tylko że w przeciwnym kierunku! Wystarcza taki mechanizm podłożyć pod źródło wody (wodospad) i ciśnienie wody spowoduje wypychanie wody dolną rurką wraz z piłeczkami.
8. Podobnie jak nr1 działa lecz na "chwile" po dostarczeniu energii do wentylatora spowoduje uruchomienie wiatraka itp lecz straty energii są tak duże że nie potrwa to tyle ile byśmy chcieli.
Ale za pomysł 10/10
Odpisz
Edytowano - 9 lutego 2015, 15:18
@Korcu Wiem, że to ironia. Wspomniałem na samym końcu mojego komentarza, że mam świadomość tego, że to może być stworzone, by się pośmiać. Chciałem jednak wyjaśnić, dlaczego wszystko nie zadziała. Poza tym mnie to jakoś nie śmieszy. :/ Mam dystans, ale to jest jakieś... dziwne.
Odpisz
Edytowano - 9 lutego 2015, 15:16
Żaden nie działa np. 3 - Jesteś wprawiony w ruch z tą samą prędkością co ziemia i atmosfera, więc się nie uda. Albo ostatnie - jakiś tam prąd wytworzy, ale prądnica zabiera więcej energii na wytworzenie prądu niż silnik prądu na wytworzenie energii. Ja rozumiem, że to jest dla ironii, ale bez przesady.
Odpisz
9 lutego 2015, 14:32
gdy coś osiągnie prędkość światła zmienia się w energię .-.
Odpisz
9 lutego 2015, 15:06
@maslo_maslane: Do rozpędzenia czegoś do prędkości światła potrzebna jest nieskończona energia ponieważ wraz ze wzrostem prędkości zwiększa się masa ciała. :)
Odpisz
9 lutego 2015, 14:57
To wszystko zaprzecza prawom fizyki.
Odpisz
9 lutego 2015, 13:23
To z piłeczkami nie wyjdzie. Może i jedne prą do góry, a inne ciągną na dół, ale nie uwzględniono siły potrzebnej na wbicie piłeczki do wody dołem. Musi ona wypchnąć cały słup wody, aby tam wejść, przez co układ nie ruszy z miejsca, gdy pierwsza piłeczka się zaprze
Odpisz
9 lutego 2015, 13:23
I wszyscy nauczyciele fizyki zaczęli płakać...
Odpisz