Bo to nie religia jest wyznacznikiem dobra w człowieku

@randalf28: ISIS zabiło Jordańczyka. I doskonale rozumiem jego postępowanie. Zabiliście jednego z nas. My zabijemy dziesiątki z was.

@randalf28: mi się wydaje że za to, że wspierają z USA dostają jakieś nagrody. Dlatego się tam wtrącili.

@Piotresiek: Cóż w tym przypadku rozumiem postępowanie ISIS. Gościu przyleciał F-16 żeby torpedować miasta(zabijając cywili). Zamiast podpalić powinni go na pal nabić żeby umierał w męczarniach dając ostrzeżenie. Naprawdę myślisz, że samoloty typu F-16 bombardują tylko oddziały ISIS? Tak naprawdę obrywają głównie cywile którzy po straceniu całego dobytku/rodziny własnowolnie przyłączają się do Islamistów. Państwa ,,Zachodzu" najpierw stworzyły ISIS a teraz zwiększają jego szeregi.

@randalf28: Nie że coś ale nigdzie nie mówiłem że bomby zabijają tylko bojowników ISIS. Po prostu powiedziałem że tym tchórzliwym, partyzanckim śmieciom się to należy. A cywile? Zawsze giną na wojnach.

@Piotresiek: Śmieciami są żołnierze(a raczej najemnicy) państw zachodnich. Najpierw zaatakowali Irak(najsilniejsze i najlepiej rozwijające się państwo na bliskim wschodzie) a następnie rozpoczęli okupację i wyzyskiwanie naturalnych surowców kraju. Doprowadziło to do zubożenia i śmierci wielu Irakijczyków. Państwo Islamskie to organizacja zrzeszająca ludzi którzy byli wtedy dziećmi, które nie widziały w swoim życiu nic innego niż wojnę.

@randalf28: Innymi słowy są śmieciami. Bo żołnierzem, wojownikiem jest ktoś kto nawet jeśli wie że zginie i tak stanie twarzą w twarz z wrogiem, zamiast kryć się tchórzowsko atakując bombami samobójczymi.

@Piotresiek: Tia twarzą w twarz w tym jeden w myśliwcu gratuluję logiki xD Jeżeli ktoś wie, że zginie a i tak naciera jest idiotą, debilem lub psycholem ale na pewno nie bohaterem(trupy jedynie wadzą).... Szerze? Gdyby nie ataki samobójcze to większość ludzi by nie zwracała uwagi na konflikt na Bliskim Wschodzie(Irak skończyłby jak Tybet). Naprawdę myślisz, że ludzi obchodzi los żołnierzy którzy za kasę giną na jakiejś pustyni? Jednakże atak samobójczy w państwie agresora już tak. ,,Dzięki" atakom terrorystycznym część państw zachodnich opuściła Irak ponieważ państwa straciły aprobatę ludności. Wniosek: ataki samobójcze to jedyny skuteczny sposób na silniejszego agresora.

@randalf28: jeśli tak bardzo chcecie się pokłócić o to kto ma rację i kto jest tym złym to użyjcie priva, a nie debatujecie tutaj jak politycy w tvn 24

@WickedHeart: Mu i tak nie przegadam więc rozmowa priv nie ma sensu. Po prostu czekam aż skończą mu się argumenty(już próbuje szukać drugiego dna w moich wypowiedziach) a wtedy go publicznie zmasakruję na władzy nadanej mi przez anarcho-socjalistów i portalu społecznościowego jeja.pl :-D

@randalf28: Jak kto woli. Jak dla mnie otwarta walka z wrogiem silniejszym prócz bycia głupotą jest najwyższą formą odwagi. O takich świat nigdy nie zapomni. Nie ważne czy byli bohaterami czy złoczyńcami.

@Piotresiek: I co im po pamięci skoro zhańbili się bezsensowną porażką -,-
Naprawdę myślisz, że osoba chcąca ocalić swoich bliskich zaprzepaści swoją szansę przez odwagę?

@randalf28: Jak chcesz zginąć z rąk tych popie**oleńców to tam leć, nawet jak to zrobili, to niech teraz posprzątają, bo wybuchający za Allaha to katoliccy agenci mający oszpecić wizerunek Islamu...

@randalf28: Czytasz między wierszami? Śmierć w walce za swoje przekonania, nie ważne jak okrutne są jest czymś chwalebnym. Czyta norku*wamalnie.

@deadxp: Nie zrozumiałem twojej wiadomości ;_;

@randalf28: Lel, to ty Randalf ;-; Poważnie, nie poznałem cię.
Cóż, jeśli USA zrobiło tam syf to niech po sobie posprząta.Dodatkowo skąd wzięły się zamachy sprzed wojny w Iraku?(Poza WTC)

@Piotresiek: Nie czytam między wierszami... po prostu ty zmieniasz temat -,-

@deadxp: Cóż prawdopodobnie z wojny w Afganistanie. Zresztą ludność muzułmańska to dosyć nieliczna grupa wśród terrorystów.

@randalf28: 1.K.
2.żeś się skapł

@randalf28: Te tematy akurat się łączą w jedno stwierdzenie. ISIS to tchórzliwe śmiecie, pan z obrazka dobrze robi. Śmierć fanatykom.

@Piotresiek: Lepiej być tchórzliwym zwycięzcą niż bohaterską ofiarą ;-)

@randalf28: Śmieszne.Tchórz zawsze będzie przegranym.

@Piotresiek: Zaprzecza temu walka Dawida z Goliatem(ten pierwszy wiedząc, że nie wygra walki wręcz użył podstępu).

@randalf28: Przykład z legeny żydowskiej? Weź się postaraj.

@Piotresiek: Przykładem może być również Bitwa pod Legnicą. Rycerstwo chrześcijańskie miało przewagę liczebną i zbrojeniową nad mongołami jednakże ci drudzy użyli broni chemicznej co przyczyniło się do ich zwycięstwa.

@randalf28: I jakie było to zwycięstwo? Haniebne.

@Piotresiek: Myślisz, że to ich interesowało? Byli zadowoleni bo to nie oni gryźli ziemię xD

@randalf28: Powiem tak. Nie zwyciężyli. Przegrali, nieuczciwa wygrana jest porażką większą niż ta "normalna" przegrana.

@Piotresiek: Za dużo seriali o wikingach się naoglądałeś(którzy są idealnym przykładem tchórzostwa w walce).

@randalf28: Nie chodzi mi tylko o wikingów. Nie wspomne ich odwagi i potęgi którą ona im przyniosła. Po prostu zwycięstwo musi jakoś wyglądać. Partyzanci, terroryście- takie same śmiecie. Nie potrafią pogodzić się z tym że PRZEGRALI. Bo sama ucieczka do chowania się wśród tłumu czy drzew jest ucieczką. Popatrz na regularne armie, wielkie bitwy. Tam zawsze jest jeden pewny zwycięzca, a nie banda pastuchów na socjalu z bombą przy dupsku.

@Piotresiek: Odwaga i potęga? Jedyne co potrafili to wygrywać małe starcia z wieśniakami(którzy nie byli przygotowani do walki). Gdzie ty masz wielkie bitwy? Od Łuku Kurskiego nie przypominam sobie żadnej ,,otwartej".

@randalf28: Wieśniacy? Tuż po tym jak Normańscy wodzowie- Ivar i Halfdan Ragnarssonowie zaatakowali Nortumbrię, ich ojciec wiele razy atakował tam wcześniej, wraz ze swymi wojami stawiając czoła armii króla Elli. . Dwóch pretendetów(Ella i usunięty z tronu Osbert) do tronu połączyło siły i ustanowili obronę w Yorku. Normanowie zrobili dziurę w murzę a następnie w bitwie zrównali z ziemią wojska pretendentów. Na Wieśniaków mi to nie wygląda.

Po za tym co ty widzisz w zatruciu przeciwnika i dobiciu go? Nie wiesz że na wojnie liczy się honor, bo z honorem przychodzi zwyciestwo.

@Piotresiek: Tia historia postaci o niepewnych źródłach uwieczniona w serialu. Zresztą nawet jeśli legendy byłyby prawdziwe to nic nie zmienia. W tamtych czasach nie było państw(ludzie musieli się sami bronić). Nawet jeśli były to ze słabą władza centralną -,-

@randalf28: Nie, to nie z serialu. Historyczna bitwa. Z resztą serialowy Ragnar jest za stary. W realnym świecie byłby dzieckiem w obecnych latach.

@Piotresiek: Tia historyczna bitwa nie poparta faktami -,-

@randalf28: Słuchaj. Walczysz na gruncie na którym nie wygram. Podałem przykład, a ty twierdzisz że to przykład z serialu, chociaż w bitwie dowodzili synowie Ragnara Lothbroka, którego do serialu zaadaptowano.
Wikingowie tchórzami nie byli. Wielokrotne ataki na Angielskie państwa, na Ruś, czy Francję tego dowodziły, bo żeby ograbić większe miasta trzeba było raczej pokonać wojsko. Ba Wikingowie nawet rządzili w Anglii kiedy Wilhelm I koronował się tam na króla. Zaakceptuj żeś został pokonany, przynajmniej na tym Normańskim gruncie.

@Piotresiek: 1.Serial oparty jest na legendzie nie fakcie dokonanym.
2.Ataki na Anglię polegały na ataku wikingów na miasto i jego okolice a następnie porażce z rycerstwem angielskim przybyłym z Londynu(wojsko przebywało w stolicy).
3.Wszystkie większe bitwy Francja wygrywała(nawet kiedy wikingowie mieli przewagę liczebną).
4.Ruś miała tyle ziemi, że władca pewnie nawet nie zauważył wikingów.
5.To już nie byli wikingowie(podali się romanizacji). Za Wilhelma Zdobywcy walczyli nawet z prawdziwymi wikingami.