Oceń:

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz obrazkowy

Ważne informacje:

  1. Komentarz obrazkowy musi być powiązany z komentowanym obrazkiem
  2. ZABRONIONE są obraźliwe, wulgarne obrazki
  3. ZABRONIONE są obrazki przedstawiające osoby w pozach prowokacyjnych oraz zbliżenia piersi, pośladków i inne treści o podobnym charakterze.

Komentarze

Odśwież
Avatar darcus

10 kwietnia 2015, 18:05

Właściwie, pod względem biologicznym, ludzie to też zwierzęta, więc może dlatego kobita nie załapała? ._.

Avatar Rander

10 kwietnia 2015, 18:22

@darcus: Ludzie nie chcą o sobie mówić "zwierzęta" tylko istoty ;-;

Avatar darcus

10 kwietnia 2015, 18:23

@Rander: Zwyczajny przejaw narcyzmu.

Avatar Rander

10 kwietnia 2015, 18:23

@darcus: Chciałem edytować i dodać coś że są zadufani ale nie muszę.

Avatar gulpin

10 kwietnia 2015, 18:44

@darcus: śmiesznie widzieć słowo narcyzm na twoich ustach xD
ja jednak sądzę że fajnie oddzielić terminologicznie człowieka od zwierząt, jednak trochę sobie zasłużył...
na przykład tym że jego populacja zamieszkuje niemal całą planetę :/

Avatar darcus

10 kwietnia 2015, 18:45

@gulpin: Terminologicznie owszem, ale biologicznie już nie.
Tak, wiem że mam skłonności narcystyczne. Ale od dawna przyznaję się do bycia hipokrytą.

Avatar gulpin

10 kwietnia 2015, 18:50

@darcus: o, to muszę sobie zapisać na dysku

Avatar darcus

10 kwietnia 2015, 18:54

@gulpin: Rób jak chcesz.

Avatar Mijak

Edytowano - 11 kwietnia 2015, 11:19

@darcus: To tylko kwestia nazewnictwa. Na przykład bezkręgowce - to zwierzęta, które łączy tylko to, że NIE są kręgowcami.
Tak samo dla wielu ludzi wspólną cechą zwierząt jest to, że NIE są ludźmi.
Można nawet uznać, że ludzie nie należą do ssaków, tylko wyewoluowali ze ssaków, ale stanowią jedyny gatunek należący do nowego królestwa (albo nadkrólestwa, albo czegoś jeszcze wyższego) - bo to tylko kwestia nazewnictwa, które jest UMOWNE i jako kryterium przynależności do nowego rzędu/rodzaju/gromady można uznać COKOLWIEK.
Choć naukowcy lubią udawać, że jest inaczej i popierać to różnymi argumentami. Dzięki temu czują się mądrzejsi i ważniejsi.
No i ustalony przez nich podział może mieć jakieś praktyczne zastosowanie, więc może głupio robię, że tak się z nich nabijam.

Avatar darcus

11 kwietnia 2015, 13:59

@Mijak: Masz rację, głupio robisz.
Ale masz też rację, kiedy odkryty jest nowy gatunek nie jest od razu powiedziane, do czego jest on przypisany. Dopiero po analizie przypisuje się go do danego królestwa, gromady, et cetera, ze względu na CECHY, które łączą go z innymi przedstawicielami tejże gromady. Człowieka ze zwierzętami łączy mnóstwo cech i nie różni się na tyle, by zasługiwać na biologiczne wyróżnienie.

Avatar KamiruKadori

Edytowano - 10 kwietnia 2015, 18:21

Szmato - bez cenzury, ale gimbaza.

Avatar Rander

10 kwietnia 2015, 18:23

@KamiruKadori: Bo szmata to nie przekleństwo?

Avatar MrStick

10 kwietnia 2015, 18:33

@KamiruKadori: Szmata to zgrubienie słowa szmatka

Avatar
Konto usunięte

10 kwietnia 2015, 19:00

@MrStick: Tak właściwie to szmacisko jest zgubieniem. Szmatka to zdrobnienie od szmaty.

Avatar MrStick

10 kwietnia 2015, 19:06

K, nie wiedziałem

Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.

Opisz problem

Dołącz screena

U nich za coś takiego jest krzesło elektryczne

Jestem bardzo szczęśliwy, że zdecydowałem założyć konto

Podobno można je spotkać na cmentarzach

Czarna Wołga

Szkoda

Zakrzyczany hymn

Zobacz więcej popularnych memówpopularne memy strzałka