jest to bezsensu, dlaczego?
1. gracz zanim by się namyslil to by czas minął
2.wiele zasad by dodano bo normalnie szachy na takiej planszy?
3.twój argument jest prawdą ale "live is brutal" i to by nie miało sensu
@WolfWolfyWolf: Nie wiem, czy grywałeś w Szachy, ale osobiście jako szachista od 7 roku życia taki pomysł wydaje mi się bardzo interesujący ^^
W zrozumieniu powyższego pomaga mi już niegdysiejsza gra na planszy dla 3 graczy - tam trzeba niezle mieć oko, aby przewidywać ruchy przeciwnika ; p linie proste w połowie skręcają zawsze i wpływa to na odbieraną przez graczy perspektywę.
Tak i tu mamy inne położenie i to, czy gracz w ogóle zauważy bicie na ten przykład ma znaczenie : )
Oczywiście rozumiem, że nie każdy jest mną i nie każdemu udziwnianie gry sprawia przyjemność ;p Toteż rozumiem taką a nie inną Twoją reakcję : )
Odniosę się jednak do Twojego komentarza:
"jest to bezsensu," - otóż sens jest ^^ wyjaśniam, że chodzi o (w skrócie) utrudnienie graczom podejmowania prędkich decyzji i zwiększa prawdopodobieństwo pomyłki (coś jak warunki terenowe w prawdziwej bitwie). Niekoniecznie jednak możesz uznawać ten sens za potrzebny/ właściwy/ przydatny etc.
"1." - powiem Ci, że rzadnym problemem jest wydłużyć czas ^^ A na wojnie czasu masz tyle, ile Ci dadzą! >:D Nie ma, że "nie zdążę!" ^^ Rozbiję to tak:
Z czasem ruchu mają problemy ludzie niższego poziomu (bez urazy dla tychże [m.in. dla mnie ^^])
Z czasem nie mają problemu mistrzowie i turniejowcy ogółem
I ci pierwsi grają zazwyczaj bez, a ci drudzy z ;p
Mistrzowie poradzą sobie i w takich warunkach ^^
"2." - Jeżeli pomijamy czas to absolutnie rzadne zasady nie musiałyby się zmieniać : ) każde pole normalnej planszy ma swój odpowiednik w tej/ Nic nie musi się zmieniać, choć może ; )
"3." - dziękuję za poparcie mojego argumentu ^^ A jeśli chodzi o "life is brutal" muszę Ci powiedzieć, ze nie cierpię tego sformułowania ;p W życiu wielokrotnie już robiłem rzeczy wbrew stereotypom, wbrew losowi, wbrew logice czasem i wychodziło ;p Nie powstrzymają mnie 3 słowa ^^
Troche nie rozumiem tytułu. Z tego co wiem to 3D to obraz przestrzenny. Normalne szachy nie są narysowane na kartce (można je dotknąc z każdej strony) więc też są 3D.
Dla niekumatych:
To dokładnie ta sama gra, z tymi samymi zasadami. Tyle tylko, że na bardziej bajeranckiej, ale przez mniej wygodnej i mniej intuicyjnej planszy.
Komentarze
Odśwież27 czerwca 2022, 16:35
Ale normalne szachy też są 3D
Poza tym po ...j
Odpisz
1 maja 2021, 11:54
Odpisz
20 kwietnia 2015, 17:28
Ładne.. Ale po co?
Odpisz
20 kwietnia 2015, 20:16
@Jedenzwielu: Zmienia to perspektywę - trudniej zauważyć co się dzieje. W grze, gdzie ruchy są mierzone czasowo miałoby to ogromne znaczenie.
Odpisz
20 kwietnia 2015, 21:42
Hmmm.... dobrze to ujales.
Odpisz
20 kwietnia 2015, 22:15
jest to bezsensu, dlaczego?
1. gracz zanim by się namyslil to by czas minął
2.wiele zasad by dodano bo normalnie szachy na takiej planszy?
3.twój argument jest prawdą ale "live is brutal" i to by nie miało sensu
Odpisz
21 kwietnia 2015, 00:39
@WolfWolfyWolf: Nie wiem, czy grywałeś w Szachy, ale osobiście jako szachista od 7 roku życia taki pomysł wydaje mi się bardzo interesujący ^^
W zrozumieniu powyższego pomaga mi już niegdysiejsza gra na planszy dla 3 graczy - tam trzeba niezle mieć oko, aby przewidywać ruchy przeciwnika ; p linie proste w połowie skręcają zawsze i wpływa to na odbieraną przez graczy perspektywę.
Tak i tu mamy inne położenie i to, czy gracz w ogóle zauważy bicie na ten przykład ma znaczenie : )
Oczywiście rozumiem, że nie każdy jest mną i nie każdemu udziwnianie gry sprawia przyjemność ;p Toteż rozumiem taką a nie inną Twoją reakcję : )
Odniosę się jednak do Twojego komentarza:
"jest to bezsensu," - otóż sens jest ^^ wyjaśniam, że chodzi o (w skrócie) utrudnienie graczom podejmowania prędkich decyzji i zwiększa prawdopodobieństwo pomyłki (coś jak warunki terenowe w prawdziwej bitwie). Niekoniecznie jednak możesz uznawać ten sens za potrzebny/ właściwy/ przydatny etc.
"1." - powiem Ci, że rzadnym problemem jest wydłużyć czas ^^ A na wojnie czasu masz tyle, ile Ci dadzą! >:D Nie ma, że "nie zdążę!" ^^ Rozbiję to tak:
Z czasem ruchu mają problemy ludzie niższego poziomu (bez urazy dla tychże [m.in. dla mnie ^^])
Z czasem nie mają problemu mistrzowie i turniejowcy ogółem
I ci pierwsi grają zazwyczaj bez, a ci drudzy z ;p
Mistrzowie poradzą sobie i w takich warunkach ^^
"2." - Jeżeli pomijamy czas to absolutnie rzadne zasady nie musiałyby się zmieniać : ) każde pole normalnej planszy ma swój odpowiednik w tej/ Nic nie musi się zmieniać, choć może ; )
"3." - dziękuję za poparcie mojego argumentu ^^ A jeśli chodzi o "life is brutal" muszę Ci powiedzieć, ze nie cierpię tego sformułowania ;p W życiu wielokrotnie już robiłem rzeczy wbrew stereotypom, wbrew losowi, wbrew logice czasem i wychodziło ;p Nie powstrzymają mnie 3 słowa ^^
Miłego dnia! :D
Odpisz
15 stycznia 2018, 22:48
@WolfWolfyWolf: ale to jest ku*wa sztuka!
Odpisz
20 kwietnia 2015, 22:16
szachy zawsze były 3D tylko plansza...a nie ona tez była 3D widzę tu tylko idiotyczny pomysl
Odpisz
20 kwietnia 2015, 15:48
a normalne to są co ku*wa jeden D?
Odpisz
Edytowano - 20 kwietnia 2015, 15:39
Wolałbym takie:
Na androida są podobne, nawet za darmo.
Odpisz
20 kwietnia 2015, 15:34
WOOW Grałbym
Moment!! Nie umiem grać -.-
Odpisz
20 kwietnia 2015, 14:49
ja nie potrafiłabym się skupić na takiej grze ale pomysł dobry
Odpisz
20 kwietnia 2015, 14:02
Troche nie rozumiem tytułu. Z tego co wiem to 3D to obraz przestrzenny. Normalne szachy nie są narysowane na kartce (można je dotknąc z każdej strony) więc też są 3D.
Odpisz
20 kwietnia 2015, 13:59
Mom Pl....nie mam z kim grać
Odpisz
20 kwietnia 2015, 12:32
zagramy?
Odpisz
Edytowano - 20 kwietnia 2015, 12:09
Dla niekumatych:
To dokładnie ta sama gra, z tymi samymi zasadami. Tyle tylko, że na bardziej bajeranckiej, ale przez mniej wygodnej i mniej intuicyjnej planszy.
Odpisz
17 kwietnia 2015, 21:33
Grałbym
Odpisz
18 kwietnia 2015, 06:49
może ja też ale byłyby niewygodne.
Odpisz
17 kwietnia 2015, 19:28
kijowo by sie grało
Odpisz
17 kwietnia 2015, 18:21
Sheldon ma lepsze :)
Odpisz