Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
W takich chwilach dobrze zachować głowę
Rel
Typowy kibic [wstaw drużynę]
Można oszczędzić
Nie ma to jak reklama słabego mobilniaka przed zamknięciem rytuału
Witam, szukam żony, niepalący, uległy
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież21 marca 2019, 20:11
Wpadłem na pomysł losowania od czasu do czasu obrazka i z każdym losowanie będę numerować.
Jeśli tu trafiłeś znaczy że to początek mojej podróży w czasie
1
Odpisz
14 lipca 2019, 02:19
@Kacprrr: Ciekawe, że jako pierwszą z tych liczb trafiłem jedynkę
Odpisz
14 lipca 2019, 09:04
@JaToTen: było ich tylko 7 chyba, a w sumie nawet nie wiem, bo mi się odniechciało
Ale masz szczęście
Odpisz
14 lipca 2019, 11:58
@Kacprrr: Idę szukać pozostałej szóstki
Odpisz
14 lipca 2019, 12:00
@JaToTen: powodzenia
Odpisz
19 kwietnia 2021, 02:44
@Kacprrr: cześć
Odpisz
25 czerwca 2021, 11:03
@Kacprrr: ile teraz jest?
Odpisz
26 czerwca 2021, 00:17
@MlodyKamil96: cześć
Odpisz
29 grudnia 2021, 03:06
@JaToTen: znalazłeś?
Odpisz
30 grudnia 2021, 05:21
@milkyway_: bagno
Odpisz
2 listopada 2019, 23:46
To bardziej unikanie płacenia za bilet
Odpisz
25 maja 2015, 06:56
najmądrzejszy obrazek na jeja
Odpisz
11 maja 2015, 14:38
Piekło dla feministek
Odpisz
Edytowano - 13 maja 2015, 18:00
@masterpredator124: A co, gdybym powiedział Ci, że PRAWDZIWE feministki nie chcą wcale RÓWNOŚCI płci? ;-)
Odpisz
13 maja 2015, 21:24
Masz po części rację, jednak należy zauważyć, że socjalizm jest utopijny a takie same prawa do edukacji czy opieki zdrowotnej panują prawie w każdym cywilizowanym państwie na świecie, Dodatkowo socjalizm traktuje każdego człowieka jako jednostkę identyczną w stosunku do każdej innej. Nie da się zrobić tak, żeby wszyscy byli równi, jak pisał Jorge Orwell prawda?
Odpisz
13 maja 2015, 22:19
@PeterioS: Chyba nie ten komentarz :D
Pamiętajmy, że socjalizm utopijny i prymitywny który powstał 150 lat temu to co innego, niż socjalizm jako-tako. Ale gdyby tak sprawę przyjmować to gwarantuję, że nie znalazłbyś żadnego nieutopijnego ustroju :D
Ja mam na myśli te nowoczesne odmiany socjalizmu. Te dzięki którym mamy publiczne szkoły i inne takie.
Socjalizm traktuje każdego człowieka jako jednostkę identyczną w stosunku do każdej innej? W którym miejscu? Jaki socjalizm? Na pewno nie ten w naszym kraju :D
Zadałem trochę dużo pytań, ale zawsze możesz napisać na priv ; )
Mam tylko nadzieję, że nie jesteś jednym z tych, którzy wiedzę o socjalizmie czerpią od wypowiedzi JKM :D
Odpisz
14 maja 2015, 14:09
Akurat JKM to bardzo inteligenty człowiek. Powiem ci, że jak by szkoły były prywatne to nikt by nie pisał po ławkach i nikt by nie rzucał kredą w szkole.
Odpisz
14 maja 2015, 19:15
@PeterioS: Istotnie... jest inteligentny. Przypominam jednak, że to mimo wszystko polityk i mistrz manipulacji ; ).
Nie chodzi mi o to, że to co mówi jest złe ale bardziej hmm...
Nawet nie chcę wytykać mu żadnego z licznych błędów logicznych (to mimo wszystko kolosalnie oczytany gość). Chodzi mi bardziej o to, żeby zapytać Ciebie, czy czerpiesz informacje tylko z jednego źródła? I to w dodatku od człowieka, który socjalizmu w każdej postaci nienawidzi, bo jest zwolennikiem darwinistycznej walki o byt? Jasne mamy prawo mieć poglądy jakie chcemy, ale... osobiście jestem zdania, że wypowiedzi na jakiś temat powinny być oparte wiedza zdobytą w różnych źródłach.
Argument o szkołach jest denny, bo połowiczny. Pamiętajmy, że do prywatnych szkół nie miałoby dostępu większość społeczeństwa. Ideą prywatnych szkół nie jest czystość ławek, tylko wykształcenie dla każdego obywatela. Tak, brudne ławko to pewien problem, ale... ale nie jest to problem tej samej skali co analfabetyzm, czy nieumiejętność wykonywania podstawowych czynności matematycznych :D
Nie twierdzę jednak, że to co jest tutaj w Polsce jest idealne. Jest wiele do poprawienia (można na przykład wprowadzić to co w Japonii - to mycie szkoły przez uczniów). Ale żeby od razu rezygnować z pomysłu, bo ma wady?
Odpisz
14 maja 2015, 20:00
Przypomina że każdy Polak płaci co miesiąc 300 zł na opiekę medyczną a ja ostatni raz wykorzystałem to w 2008r w przychodni i byłem tam ok 5 min- policz to sobie.
Odpisz
14 maja 2015, 21:38
@PeterioS: Więc z jakiego powodu są takie kolejki w szpitalach, jeśli nie ma zapotrzebowania?
Tu nie chodzi tylko o mnie, albo o Ciebie. My jesteśmy dziećmi osób w miarę ustawionych. Stać nas na Internet, czy marnowanie czasu na jeja. Ale są też ludzie, których na to kurcze nie stać i to głównie na nich idzie to 300 złotych. O to chodzi w socjalizmie.
Odpisz
11 maja 2015, 14:15
Higigigiiggg
Odpisz
13 maja 2015, 18:09
@DarksDevios: Hodor, Hodor?
Odpisz
11 maja 2015, 14:27
Czy tylko mnie się wydaje, że to już było?
Odpisz
11 maja 2015, 14:42
@Gray1997: Nie tylko tobie.
Odpisz
11 maja 2015, 15:32
@Gray1997: http://www.obrazki.jeja.pl/26387,rowno-nie-zawsze-oznacza.html
Odpisz
11 maja 2015, 16:32
@dustin2001: Dziękuję.
Odpisz
11 maja 2015, 15:48
Niestety ale nie zgadzam się z tym
Odpisz
11 maja 2015, 16:13
A ja tak...
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2015, 16:16
jest to zaprzeczenie ewolucji. Według niej tylko silni. Przetrwają a ich potomstwo będzie silniejsze . A tutaj dajemy fory tym słabszym i słabych będzie więcej i więcej
Odpisz
11 maja 2015, 16:27
Rozwineliśmy się już chyba wystarczająco, by tolerować również tych słabszych. Przecież nigdzie nie znajdziesz pracy bez odpowiednich umiejętności. To, że pomagamy np. bezdomnym wynika z naszego współczucia i niektórzy bardziej taką pomocą podbudowują się, niż pomagają potrzebującym. Dodatkowo część z tych "słabszych" to mogą być specjaliści, którzy radzą sobie słabo z innymi dziedzinami niż jedna którą wybrali, a na których potrzebowanie rośnie. Skoro zaczynamy mieć problem z przeludnieniem, to lepiej, by każdy umiał wszystko średnio, czy by mieć po mniej osób bardzo dobrze znających dziedzinę, w której się specjalizują?
Odpisz
11 maja 2015, 16:49
@opliko95: skoro są wyspecjalizowani w pewnej dziedzinie i dobrze sobie z nią radzą dlaczego więc nie działają w tej dziedzinie w której są lepsi, moim zdaniem powinniśmy takim ludziom pomagać, ale nie znaleźć mieszkanie etc lecz znaleźć pracę, chociaż zwykły człowiek który straci wszystko potrafi dosyć szybko wrócić do normalności, dlatego że tego chce, a takiemu Panu Żulowi się poprostu nie opłaca, bo państwo wciska mu pieniądze
Odpisz
11 maja 2015, 18:39
Pfff... A ja głupi myślałem że teraz wszyscy ludzie są tolerancyjni wobec słabych i niepełnosprawnych...
Odpisz
11 maja 2015, 19:21
Ty myślisz że kogoś to obchodzi?...
Odpisz
13 maja 2015, 21:25
Teoria ewolucji? Naprawdę w to wierzysz? Nie ma ani jednego ewolucjonisty który wierzy w tę teorie.
Odpisz
Edytowano - 13 maja 2015, 22:01
@PeterioS: czekaj co? I co powiesz mi że teoria ewolucji to ołamstwo a biblia to prawda
Odpisz
14 maja 2015, 09:47
@PeterioS: więc opowiedz mi jak powstał człowiek czekam bo ja wieże w ewolucje i wisziałem wielu ludzi w nią wieżących
Odpisz
14 maja 2015, 09:56
@opliko95: ale słabsi mają prawo przetrwać pod warunkiem że są mądrzejsi.
poza tym najgorsze i tak nie jest to. Najgorsze jest gdy rozmnaża się. ktoś chory na chorobe genetyczną wiedząc że dziecko też będzie chore to jest krzywdzenie dziecka i zaprzeczanie ewolucji. kochać może ożenić się też żaden problem.
A mimo że już sporo się rozwinieliśmy to nie możemy przestać. Przecież społeczeństwo też wybija ludzi nieprzystosowanych tylko w inny sposób oni stają się odrzutkami i popełniają samobujstwa (sorry za ort)
Odpisz
14 maja 2015, 14:06
Przypominam, że ewolucja to nonsens. A co do obrazka to on jest o zupełnie czymś innym a to, że ktoś ma 2.30 m wzrostu czy 1.40 to nie oznacza, że nie może mieć dzieci. Przypomina, że sam masz ok 30 tyś komórek które są zmutowane i mogą z nich rozwinąć się nowotwory a ty przekażesz je swoim dzieciom.
Odpisz
14 maja 2015, 14:14
Podstawa: jak powstało życie? żaden ewolucjonista nie odpowie ci na to pytanie. Nie mogło powstać samoistnie gdyż do życia potrzebny jest kod DNA oraz proteiny. DNA potrzebuje protein aby istnieć a proteiny potrzebują DNA aby istnieć. Oznacza to że ani jedno ani drugie nie mogło być pierwsze ani powstać jednocześnie. Dodatkowo nie ma żadnych dowodów na stopniowe przechodzenie np: ryb w płazy.
Odpisz
Edytowano - 14 maja 2015, 18:15
@PeterioS: nieeeeee białka są zbudowane z aminokwasów i DNA też jest naukowo potwierdzone ze pod wpływem elektryczności i wody z odpowiednimi pierwiastkami powstają aminokwasy. po co białkom dna i na odwrót/
poza tym są przykłady na ewolucje
-żywe skamieliny- dziobak przejście ptaków w ssaki
- skamieliny martwe
- Darwinki
i jak niby ewolucjoniści nie wieża w teorie ewolucji w takim razie to nie ewolucjoniści, wszystko jest jasne wszechświat powstał bez boga, ziemia bez boga, życie bez boga i umrzemy bez boga
Odpisz
14 maja 2015, 18:35
Darwinki to jeden gatunek bo mogą się rozmnażać. Dziobak jest ssakiem. Nie ma żadnej skamieliny pośredniej. Do stworzenia życia potrzebujesz 20 aminokwasów lewoskrętnych. Naturalne mogą powstać tylko 4.
Odpisz
14 maja 2015, 19:22
@PeterioS: o co ci chodzi z tym jednym gatunkiem czy ty wiesz co to jest ewolucja
Znanych jest ponad 300 aminokwasów występujących naturalnie
~Wikipedia
Odpisz
14 maja 2015, 20:08
No to chyba ty nie wiesz na czym polega ewolucja. Skoro wszystkie organizmy STOPNIOWO się rozwijają i poprawiają, to jak to się dzieje, że mamy gada, nagle jest ptak a pomiędzy nimi nic nie ma potem jest ssak? Przypominam, że nie ma żadnego przodka np: człowieka czy żyrafy. A co do aminokwasów to te 300 aminokwasów występuje w stworzeniach żywych. One przekazują sobie te aminokwasy i je same produkują. NIE DA SIĘ UZYSKAĆ AMINOKWASÓW Z TAKICH SKŁADNIKÓW JAK: CO2, H2O, C, O, H W NATURALNYM ŚRODOWISKU POCZYTAJ SOBIE NA TEN TEMA NP: FRANCIS CRICK ( TWÓRCA PIERWSZEGO MODELU DNA)!!!!!
Odpisz
Edytowano - 14 maja 2015, 21:46
@PeterioS: właśnie że można poczytaj sobie o zupie pierwotnej i dziobak jest ssakiem a ma części ciała ptaka i znosi jaja.
W latach 50. XX w. naukowcy zaczęli interesować się początkami życia na Ziemi i zaczęli rozważać różne możliwe sposoby powstania aminokwasów w początkowym okresie istnienia Ziemi. Stanley L. Miller i Harold C. Urey w 1953 r. przeprowadzili eksperyment, w którym z mieszaniny wody, metanu, amoniaku oraz wodoru udało im się otrzymać m.in. podstawowe aminokwasy. Dalsze badania wykazały, że prawie wszystkie aminokwasy występujące w białkach mogą powstać z prostych związków węgla i azotu pod warunkiem dostarczenia dostatecznej ilości energii. Przeprowadzone eksperymenty jednoznacznie pokazują, iż w pierwotnej atmosferze, składającej się z podstawowych związków nieorganicznych pod wpływem temperatury, wyładowań atmosferycznych lub promieniowania kosmicznego jest możliwa synteza podstawowych cegiełek życia – związków organicznych jakimi są aminokwasy.
~Wikipedia
Odpisz
14 maja 2015, 22:24
Wikipedia proszę cię ! ,, Jeżeli aminokwasy znalazły się w wodzie to musiały się z niej wydostać gdyż woda powoduje reakcję depolimeryzacji. Więc niezbędne do powstania życia było wyjście na ląd. Tam były by one narażone na promieniowanie nadfioletowe. innymi słowy Hitching mów: ,, teoretycznie rzecz biorąc, nie ma szans przebycia nawet tego pierwszego i względnie łatwego stadium w ewolucyjnym powstawaniu życia,,. Richard Dickerson: ,, Polimeryzacja nie mogła zostać przeprowadzona w wodzie, woda sprzyja depolimeryzacji'' Proteiny niezbędne do powstawania życia są złożone z bardzo skomplikowanych cząsteczek. Jakie jest prawdopodobieństwo przypadkowego powstania nawet całkiem prostej cząsteczki białka w bulionie pierwotnym? Ewolucjoniści przyznają, że prawdopodobieństwo to wynosi 1 do 10 ( 113 zer). Tymczasem matematycy uważają, że już zdarzenie którego prawdopodobieństwo wyraża się liczbą 1 do 10 (50 zer), nigdy nie nastąpi. Objaśniam, że liczba 10 ( 113 zer) jest większa od szacownej liczby atomów w naszej galaktyce Dodatkowo komórka musi być otoczona błoną Leslie Orgel: ,,Obecnie w błonach komórkowych są kanały i pompy, które w określony sposób sterują dopływem i odpływem składników odżywczych , produktów przemiany materii, jonów metali itd. W tych wyspecjalizowanych kanałach znajdują się specyficzne proteiny, to znaczy cząsteczki, których nie mogło tam być na samym początku ewolucji życia'' Watch Tower Bible and Tract socied of Pennsylvania
2008r ,,Jak powstało życie'' PS. Skoro mozna otrzymac wszystkie aminokwasy to dlaczego nikt nie produkuje sztucznego życia z nich? C;
poczytaj trochę książek zamiast Wikipedii.
Odpisz
14 maja 2015, 22:30
Pomimo nieustających starań rozwiązania tajemnicy pochodzenia życia na Ziemi, nie udało się dotychczas odtworzyć w warunkach laboratoryjnych niektórych procesów postulowanych przez biogenetyczne teorie.
Poglądom zakładającym powstanie życia z materii nieożywionej przeciwstawia się pogląd o niewielkim prawdopodobieństwie powstania aminokwasów z prostszych związków chemicznych.
Naukowcami przeciwnymi teorii biogenezy są m.in.: Fred Hoyle i Antony Flew[5].
Alternatywnymi poglądami na pochodzenie życia na Ziemi są teoria panspermii, teoria inteligentnego projektu i kreacjonizm.
Wikipedia
Odpisz
Edytowano - 15 maja 2015, 05:10
@PeterioS: dlaczego nie twożymy życia bo narazie z 6 fragmentów dna stworzyliśmy 4 po drugie religia jak zwykle stopuje nauke bo zabawa w boga jest zła.
Poza tym na miliardy galktyk jeszcze więcej planet na którejś w końcu musisało powstać życie
Poza tym schodzimy na zły temat ja mówie o ewolucji a raczej co do niej nic nie podałeś
Jest więcej dowodów na ewwolucja i powstanie życia niż na istnienie boga- jakaś książka która była zmieniana kilkakrotnie, a cuda tyle samo jest cudów w religi chreścijańskiej co w islamie i judaiźmie poza tym kościół kłamie i manipuluje pierwsze tłumaczenie bibli vulgata zawierało więcej ewangeli albo przykazania kościelne mówią że człowiek nie ma prawa równać się z bogiem a tworzą zasady jego zasadom równe
Odpisz
15 maja 2015, 15:16
Strzał w kolano. Judaiści mają cześć ksiąg Chrześcijan więc ciężko żeby było tam co innego, a w Islamie nie ma cudów. Gdyby nie religia to byś dzisiaj jeździł do szkoły dyliżansem. Nie da się samorzutnie stworzyć życia. A o ewolucji mówię dużo więcej niż ty. Proszę bardzo jak tak bardzo wierzysz w swoją ewolucje, to podaj mi całe drzewo ewolucyjne żyrafy, a także człowieka.
Odpisz
25 maja 2015, 08:09
On.
Odpisz
31 maja 2015, 17:52
spokojnie Adolfie
Odpisz
11 maja 2015, 14:59
mondre posuniecie!
Odpisz
11 maja 2015, 15:25
@kranchips1spx: *mądre
Odpisz
11 maja 2015, 15:47
sry
Odpisz
11 maja 2015, 16:26
@kranchips1spx: *przepraszam
Odpisz
12 maja 2015, 18:59
@Fioletowy: przepraszam pasuje?
Odpisz
11 maja 2015, 15:43
Było
Odpisz
11 maja 2015, 15:38
Ale lewacki obrazek
Odpisz
11 maja 2015, 15:46
@DoktorDiksior: No właśnie nie-socjalizm to prosty system, wszystkim po równo czyli gówno.
Odpisz
13 maja 2015, 18:08
@PeterioS: Wybacz czepialstwo, ale po prostu irytuje mnie takie upraszczanie spraw. Możesz mnie potraktować jako politycznego GrammarNazi.
Otóż w socjalizmie nie chodzi o to, by wszystkim rozdzielać po równo. Główną ideą są równe ZASADY gry (np. możliwość korzystania edukacji, czy pomocy medycznej przez każdego, a nie tylko przez bogatych). Nie mam pojęcia skąd wytrzasnąłeś to "wszystkim po równo" w socjalizmie. Przyznam, że już lepiej by pasował komunizm, chociaż de facto i w idei komunizmu nie rozdzielano po równo, tylko według potrzeb :D
Odpisz
11 maja 2015, 14:48
i tru
Odpisz
11 maja 2015, 14:47
JA jestem ten ostatni ;_;
Odpisz
11 maja 2015, 14:41
Powiedz to feministkom, one chcą decydować za wszystkie kobiety
co te kobiety chcą robić.
Odpisz
11 maja 2015, 14:30
Na barki malego i po problemie
Odpisz
11 maja 2015, 14:29
w polsce nie ma sprawiedliwości
Odpisz
11 maja 2015, 19:23
@ALKATRAZ: Zdecydowanie. Gdyby było sprawiedliwie, ty już byś nie znajdował się na tym serwisie.
Odpisz