To urządzenie produkuje tyle tlenu

@Oliwka_99: Naprawdę? Czy wy wszyscy macie tak płytkie mózgi? Nikt z was nie pomyślał jakie ta urządzenie może dać korzyści np. jeśli kiedyś zbudujemy bazę na księżycu lub marsie to nie będziemy tam wozić co chwile tlenu, a to urządzenie może przetwarzać zużyte powietrze, przecież nie posadzimy na marsie pieprzonego drzewa
Więc mam nadzieje że zrozumiałaś :)

@polskistrzelec123_: Chwila, że co? Ona ma "płytki mózg", bo nie pomyślała o wykorzystaniu tego na Marsie, tylko o wycince drzew na Ziemii? Ale poza tym, w wycince nie było by nic złego? To można wywnioskować z Twojej wypowiedzi.

@rakso: Tak płytki, bo każdy myśli tylko że to zastąpi lasy, a tu nie o to chodzi. Gdzie ja napisałem ,,Wcinka jest spoko"???

@polskistrzelec123_: Nigdzie. Nie napisałeś też, że jest zła. A jest zła. I to jest płytkość umysłu - twierdzenie, że jest inaczej, a nie niemyślenie o wykorzystaniu tego w misjach kosmicznych.
Poza tym, czemu mieli by nie posadzić drzewa? I tak potrzebowali by roślin. Jeszcze nie przy pierwszej ekspedycji, ale z czasem... Atmosfera Marsa składa się głównie z CO2, co sprzyja terraformowaniu.

A wiesz, o co tu chodzi? O tlen z 4ha lasu w środku miasta. To powstało w tym jednym, jedynym celu. Urban algae canopy - urban=miejski. Może ktoś wpadnie na pomysł wykorzystania tego w misjach, ale jeśli kolonizacja Marsa będzie się rozwijać, to tylko kwestia czasu, aż pojawią się tam drzewa (chyba że stworzenie odpowiednich warunków nawet w bazie okaże się niemożliwe).

@rakso: dobra i tak nie chce mi się już pisać
PS nie przeczytałem tego co napisałeś.

@JerzyKiller2011: Nikt nie napisał tutaj o zastępowaniu drzew (przynajmniej nie licząc komentarzy).
Przykładowo oceany produkują większość tlenu ziemskiego, ale nikt nie mówi, że oceanem można zastąpić las ; )

ale mi nie chodzilo o las tylko o mieso

@JerzyKiller2011: Są świnie, krowy itp. które nie żyją w lesie a też robi się z nich mięso

@Tadda: To jest najlepszy komentarz jaki widziałem pod tym obrazkiem! ^^
Zadałeś przenikliwe i bardzo ważne pytanie, o którym nikt tutaj inny nie pomyślał : )

@Tadda: Wygląda na to, że prawie nic. Najwyżej na jakąś pompkę czy tam filtr. Skoro jest "zasilane" glonami, jak wynika z nazwy podanej już w innym komentarzu, to potrzeba zapewne tylko światła i CO2. :)

@Ontariel: Ma pompkę i czujnik ruchu. Kiedy wykryje w pobliżu ludzi, przyśpiesza ruch alg w rurach.

@GRRacz: ale w kosmosie się przyda ;) na pewno NASA wykupi ten patent

@GRRacz: no ale posadź cztery hektary lasu w centrum miasta :)

@bylejakbylegdzie: to urządzenie jest dobre do takich bardzo dużych miast gdzie jest dużo smogu

@Samotny14: "To urządzenie nazywa się "urban algae canopy". Urban - więc przeznaczone do użytku w mieście. Raczej nie będzie dużego zagęszczenia." - rakso parę komentarzy wyżej.

Co to ma być? Cytowanie komentarzy? A zezwolenie pan ma? Prawa autorskie?
Spotkamy się w sądzie! >.<

@rakso: Ha em em... A co powiesz na kawiarnię? ;x Mam dla Cb list ^^ Tzn. w sumie kopertę bez listu... Ale myślę, że będziesz zainteresowany ;D

Jaka więc jest zawartość koperty? Wąglik?

@rakso: Czy wtedy wpadałbym do kawiarni z Tobą? ^^ Spokojnie, zobaczy pan, że nie pożałuje ;3 "I'll drive an [...] his eye." ;D

@shark2199: Możesz objaśnić, co masz na myśli? Nie jestem pewien, czy dobrze zrozumiałem : )

Zasada jest prosta jak kolega pisał. Drzewa produkują tlen za dnia w dużych ilościach. Produkt uboczny fotosyntezy to tlen, w nocy fotosyntezy drzewa nie mogą przeprowadzić wiec odrobinę tlenu z atmosfery muszą pobrać żeby skrótowo ci to wyjaśnić przeżyć.

Poza tym naszym głównym źródłem tlenu są glony, nie drzewa.

@Altheriz: Po pierwsze: mylisz się, bo nie dlatego, że w nocy nie można przeprowadzać fotosyntezy rośliny zielone wchłaniają tlen.
Oddychanie roślin zachodzi cały czas, a nie tylko w nocy.

Po drugie: wiem jak to przebiega : )
Odżywianie: 6CO2 + 6H20 ---światło---> C6H12O6 + 6O2
Oddychanie: Tlen do płuc -> tętnic -> komórek
a z nich CO2 do żył -> płuc -> atmosfery

Po trzecie: pytałem o sens wypowiedzi, gdyż nie wiem do czego się odnosił.
Chodzi o to, że:
x - ilość wydzialanego tlenu przez 4ha
y - ilość tlenu zużywanego przez 4ha
(x - y) ma być bardzo niewielkie
L - iloć tlenu wydzielanego przez 4ha
x - y = L
i dlatego L ma być bardzo niewielkie?

Jeśli taki jest sens to muszę zaprotestować i wyjaśnić, że raz ta ilość nie jest aż tak mała jak się zdaje (procentowo może być mała).
Dwa pamiętajmy, że 4ha lasu zajmują... 4ha. A to zajmuje (na oko) 10m^2?
1 ar = 100m^2
Czyli na arze zmieści się takich 10.
Na setce arów (hektarze) zmieści się 1000.
A na 4ha zmieści się 4000 takich gówien.
A to oznacza, że jest to 4000 razy wydajniejsze niż las (oczywiście, gdy chodzi o produkcję tlenu).
Niech wyjaśni mi, dlaczego uważa, że to coś nie jest dużym osiągnięciem, jesli liczy ilość.

@Mnich1: Pisałem o tym w dwóch innych komentarzach, a tutaj nie wiem do czego się odnosi to stwierdzenie?

Porównałem to urządzenia także do glonu bo skoro porównanie do drzewa daje temu urządzeniowi znikome osiągi to porównanie tego z glonem to już w ogóle wielka dysproporcja. Chociaż poza tym to urządzenie wygląd trochę jak zrobione z glonów czy innych roślinek.

@Mnich1: Raczej z komórek zawierajacych chloroplasty, czyli na jedno wychodzi.
Przeczytaj mój komentarz powyższy.
4000 większa wydajność przy tej samej ilości zajmowanego miejsca.
To nie jest niewielka ilość z tego, co wiem.
A jeśli chodzi o glony to nie zgadzam się tym bardziej : ) Glony mają mniejszy dostęp do słońca, więc przeprowadzają fotosyntezę mniej wydajnie ;p Największą przewagę nad drzewami daje im to, że jest ich więcej - ilością zwyciężają. Ta maszyna zaś zwycięża jakością (wydajnością).

tu się zgodzę urządzenie jest wydajniejsze, też zależy na jakiej zasadzie działa. Jak produkuje tlen z dwutlenku węgla to musi być jakiś przewiew wiec w dużym zagęszczeniu takie urządzenie mogło by nie mieć sensu. Tak jak tam kolega pisał wyżej im mniej CO2 w powietrzu w pobliżu urządzenia tym mniejsza wydajność.

@Altheriz: A ja odpisałem mu, że w drugą stronę to działa podczas spalania : )
Tam gdzie mniej Tlenu tam mniejsza wydajność spalania, ale Ogień jakoś sobie radzi (mówię o Ogniu palonym na otwartej przestrzeni) to ta maszynka również. Różnica wagi CO2 i O2 jest duża ([Warunki normalne] 22,4 dm^3 Tlenu ważą 32x, a Dwutlenku węgla 46x. CO2 jest cięższe od powietrza :p)
Jedno wchodzi jedną stronę, drugie wychodzi drugą i mamy ładny przebieg, krok po kroku.

A nawet jeśli się mylę: istnieje opcja (o której już mówiłem koledze, którego wspomniałeś) że informacja powyższa jest średnią z pewnego czasu użytkowania i gdyby wykluczyć ten czynnik, byłoby ono wiele, wiele większe : ) (Lecz czy 4000 razy większa wydajność nie jest zadowalająca? ;p)

@Altheriz: To urządzenie nazywa się "urban algae canopy". Urban - więc przeznaczone do użytku w mieście. Raczej nie będzie dużego zagęszczenia.

@MRrainbow:
Powietrze jest mieszaniną gazów, głownie tlenu, azotu i argonu.
Podczas procesu fotosyntezy tlen wydzielany jest jako produkt uboczny. Natomiast argon i azot nie jest produkowany przez drzewa, ani żadną inną roślinność.

@MRrainbow: A powietrze to: 21% tlenu 78% Azotu 1% inne substancje (np. Argon, Dwutlenek Węgla, Inne gazy szlachetne). Las nie produkuje Dwutlenku węgla.

@MRrainbow:

Las produkuje dwutlenek węgla... Ludzie przy okazji też.
Macie jednak rację, że nie produkują one powietrza, a Tlen (+CO2 w procesie oddychania).