Smutne, ale prawdziwe

@mozaj: A co jesli nie masz duszy? :O

@krzynu: Jesteś rudy? :O

@AimPolak: Rudy mu wyssał duszę.

@krzynu: Nieno spoko...
Umiejętności metafizyczne mam wrodzone nie od Lucka xD !

@mozaj: Nie mamy podstaw, by twierdzić, że wiemy, czy istnieje coś takiego jak dusza. Jest, niestety, dużo większe prawdopodobieństwo, że po śmierci i rozkładzie umysłu cała nasza pamięć przepadnie. A jeżeli istnieje dusza, to czy jest taka jaką ją sobie wyobrażamy? Może to już nie będziemy my, ale tylko nasza kopia? Powtórzę, nie ma podstaw do wysuwania na ten temat stwierdzeń z taką pewnością, jak to zrobiłeś.

@darcus: Znowu pokazujesz swój wąski tok rozumowania.
Możemy spokojnie posłuszyć się podstawową fizyką i właściwościami energi by móc uatalić czym jest dusza czy nawet magia...
Nieco filozofi , fizyki i zdjęcie klapek z oczu.

@mozaj: No to proszę, udowodnij mi istnienie duszy. Ostrzegam, łatwo nie będzie.

@darcus: Tak samo ty i twój jedyny argument "Nikt sławny tak nie powiedział"...
Ale co ja ci moge powiedzieć nadzwyczajnego...
Dusza to energia, energia z świadomością (świadomości tak samo nie da się wyjaśnić, no chyba że świadomość to dusza ale to się gryzie z logiką).
Energia o takim zakresie i tak skumulowana że nie możemy jej dobrze zanotować na teraźniejszy sprzęt (tak samo jak kiedyś promieniowanie).
Tutaj dochodzi jakiś zmysł medium ale to inny temat.
To by także tłumaczyło magie...
Skupienie energi w otpowiednim miejscu a następnie przekształcenie jej za pamocą odpowiedniego tranzystora (Runa,Symbol,Gest).

@mozaj: Powiedz mi, kiedy i gdzie użyłem argumentu "Nikt sławny tak nie powiedział".

Energia to wielkość fizyczna określająca zdolność ciała do wykonania pracy. Świadomość to przyjęta definicja zdolności sieci neuronów do postrzegania samego siebie i otaczającego świata w wyniku procesów chemiczno-biologicznych. Nie widzę tu miejsca dla tej twojej duszy. A magia? Magia to nauka i technologia, której jeszcze nie znamy, lub nie rozumiemy.

@darcus: Ten tekst dało się wyciągnąc z kontekstu za pomocą (nad)interpretacji :p

Noto mi nie zaprzeczasz (y)

@mozaj: Kiepska ta twoja interpretacja, bo do takiego argumentu bym się nigdy nie zniżył.

@darcus: No...
1. Nadinterpretacja.
2. Twój argument jest neutralny dla mojego wniosku.
Można powiedzieć że chybiłeś z defimicją mówiąc w przenośni że masło jes maślane...

@mozaj: Chyba nie bardzo rozumiem o co ci chodzi. Oświecisz mnie?

@darcus: To z energią, przedstawiłeś definicje energi potecjalnej , kinetycznej i mechamicznej. Ta definicja wyklucza energie cieplną , świetlną i elektryczną. A dusza raczej składa się z energi potocznej do tej.
Świadomość, to widzisz z punktu Biologi tak. Ale w terminalu medycznym tak zwane "rośliny" nie mają takiej sprawności w pełni ale i tak okazują świadomość, czyli znowu niespujność. Najwyraźniej świadomość to nie tylko zasługa kilkidzisięciu kilometrów neuronów w mózgu...

@mozaj: Energia cieplna określa ruch cząsteczek ciała, bądź układu ciał. Energia świetlna i elektryczna określa ruch odpowiednio fotonów i elektronów.

Wyjaśnisz mi czym jest energia potoczna? Pierwszy raz spotykam się z takim terminem.

Źle rozumiesz pewne pojęcia. Ludzie w stanie wegetatywnym wykazują najbardziej podstawowe funkcje układu nerwowego, ale ich mózg jest martwy, lub niezdolny do działania. Nie mają oni świadomości. Nie myślą, nie czują, nie reagują.

I proszę cię, nie ucz ojca dzieci robić. Wypowiadasz się na tematy, o których nie masz zielonego pojęcia.

"Największym wrogiem wiedzy nie jest ignorancja, tylko iluzja wiedzy."
~Stephen Hawking

@darcus: "Filozofia to ku*wa w oczach interenetowych Enstein."
Mozaj.
Powiedziałem na początku że to energia której jeszcze nie potrafimy wykryć.
Najwyraźniej.
Ale chodziło mi o grafitacje :p.
A i względem "ojca dzieci robić" :D
Jestem omnibusem więc ciężko usiedzieć mi w jednym miejscu i w jednym zakresie wiedzy więc się niedzo miotam :D
Skoro to warzywo bez świadomości to czemu by się go nie pozbyć :p ?

@mozaj: Nie sądzę, byś był omnibusem. Na tym etapie możesz mieć co najwyżej skłonności, by się nim stać. Zwyczajnie jesteś za młody, by mieć dużą wiedzę z wielu zakresów. Ale cóż, nawet jeśli, to tutaj wypowiadasz się na temat fizyki, z której to brak ci fundamentalnych podstaw wiedzy.

Grawitacja to nie energia, tylko siła.

Energia, której nie potrafimy wykryć, to nadal energia.

Po co pytasz mnie, czemu nie pozbyć się człowieka, którego mózg nie żyje? Ja bym z miejsca pozbył się takiego, jego organy oddał do przeszczepu, a sprzęt, który jest użyty do podtrzymania jego życia, lepiej spożytkował. Nie mam pojęcia, po co funkcjonuje pogląd, że każde życie trzeba chronić i zachować. Jest to dla mnie kompletna abstrakcja.

@darcus: A więc czym jest siła jak nie Energią ?
To miło że przyznałeś mi racje względem tego że dusza może być energią niewykrywalną jak na ten stan rzeczy.
Dla mnie to także głupota i dawanie niepotrzebnej nadzei.

@mozaj: Energia określa zdolność ciała do wykonania pracy. Siła to miara oddziaływań fizycznych między ciałami, będąca iloczynem masy i przyspieszenia.

Nie, nie przyznałem ci racji. Twierdzisz, że dusza = energia = świadomość, co jest nieracjonalne.

@darcus: dałem dusza=energia+świadomość
Energia niewykrywalna.

@mozaj: Z tego co mówisz dusza byłaby mózgiem zdolnym do ruchu.

@darcus: Raczej iluzją ciała, z niemożnością do interakcji z otoczeniem fizycznym ,bez wystarczającej wiedzy jak przekształcić tę energię z której się składa na energie np kinetyczną...

@mozaj: To wszystko co mówisz nie ma najmniejszego sensu. Jak coś może składać się z energii i nie mieć możliwości interakcji z otoczeniem?

@darcus: Gdyż ta energia ma zbyt małą częstotliwość by robić to do widocznego stopnia.
Należało by być na to wystarczająco czułym.

@mozaj: Wypowiadasz się teraz z tak ogromną pewnością, a jednocześnie brakiem jakiejkolwiek spójności, czy sensu. Większość z twoich tez łamie prawa fizyki lub zupełnie odbiega od powszechnie przyjętych definicji. I teraz pytanie - Jakie masz dowody?

@darcus: Nekronomikon, Biblia, Pare sprawozdań Medium. Same głupoty którym prubuje nadać naukowy sens a wypytywanje mnie o urywki nieco to komplikuje...

@mozaj: Czyli słowa. Od kiedy słowa są dowodem? Czy książka "Hobbit" jest dowodem na istnienie karłów o przerośniętych stopach i zamiłowaniu do palenia fajek?

@darcus: A czy to co widzą twoje oczy nie jest tylko zmysłem który można oszukać jednym błędnym fotonem bądz elektronem w mózgu ?
Nie czekej nie na temat...
Moje słowo i to co przeżyłem też się nie liczy a w metafizyce jest tak że jeżeli czegoś nie chcesz zobaczyć to twoja łepetyna wyłączy ten "szusty zmysł".
Nauka nazywa to auto sugestią...

@mozaj: Słowo może się liczyć, ale nigdy samo w sobie nie jest dowodem.
A metafizyka to głupota.
Nie wiem, po co ją wspomniałeś.

@mozaj: >>Nikt sławny tak nie powiedział

Akurat większość myślących ateistów (darcus pewnie też) rozumie, czym jest argument "Nie masz kwalifikacji" lub Mądra osoba X wierzy w boga.

Zacznijmy od tego, że zasadność twierdzenia takiego, jak przykładowo o istnieniu boga, nie jest określana inteligencją umysłów, które owe twierdzenia konstruują i przechowują. Dowód i racjonalizm są tu czynnikami decydującymi. Sir Isaac Newton, jeden z największych naukowców w historii, nie tylko był niezwykle religijny, lecz również wierzył w alchemiczną transmutację. Alchemia jednakże jest zupełnie błędna biorąc pod uwagę nasze współczesne rozumienie chemii, atomów i nukleosyntezy. Fakt, że inteligentna osoba wierzy w jakieś nieracjonalne rzeczy jest po prostu dowodem, że nasze mózgi są w stanie dzielić wierzenia i przekonania na sekcje i separować je od siebie, zazwyczaj by utrzymać nas w stanie „błogiej nieświadomości” i za wszelką cenę unikać uczucia dysonansu poznawczego.

“Kłamstwo jest kłamstwem nawet jeśli wszyscy w nie wierzą. Prawda jest prawdą nawet jeśli nikt w nią nie wierzy.” – David Stevens

@darcus: Bo dusza to znaczący elemnt matafizyki :D
Nie da się mówić o czymś nie wspominając o genezie tego :D

Zgodze się.
Ale nadawanie czemuś sensu i brnęcie dalej tworząc na pozut logiczny ciąg jest przyjemne choćby od strony poetyckiej :D

@mozaj: Doprawdy? Na metafizyce się nie znam, ale już po definicji słownikowej widać, że to głupota.

@darcus: Życie składa się z głupot i anomali...
Na które nie straczyło miejsca w rzelaznych ryzach nauki. I w sumie tak skoncze te dyskusje.
Dzięki za twój zmarnowany czas.

@mozaj: >>Nadawanie czemuś sensu i brnęcie dalej...
Komu on nadaje sens? O jakim sensie mowa?

@mozaj: Wierutne bzdury, wszystko można naukowo wyjaśnić. Dzięki, do widzenia.

W naukowe istnienie duszy o tym jest cała ta dyskusja ?
Prubowałem sformułwać to w języku naukowym ale wykonczyło mnie jego nazewnictwo i fakt że nie potrafił niczego na logike podciągnąc pod jakiś dział.
Mój brak imunitetu...
Co zrobisz...
Dlaczego masz krąg 5 żywiołów na profilówce skoro prezenrujesz takie poglądy ?

@mozaj: Myślałem bardziej o argumencie z autorytetu.

W każdym razie jeśli chodzi o duszę to musimy wiedzieć, że nie potwierdzono jej istnienia, ale również nie zaprzeczono ostatecznie jej braku. Nie powinno się skreślać człowieka, gdy nasze poglądy różnią się od siebie - każdy może mieć swoje racje, których być może nie znamy, których być może nie rozumiemy. Darcus to po prostu taki bezkompromisowy typ :-)

Mój awatar nie ma nic do moich poglądów, które prezentuję i przedstawiam.

Ja go nie skreślam ale staram się znaleść z nim wspólny język...
mizerna to sztuka...

Chwileczkę, czy to nie ja napisałem, że nie ma podstaw by twierdzić, że dusza istnieje, bądź nie istnieje?

@darcus: Napisałeś pod jednym obrazkiem, że jesteś ateistą gnostykiem (co jest sprzeczne, bowiem gnostyk jest w 100% przekonany o czymś, zatem jako ateista gnostyk nie powinieneś dawać możliwości istnienia duszy). Niemniej napisałeś, a mi chodziło tylko o stwierdzenie faktu.

Jestem przekonany, że dusza nie istnieje w takiej formie, jak przedstawiają ją religie. Może raczej powinienem napisać "dusza", bo to, czego istnienie dopuszczam nie przypomina zbytnio wizji ludzi religijnych.

@darcus: Czyli dajesz kilka procent na istnienie jakiegoś bóstwa?

Wszechmocnego bóstwa - Nie.
Istoty bardzo potężnej, ale nie wszechmocnej - Tak.

@darcus: Dusza to paliwo dla serca... Uściślając, dusza to głównie emocje zużywane przez serce. Wszystko co czujemy w danej chwili jest po prostu zużywane do przeżycia organizmu.

To troszeczkę inaczej działa... Serce jest niczym więcej, niż mięśniem. Pompą, która rozprowadza krew po organizmie. Emocje rodzą się w mózgu.

@darcus: Emocje są odbierane poprzez zmysły, transportowane i magazynowane w mózgu, aż do momentu wykorzystania ich przez serce.

Przykro mi, emocje to nie jest coś materialnego, co można magazynować, czy transportować. Emocje to rodzaj reakcji mózgu na bodźce zewnętrzne i wewnętrzne.

@darcus: Emocje to po prostu energia i zasilacz dla serca.

Kategoryczne nie. Energia jest wartością określającą zdolność ciała do poruszenia się, a emocje to stan mózgu. Serce zaś zasilane jest przez krew.

@darcus: komorki serca są zasilane tlenem w krwi, ale serce potrzebuje energii do bicia.

Energii chemicznej wytwarzanej w komórkach w procesie spalania tlenu dostarczanego przez krew.

@witek3223: @witek3223: Nie zgodzę się z tobą co do studi. Ponieważ w PL ludzie po studiach często nie znajdują pracy. Znam wiele takich przypadków gdzie (cała rodzina musiała się wyprowadzać do innego kraju) Więc nawet ludzie dobrze wykształceni mają problemy z znalezieniem pracy.

@Gandzia555: dla tego napisałem możesz

@witek3223: A no fakt. nie zauważyłem. :)

@witek3223: Zamiast pieniądze na używki to na dz*wki.

@witek3223: zdrowe odżywianie się nie ma nic do kondycji
niezdrowe odżywianie się nie ma nic do nadwagi

@bylejakbylegdzie: Co do drugiego stwierdzenia, muszę się z tobą nie zgodzić.
Chodzi o różnego rodzaju dodatki do żywności, i to nie tylko tych uznawanych za niezdrowe, ale generalnie w tej niezdrowej jest ich najwięcej.

Chodzi mniej więcej o zwiększenie przez takie substancje apetytu, zmylanie organizmu co do sytości, a także zaburzają metabolizm cukrów.

Mógłbym tutaj je powymieniać, ale to naprawdę dużo miejsca i czasu by zajęło, a rzadko komu chciałoby się to czytać.

@Gandzia555: studiów*

@dustin2001: Nie muszą. Maja studentki :j

@sylwon1234: Ewentualnie.

@bylejakbylegdzie: Kto bedzie szybszy?
Koleś który zjada pare paczek chipsów i popija colą czy koleś który je warzywa i owoce popijając wodą źródlaną i kto będzie grubszy

@witek3223: ale to nie jedzenie ale ruch jest najważniejszy przy kondycji i wadze bo można wpi***alać pizze i popijać colą a biegać szybko i być wytrzymałym tylko trzeba bardzo dużo ruchu

@bylejakbylegdzie: tylko jakbyś codziennie jadł pizze i popijał colą to musiał byś biegać żeby to zrzucić i wyrobić kondycję