Emo for life!

@dustin2001: noo

@dustin2001: Nie dziw sie ... to żona Janusza

@dustin2001: Ja jestem brzydki od urodzenia... :D

@Karolqa: Ile niby masz lat?

@SurMix: Piątka!

@Hardtanks: ehem...

Emo są równie głupi co anarchiści :P

@jacek1s: Czemu? :P My się nie tniemy, nie zachowujemy się, jakby nas cały świat nienawidził.

Emo prowadzi tylko do samookaleczenia i kalectwa, podobnie z anarchią.

@jacek1s: Polecam poczytać trochę o anarchizmie, bo chyba nie do końca wiesz, o co w nim chodzi :v

Wiem doskonale co to znaczy, o wiele bardziej wolę scentralizowaną władzę niż anarchię. Moim zdaniem anarchokapitalizm to kupa, wszystkie anarchię i ich rozwidlenia i gałęzie i wszystko to kupa, świat bez zasad nie prowadziłby od razu do chaosu, ale w ustroju anarchistycznym mógłbym sobie swobodnie wejść do Twojego mieszkania okraść Cię, zabić Ci rodzinę, odejść i nie miałbym z tym związanych żadnych konsekwencji.

@jacek1s: Dokładnie!

Anarchia= chaos

@Chrzaszcz_Trzcinowy: Mówiłem, anarchia od razu chaosem być nie musi, ponieważ gdyby tak nagle stała się anarchia to jedyne co przyjdzie na myśl to darmowe jedzenie, obrabowano by wszystkie sklepy, później nie byłoby co jeść i byłby dopiero wtedy chaos i kradzieże, więc chaos tak od razu by nie powstał. Najpiewr były by kradzieże,a dopiero potem walka o jedzenie.

@jacek1s: Anarchia doprowadziła by do obrazu z wielu fimów/gier post apokaliptycznych.

Nie ma prawa --> robię co chcę

@jacek1s: Nie żebym był fanem anarchii, ale kilka rzeczy muszę dodać:

1. Typ nie tak, że nie będzie konsekwencji z zabicia kogoś. Jak uda ci się kogoś zabić, to ktoś mógłby go pomścić, albo zostaniesz odrzucony.

2. Anarchia działa, pod warunkiem, że społeczność jest na tyle mała, że każdy zna każdego. Kiedy ludzi jest zbyt dużo, pojawia się przekonanie bezkarności i porządek szlag strzela.

3.Na początku była anarchia, a potem pojawiła się hierarchia i prawo. To coś znaczy, a jak to prawo działa, to inna sprawa.

@jacek1s: Przecież można by stworzyć coś na wzór policji, która pilnowałaby porządku? Oprócz braku scentralizowanej władzy anarchiści walczą też o równość, pokój i sprawiedliwość. Przecież nie chodzi o to, żeby każdy mógł się zabijać na ulicach. To jest stereotypowe patrzenie na anarchizm. Kary też mają być, ale bardziej sprawiedliwe, niż 3 lata za pobicie. Całkowite zniesienie ucisku i przymusu nie oznacza pozwolenie na każdy czyn, nawet ten karalny.

Skoro zniesiono anarchię i powstało prawo, to o czymś to świadczy.

Anarchia jest na tyle mało plastyczna, że wątpię by ktokolwiek chciał pracować, podczas gdy wszyscy żyliby sobie na wolnym wacławie, skoro jest równouprawnienie w anarchii to nikt nic nie musi, co najwyżej moze, a wątpie by komukolwiek się chciało podczas gdy wszyscy by brali wszystko za darmo.
Poza tym kto miałby tym rządzić, jak nie byłoby osoby rządzącej?
Cała anarchia się dupy, kupy nie trzyma, a jeszcze tylko dzieci nieznające się totalnie na prawie, ponieważ WoS będą dopiero miały w tym roku, minusują wszystkie komentarze, więc ta dysputa sensu nie ma, jedyne czego się z tej rozmowy dowiem, to to, że anarchia jest lepsza od wszystkiego innego, a to gówno prawda, więc skończmy tą dyskusję ponieważ każdy kto to przeczyta nic z tego nie zrozumie, a tylko spam się zrobi.

@jacek1s: Nie chodzi o to, żeby każdy miał wyje**ne, żarł za darmo i chlał za darmo. Niech będą sklepy, niech będą pieniądze.. Ale do ku*wy nędzy, w naszym społeczeństwie ten, kto zapi***ala najwięcej, zarabia najmniej. Robotnik, który cały tydzień od 8 do 22 napi**dala na budowie zarabia 1600, podczas gdy urzędnicy biorą 3500... Rozumiem, że praca na stanowisku urzędnika wymaga też wysiłku, ale nie o to mi chodzi. Niech wynagrodzenie będzie chociaż bliskie temu, co dany pracownik robi.

Ale to z anarchią nic wspólnego nie ma, to system zarobkowy i beznadziejny władca państwa, a nie coś typu "Za anarchii będzie lepiej"

@jacek1s:

Właśnie dysputę skończyłem, więc popcorn Ci sie nie przyda.

@jacek1s: kontynuuj...

Nie mam zamiaru, tak postanowiłem i tak będzie.

@jacek1s: To, o czym mówiłem, to ekonomia uczestnicząca, a raczej jej fragment. Jest ona jedną z proponowanych alternatyw dla kapitalizmu. Z punktu widzenia ludzi, którzy już mają ustawione, jest to jeden z najbardziej zgniłych systemów, gdyż wynagrodzenie według tego systemu ma nie być zależne od roli, a od wysiłku. Mogłoby to zwiększyć efektywność, gdyż ludzie pracowaliby lepiej, żeby dostawać lepsze wynagrodzenie. Przynajmniej ja tak to widzę.

I nie odpowiem już na następny komentarz, gdyż faktycznie taki niezły spam się zrobi. Więc gdy nie zobaczysz odpowiedzi, to tylko dlatego, a nie z braku argumentów :P

Można powiedzieć, że anarchia to najlepszy możliwy system. I wiele argumentów przeciwko niej bierze się z głębokiego niezrozumienia samej anarchii i ludzkiej natury.
Ale ten "system" ma pewną wadę, która go niemal całkowicie eliminuje. Mianowicie - jest cholernie nietrwały i łatwo może się przerodzić w najgorszą odmianę tyranii.
PS - emo nie mają wiele wspólnego z anarchistami, ale przecież może się tak zdarzyć, że ktoś będzie się utożsamiał jednocześnie z obiema grupami.

@Mijak: Jedna osoba, która mnie rozumie ;) Faktycznie, anarchia jest dość nietrwała, ale to nie znaczy, że nie można by jej wprowadzić. No i jeszcze jedno - początki byłyby ciężkie. Są spory co do tego, jak wprowadzić ten system. Ja jestem za pokojowym, gdyż przez działania militarne prawdopodobnie ludzie by to znienawidzili i traktowali jako coś niesprawiedliwego. No i jeszcze jedno - anarchia =/= siedzenie na dupie i branie wszystkiego za darmo. Skoro anarchiści proponują alternatywy kapitalizmu, to o czymś to świadczy.

Ten stereotyp z siedzeniem i braniem wszystkiego za darmo to rzeczywiście nie wiem, skąd się wziął. Anarchia łączy się z kapitalizmem, czyli masz tyle, na ile zapracujesz. W dodatku nie ma całej masy bzdurnych przepisów, które karzą ludzi za pracę. I zabraniają bronić się przed bandytami i złodziejami.