Jak powstały największe religie świata

@Ontariel: Hinduizm to raczej: Yo pomruczmy siedząc po turecku ziom!

@Ontariel: Z chrześcijaństwem było troszeczkę, ale to troszeczkę inaczej...

@Ontariel: Islam na początku był również pokojową wiarą dopiero teraz ci debile czytają lub interpretują go źle, a jak było z chrześcijaństwem w średniowieczu? Zabijali niewiernych i niszczyli miasta oraz pozostałości po innowiercach. Chcę tylko powiedzieć że historia lubi się powtarzać i to co było kiedyś jest teraz tylko z inną wiarą.

@malaho2000: Islamiści również agresywnie nieśli swoją religię. Chrześcijanie, muzułmanie, ba, nawet buddyści mordowali w imię swojej wiary. Każda duża religia tego świata w swoich początkach była agresywna.

@Ontariel: Jak już to tak:
Chrześcijaństwo- Hej, pozmieniajmy trochę judaizm, dodajmy parę swoich rzeczy, to może ludzie nam zaufają.
Islam- Hej, pozmieniajmy trochę chrześcijaństwo, dodajmy parę swoich rzeczy, to może ludzie nam zaufają.
Hinduizm- Hej, wymyślmy mnóstwo bogów, niech każdy czymś włada, niech nawet będzie bóg rządzący słoniami urodzonymi w dzień powszedni, to ludzie nam zaufają jeszcze bardziej, jak wszystko będzie tak poukładane.

@malaho2000: Islam był pokojową religią tylko przez właściwie kilka lat. Potem Mahomet zyskał siłę militarną i zaczęło się narzucanie go siłą, gw**cenie i mordowanie.

@alfonsinio: Chrześcijaństwo w swoich początkach było zwalczane, więc ciężko tu mówić o jakiejś agresji z ich strony. Później, tak. Ale nie było to w tak znacznym stopniu, jak niektórym się wydaje.

@Ontariel: Może islamem jest teraz taki radykalny bo powstał ok 700 lat po chrześcijaństwie . W średniowieczu chrześcijaństwo nie było zbyt pokojową religią.

@druid6: Nie znoszę argumentu, że zaczęli później i mają właśnie swoje średniowiecze. Przecież świat nie stał przez ten czas w miejscu i jest znacznie bardziej rozwinięty, niż na początku II tysiąclecia...

@Ontariel: Mówię tylko jaki może być tego powód co nie znaczy że w jakikolwiek sposób to usprawiedliwiam .

@Ontariel: Islam nakazuje płacić jałmużnę dla ubogich, nie wypowiadaj się jak się nie znasz.

@Ontariel: Ahh Mordowanie całych miast Palenie kobiet dzieci i starców na stosach gwałty na Innowiercach Inkwizycja która torturowała ludzi (głównie bogatych) dla pieniędzy polowania na "wiedźmy" tak chrześcijaństwo nie było brutalne w stopniu w jakim wydaje się innym BYŁO JESZCZE BRUTALNIEJSZE a teraz czytaj uważnie RELIGIE POWSTAŁY TYLKO I WYŁĄCZNIE ABY KONTROLOWAĆ LUDZI I ABY KSIĘŻA ZDOBYLI SZYBKĄ I ŁATWĄ WŁADZĘ co można zobaczyć w samym średniowieczu PAPIEŻ MIAŁ WIĘKSZĄ WŁADZE NIŻ KRÓL/CESARZ mam nadzieje że chociaż trochę otworzyłem ci oczy

@NekromantaWooHoo: Daj kontakt do swojego dilera.

@NekromantaWooHoo: Ale chrześcijaństwo nie było przesladowane nigdy! Nic a nic... Patrząc z perspektywy waszej. To ateizm wymordowal najwięcej ludzi.

@deadxp: Aha, ok. Wskaż mi chociaż 2 istniejące wciąż religie, które tego nie nakazują.
Islam wyróżnia się tym, że jego święta księga ma 2 oblicza. Nakazuje być dobra i takie tam, ale równocześnie pozwala zrobić z innowiercami dosłownie wszystko, wliczając w to zniewolenie, gwałty i mordowanie.
Jak już napisałem wcześniej, sam założyciel tej religii był zwykłą k*rwą.

według samej biblii bóg wymordował ponad 30'000 ludzi, zaś szatan 11(więc zastanów się kilka razy więcej zanim napiszesz).
a co do prześladowań to radzę lekturę pierwszej lepszej książki o historii starożytnej.

Wiesz, bardzo mi przykro, że non-stop rujnuję twój światopogląd, ale nawet, jeżeli jakiśtam Bóg istnieje, to ci cali prorocy najprawdopodobniej byli ćpunami, lub wariatami.

To troll czy naprawdę nie zrozumiałeś tego obrazka?

@darcus: Co i tak nie zmienia faktu że większość proroków chciała dobrze. Nawet jak pomyśleć o religii jako o ideologi to ma ona bardzo dobre zamiary, chce by ludzie sobie wzajemnie szanowali i sobie pomagali. Np. takie chrześcijaństwo i Jezus mówił by szanować swojego wroga i próbować z nim dojść do porozumienia, nawet jeżeli nie był on prawdziwym synem bożym chciał dobrze więc nie wygląda mi on na wariata lub ćpuna.

@Kamstasz: To już zależy od jakiej religii i jak interpretowanej mówimy.

@darcus: Powiedzmy chrześcijaństwo w czasach gdy jeszcze nie wydano biblii. Jest se koleś, uczy ludzi dobroci, pomaga biednym i spragnionym, stroi od przemocy i choć zapewne gadał do siebie, być może zginą za fałszywą idee to nadal czyni go człowiekiem który chciał dobrze.

@Kamstasz: Nie wątpię. Ale spójrz co rozpętał.

@darcus: To tak samo możesz teraz obarczyć europejczyków za przyniesienie zarazków do Ameryki i wytępienia 2/3 jej populacji co dalej skutkuje napięciem społecznym oraz mniejszości narodowych. No popatrz co rozpętali. Tak jak Jezus miał dobre intencje tak europejczycy chcieli odkryć se nowe ziemie.

@Kamstasz: Oczywiście, oni są nie mniej winni, bo nie pomyśleli o konsekwencjach. Ale w przeciwieństwie do działań Jezusa, z ich działań na większą skalę wynikło coś dobrego.

@darcus: A z twojego równanie wynikła bomba atomowa -_-

@carmilion: Mówisz o m=E/c^2? To tylko wiedza. Jak ludzie ją wykorzystają to już sprawa ludzi.

@darcus: Mówisz o chrześcijaństwa? To tylko wiara. Jak ludzie ją wykorzystają to już sprawa ludzi.

@darcus: tak ale gdybyś nie zrobił tego równania to by jej nie było więc 25% to twoja wina

@Kamstasz: Owszem, masz rację. Ale z samej wiary nigdy nie wyniknie, ani nie wyniknęło nic szczególnie dobrego.

@carmilion: Dlaczego moja? Czyżbyś myślał, że jestem Einsteinem tylko dlatego, że mam jego zdjęcie ustawione jako avatar?
Poza tym, czy człowiek, który stworzył broń jest współwinny morderstwa dokonanego za jej pośrednictwem?

@darcus: na Jeja czytam z awatarów

@darcus: Ej, a na przykład obrazy powstałe od natchnienia wiarą? Ile ciekawych dzieł sztuki powstało? Jak taka ,,Ostatnia Wieczerza". Wiele osób chciało również naśladować Jezusa i też czynić dobro ( nie, nie mówię o tych fanatykach co przebierają się za Jezusa, biczują i niosą krzyż ). Nie możesz więc powiedzieć że nie wyniknęło nic dobrego.

@Kamstasz: To niewiele, w porównaniu z tym ile złego spowodowała religia.

@darcus: na przykład co takiego złego?

Ilu ludzi zginęło przez krucjaty i im podobne? Ile konfliktów powstaje na tle religijnym?

@darcus: Ale takie argumenty są płytkie. Przed chwilą doszliśmy do wniosku że wiara działa podobnie jak nauka. Idąc twoim tokiem myślenia: Ile osób zginęło od prochu? Żelaza? Ognia i narzędzi tortur? #nauka

@Kamstasz: Z tym, że nauka w ramach rewanżu dała wiele innych rzeczy, które ocaliły życie wielu osób i ulepszyły je.

@darcus: A bez religii ludzie chodzili by zagubieni i zdesperowani gdyż nie rozumieli by jak działa świat.

@Kamstasz: "Największym wrogiem wiedzy jest nie ignorancja, tylko iluzja wiedzy." ~Stephen Hawking

Lepiej czegoś nie rozumieć, niż mieć fałszywe przeświadczenie, że się to rozumie.

@darcus: Kiedyś ludzie nie znali pojęć fizycznych i przekazanie im wzoru nie zaspokoiło by ich.

@Kamstasz: Więc lepiej sobie powiedzieć "to sprawka Boga" niż poprosić o wytłumaczenie?

tak czy inaczej patrząc nie da się zaprzeczyć iż we Wszystkich religiach świata (islam w szczególności) chodzi o nic innego jak tylko o władzę. nie mówię o autorach, oni chcieli dobrze ale w ostateczności wszystko zostało zmienione pod wygodę władzy (np. drugie przykazanie dekalogu mojżeszowego które zwyczajnie zawadzało to je wywalili). i na koniec słowa prawdy - bóg, pan, allach, jachwe czy właśnie Los to jedno i to samo a to że uosabia się los to tylko problem wierzących

@darcus: Co ty chcesz tłumaczyć starożytnym grekom którzy wierzyli w Bogów choć wiele wpłynęli na współczesną naukę, że wiatrem nie kieruje Bóg tylko ,,przelewy powietrza opartego na zmniejszaniu napięcia oraz różnicy między danymi sferami" wtedy ludzie jakoś by tego nie wymyślili

@Kamstasz: Owszem, wtedy nie. Ale teraz już wiemy, że się mylili co do Bogów.

@darcus: Nie wiemy, może mieli racje? Tylko taką połowiczną? Symboliczną?

@Kamstasz: Nie mieli racji całkowitej. W ich założeniach mogło być ziarno prawdy, ale na pewno wszystko nie wygląda tak, jak sobie to wyobrażali.

@darcus: No to przecież napisałem że symboliczna.

@pomidor5041: Większość księży robi co powinna, ale wiadomo, że lewicowe media lubią nagłaśniać pojedyncze przypadki...

@pomidor5041: „Potem rzekł Pan do Mojżesza: „Jeżeli kto popełnił nieuczciwość i zgrzeszy przez nieuwagę {...}to przyniesie jako zadośćuczynienie dla Pana baranka bez skazy, wziętego spośród drobnego bydła, którego wartość wynosiłaby według oszacowania dwa sykle srebra według wagi przybytku {...}. To co sobie grzesznie przywłaszczył z rzeczy poświęconych , zwróci, oddając ponadto jedną piątą wartości i odda to kapłanowi.” Ks. Kapłańska 5:14

Zresztą cała Księga Kapłańska składa się z instrukcji jak złożyć ofiarę Bogu dając oczywiście to wszystko kapłanom. Pamiętaj, że nie tylko pieniądze stanowią wartość materialną, ale też pokarm.

Ale Ci prorocy nie proszą tak od zaraz... Warunkiem zapłacenia tego materiału jest popełnienie nieuczciwości, lub zgrzeszenie przez nieuwagę, jak sam pisałeś. Tam nie jest napisane, że "trzeba zapłacić bo się nie pójdzie do nieba", tam jest napisane tylko, że grzesznicy muszą zapłacić za swe czyny.

@pomidor5041: Ale muszą płacić akurat tym kapłanom. Z jakiej przyczyny oni wybierają siebie na sędziów? Niech strefa Sacrum nie miesza się w strefę Profanum.

Kapłanom, którzy jak myślisz, biorą pieniądze dla siebie, czy przeznaczają na cele Boże, dobroczynne typu budowa świątyni i inne rzeczy tym podobne.

@pomidor5041: Celem dobroczynnym jest dla ciebie budowa świątyni? No a ja myślałem, że celem dobroczynnym jest na przykład pomoc biednym. I nie, z wieku na wiek duchowni bogacili się na tym coraz bardziej i w końcu ci prorocy byli bogatymi władcami. Zresztą przez to został wprowadzony celibat i inne ograniczenia, żeby jak najwięcej kasy z ludzi wycisnąć.

Pomoc biednym też się do tego zalicza... A prorocy/kapłani nie pomagają biednym?