Arbuz z XVII wieku i dzisiejszy

możliwe że są to mutacje genetyczne, w sensie że ludzie wyhodowali sobie lepsze arbuzy, tak się robi dawniej nie było takiej technologi, można to łatwo sprawdzić, na przykład banany z ferm czy tam plantacji (czyli te co jemy) nie mają pestek w przeciwieństwie do dzikich, zostały tak wyhodowane/zmutowane. Druga opcja jest taka jak piszą tam już koledzy, że malarz mógł nie widzieć na oczy arbuza, bo był z kraju, w którym one nie rosną, ale wydaje mi się to mało prawdopodobne, ponieważ gdyby nie widział nigdy arbuza to by go nie malował, a poza tym owoce i inne rzeczy już od starożytności były importowane z odległych krajów (niby skąd w Rzymie lwy) i jeszcze tą hipotezę podważa fakt istnienia palmiarni, które były tworzone w średniowiecznej Europie można tam było hodować egzotyczne rośliny takie jak żyły w dżunglach tropikalnych, podsumowując... prawdopodobnie arbuzy miały dawniej mniej miąższu bo dzisiejsze są zmutowane przez naukowców, ale ciekawe jak wygląda dziki arbuz skoro banany mają pestki :)
[tu jest kartofel]

Jakby na to nie patrzeć, malarz mógł w ogóle nie widzieć na oczy arbuza, bądź jego wnętrza. W pałacu w Wilanowie, wisi obraz przedstawiający rodzinę Jana III Sobieskiego. W jego lewym rogu, możemy zobaczyć delfina z dziobem.

Tu macie w całości obraz Giovanniego Stanchi

Nie wiem co się stało

dzisiejszy lepszy

Dawne czasy lepsze czasy.

Nie wiem jak z arbuzem, ale Banany, które kupujecie w sklepie są zmodyfikowane genetycznie. Truskawki też nie powstały naturalnie.

To pewnie jakaś karykatura, albo faktycznie autor nie widział arbuza nigdy.

aha

wat

Technologia drogi panie... technologia.

kochana ewolucja

Pestki mniejsze ale jest ich więcej .