Prawdziwy mężczyzna nie poluje na zwierzęta

To tak jakbyś powiedział, że kobieta kupuje kiedy musi, a nie kiedy ma na to ochotę...

@jacek1s: mądra kobieta*

Wtedy oba się zgadzają.

Mądra kobieta? o.o (hejty lecom, to był żart)

Mądra kobieta* Dobre! XD

@Katrtlen: jeżeli podstawisz to pod wypowiedź kanapki to wszytko się zgadza.

@jacek1s: Jeżeli facet w przypadku braku pożywienia w dziczy nie potrafi zdobyć pożywienia to ze stadnego punktu widzenia nie może być uznany za prawdziwego mężczyznę. O taką sytuację mi chodziło. Więc nie przyrównuj takiej sytuacji do zwykłych zakupów xD

Poza tym kupowanie nie jest wyznacznikiem żeńskości.

Ale mężczyzna to mężczyzna, czasami lubi zapolować nawet dla własnej satysfakcji, w końcu przez lata mężczyźni polowali, a nagle to ma się stać jakieś zakazane? xD Bo unia tak każe? :D

@jacek1s: Masz rację. Nawiązywałem do tej sytuacji z polowaniem na wymierające lwy.
Na jelenie, które się przeludniły czy na inne zwierzęta, których jest za dużo należy polować, ale lepiej pozostawić to leśnikom.

No tak, tu sie zgadzam, polowanie na wymarłe gatunki nie jest czymś dobrym, ale złe też nie jest bo tak działa natura, jeśli wymrze jeden gatunek to "urośnie" drugi, pamiętam, że Cejrowski o tym mówił, poszukam linku do tego to Ci dam.

@jacek1s: Ewentualnie umrze inny. Niektóre zwierzęta żywią się jedynie lub głównie innym gatunkiem i jeżeli ten inny gatunek wymrze, wymrze też ten który się nim żywi. Tak jak gdyby zabrakło pszczół to wyginęlibyśmy my. Więc nie należy tak bezmyślnie wybijać inne gatunki, bo to się może źle skończyć dla nas.

To z pszczołami to akurat głupstwo, ponieważ ludzie nie odczuli by większej straty gdyby nie było pszczół, poza tym w Chinach, pszczoły są już zastępowane ludźmi którzy chodzą od kwiatka do kwiatka z pędzlami i zbierają pyłek. Więc jakby nie patrzeć, gdyby nie było pszczół teoretycznie było by więcej miejsc pracy dla ludzi.

@jacek1s: "Jeśli wyginą pszczoły, człowiekowi zostaną cztery lata istnienia" - Albert Einstein

„They are critical pollinators: they pollinate 70 of the around 100 crop species that feed 90% of the world. Honey bees are responsible for $30 billion a year in crops. That’s only the start. We may lose all the plants that bees pollinate, all of the animals that eat those plants and so on up the food chain. Which means a world without bees could struggle to sustain the global human population of 7 billion. Our supermarkets would have half the amount of fruit and vegetables.” - BBC Future

Co znaczy, że może nie wyginiemy, ale to oznacza ogromny kryzys ekonomiczny i klęskę głodu, co oznacza że setki milionów ludzi zginie.

Dlaczego? Owoce są "rozpylane" przez ludzi, trawa i wszystkie rośliny też, jedyne co ucierpi to ogrodnictwo :P Poza tym Alber Einstein, też był człowiekiem więc nie mógł mieć racji, poza tym był zwykłym człowiekiem nieznającym się na tym, tak samo jak ja czy Ty, więc równie dobrze mógł się mylić, poza tym Teoria Względności nie czyni z niego geniusza nad geniuszami, w końcu ktoś by to odkrył, oczywiście nie ubliżam jego intelektowi, po prostu nie każdy cytat musi być prawdziwy. Poza tym gdyby umarło setki miliardów ludzi przetrwali by najsilniejsi, co mogłoby spowodować to, że ludzie by "ewoluowali" w silniejszy gatunek :P

@jacek1s: Niestety to nie te czasy. Może wśród biednych rzeczywiście przetrwaliby najsilniejsi, ale ludzie bogaci, celebryci od siedmiu boleści, politycy, oni by przetrwaliby, ponieważ mieliby pieniądze, a nie warunki.

Nie jestem ekspertem w kwestii zapylania, więc swoje informacje w tym przypadku opieram jedynie na badaniach naukowców. A oni są w tej kwestii zgodni, że wyginięcie pszczół spowoduje globalny kryzys. Mogę zarzucić jeszcze kilkoma cytatami, ale jestem zbyt zmęczony na szukanie czegokolwiek, więc jakbyś miał jakieś wąty, to możesz wpisać w google odpowiednią frazę i badania tam będą...
Nigdy więcej treningów w taką pogodę... :/

Masz trochę racji, ale siła gatunku nie opiera sie na pieniądzach, prawdziwe samce alfa potrafią radzić sobie bez pieniędzy, a gdyby miało przyjść co do czego to nawet pieniądze nie dały by ratunku.

@albatrosia: Odjeżdżaj Feministko... Twoje nie inteligentne słowa trafiają w bruk.

@Katrtlen: Nie jestem feministką. Ja czuję się równa z mężczyznami.

@albatrosia: Śmieszna jesteś...

@Katrtlen: A ty jesteś mężczyzną, czy kobietą?

@albatrosia: Nie masz prawa...

@Katrtlen: Każdy ma prawa.

@albatrosia: Śmiech*

@Katrtlen: Czyli ty nie masz praw?

@albatrosia: Prawo me przeważa twoje argumenty.

@Katrtlen: Ja tylko napisałam, że każdy kto ma męskie układy rozrodcze jest mężczyzną. Z tego co ty napisałeś wynika, że w to nie wierzysz. Uważasz więc, że osoby z kobiecymi układami rozrodczymi też mogą być mężczyznami?

@albatrosia: Uważam że mężczyzna nie musi mieć jaj i penisa aby być facetem, jednak ,,kobieta'' nie może nim być bo jest kobietą. Po prostu samiec bez przyrodzenia dalej nim pozostaje. Z tego co napisałaś wynikam obrazę do facetów, ponieważ najważniejsze widzisz w nich narządy płciowe. Zapewniam dlatego seksizm u ciebie.

@Katrtlen: Ja nie jestem seksistką. Chodziło mi o to, że kiedy ktoś urodzi się mężczyzną, to zawsze już będzie mężczyzną. Nieważne, czy jest homo, hetero, wegetarianinem, czy poluje na zwierzęta, czy nie.

@albatrosia: Ale wykazałaś tą rzecz celowo i wiąże się to z tym że facet po utracie genitali dalej nim będzie.

@Katrtlen: Powinienaś nadać temu inny przykład.