Bert i Ernie z przyjemnością oglądają

@rozwalgo: Na łodzi imigrantów:
Nie legalne murzyny
Nie legalny przemyt narkotyków z Syrii do Europy

daj im jabłko

@PurpleGirl: Z serem.

@Zohan666: może lepiej jabłkowy sernik?

Nikt ci nie broni wziąć tych zwierząt pod swój dach i pozwolić, by odcięły ci głowę w imię Allaha... Obrońco muslimów.

@Pr0fesor: „Obrońco muslimów”, a więc to już stało się obelgą? Całkiem szybko... :D

Nie chcę nikogo brać pod dach, nie chcę nikomu dawać kasy tylko dlatego, że przyjeżdża do mojego kraju i nie chcę nikomu pozwolić na wprowadzenie swojego prawa do mojego państwa, NATOMIAST nie chcę pozwolić na dyskryminowanie wszystkich muzułmanów, nawet tych którzy niczym ci nie zawinili i którzy wstydzą się za swoich religijnych braci. I po prostu się boję, boję się kolejnego holokaustu, kolejnego Hitlera, który będzie chciał oczyścić świat z muzułmanów, tak jak Hitler z Żydów, ponieważ niczym dobrym się to dla nas, zwykłych obywateli, nie skończy

Nikt ich nie odczłowiecza oni dalej są ludźmi tylko ze niosą za sobą zagrożenia

@druid6: Ależ to jest dehumanizacja:
-Ludzie cieszą się ze śmierci muzułmanów jak ze śmierci niebezpiecznych zwierząt.
-Powstają obrazki porównujące muzułmanów do małp.
-Ocenia się ich ogół tak jakby byli jakimś stadem, a nie patrzy się na nich jednostkowo.

Każdy muzułmanin ma w głowie zapisane, że ma zabijać za Allaha. Nawet ci siedzący cicho w odpowiednim czasie przyłączą się do reszty i zaczną nas mordować. Nawet jeśli jest tam gdzieś na świecie jakiś 1% muzułmanów, którzy niczym nam nie zagrażają i nic nam nie zrobią to i tak uważam, że należy się ich pozbyć razem z resztą. Mała strata w stosunku do zysku dla ludzkości. Ja jestem za pozbyciem się muslimów z Europy i z Ameryk, nieważne w jaki sposób. Może to być deportacja a może to być i wymordowanie ich - nie obchodzi mnie to. 99% z nich stanowi zagrożenie dla białego człowieka i jego cywilizacji a ten 1% to, jak mówiłem, mała strata w stosunku do zysku.

@Pr0fesor: „Każdy muzułmanin ma w głowie zapisane, że ma zabijać za Allaha.” Dobrze, że jesteś wieloletnim, uczonym islamoznawcą. xD

Jeżeli zamierzasz teraz zaargumentować tę opinię cytatami z Koranu o zabijaniu, ja mogę zarzucić cytatami ze Starego Testamentu. Tam też jest napisane by kamieniować kobiety i zabijać niewiernych, ale żydów nikt nie posądza o to, że chcą nas zabić.

Islam tak jak chrześcijaństwo ma różne odłamy, jedne bardziej radykalne drugie mniej. Twierdząc, że 99% muzułmanów jest zagrożeniem naszego życia to:
a) kompletna ignorancja
b) przemyślana obraza Szyitów, Tatarów i innych łagodnych muzułmanów.

„Może to być deportacja a może to być i wymordowanie ich - nie obchodzi mnie to.”
Czyli dzieje się to o co tak się martwię... Ten sam proces, który zachodził w nazistowskich Niemczech w latach 20. i 30. XX wieku. Mam tylko nadzieję, że nie skończy się tym samym...

Tatarów? A to przypadkiem nie oni wielokrotnie najeżdżali na Europę, między innymi w 1243 roku? A różnica między chrześcijanami i wyznawcami judaizmu a muzułmanami jest taka, że my swoich ksiąg nie bierzemy dosłownie, a islamiści już tak. Podaj mi tytuły jakichś książek czy inne źródła o tych "łagodnych" muzułmanach, bo jakoś nigdy mi się nic takiego w uszy nie rzuciło a czytuję dość sporo. I nie porównuj mnie do nazistów, bo Żydzi, w przeciwieństwie do Arabów i ogólnie muzułmanów, nie chcieli nigdy zniszczyć Europy i wprowadzić tutaj swoich praw, a muzułmanie wręcz przeciwnie. Gdyby Hitler zamiast Żydów i Słowian za cel wziął muzułmanów, to 85% Europy by go poparło, podobnie jak wielu Europejczyków poparło jego stosunek wobec komunizmu i Związku Radzieckiego. Hitler był mądrym gościem i świetnym przywódcą, wielka szkoda, że za swoich wrogów bez większego powodu uznał Słowian i Żydów. Gdyby zatrzymał się na komunistach i muzułmanach, to cały świat by go poparł. Cały oprócz komunistów i muzułmanów rzecz jasna.

are you feel good?

@Pr0fesor: Mówię o współczesnych polskich Tatarach. Gdybyśmy mieli osądzać każdy naród z historii, nie byłoby państwa bez grzechu.

„A różnica między chrześcijanami i wyznawcami judaizmu a muzułmanami jest taka, że my swoich ksiąg nie bierzemy dosłownie, a islamiści już tak.” - I znowu. To tylko twoja opinia. Ilu muzułmanów o to pytałeś? Tak się składa, że ja pytałem dwóch. Obaj twierdzili, że to wszystko zależy od odłamu i od człowieka jak będzie interpretował świętą księgę.

„Żydzi, w przeciwieństwie do Arabów i ogólnie muzułmanów, nie chcieli nigdy zniszczyć Europy i wprowadzić tutaj swoich praw” - Większość majątku europejskiego była w rękach żydów. Żydów w niektórych miastach było więcej niż chrześcijan (np. w Łodzi). A poza tym nie porównuję cię do nazistów. Porównuję jedynie mechanizm samej dehumanizacji innej rasy. Naziści też twierdzili, że wszyscy Żydzi są zagrożeniem dla świata, też uważali ich za podludzi, też chcieli ich wymordować. Brzmi trochę jak twój komentarz i ogół opinii w internecie, c'nie?

„Podaj mi tytuły jakichś książek czy inne źródła o tych "łagodnych" muzułmanach”
Ci łagodni muzułmanie to np. Szyici zamieszkujący tereny Iranu i Iraku. I właśnie ci „straszni” Irańczycy przyjęli podczas II Wojny Światowej 116 tys. polskich uchodźców. Skoro tak dużo czytasz, to musiałeś się natknąć na jakąś informację o innych odłamach Islamu.

Edit: Tak się zastanawiam... Ilu znasz muzułmanów? Bo wystawiasz takie śmiałe opinie, jakbyś znał ich wszystkich. A to, że wszyscy muzułmanie chcą zniszczyć Europę, a to że wszyscy chcą cię zabić, a to, że wszyscy biorą Koran dosłownie. Tak jak pisałem, musisz być rzeczywiście znanym islamoznawcą.

Nie znam ani jednego ale bazuję na tym, co powiedziały mi znajome osoby, które były w krajach arabskich lub w Niemczech czy Francji i od nich właśnie wiem, że ci muzułmanie w Niemczech i Francji:
- kradną
- po nocach śpiewają nasheedy na cały głos a policja boi się wjechać do ich dzielnic i ich uciszyć
- napastują i gw**cą francuskie i niemieckie kobiety, bo są "nieczyste" i "nieskromne"
- ciągle chcą nowych meczetów i większych praw (a spróbuj w jakimkolwiek państwie islamskim postawić kościół...)
Moja ciotka i wujek mieszkali we Francji ponad dwa lata. W Marsylii. Od nich właśnie wiem, jak się zachowują tamtejsi muzułmanie. Przez te dwa lata nie spotkali ani jednego uczciwie pracującego, za to ciągle widywali ich opieprzających się na ulicach. Pewnego dnia dwóch szczególnie agresywnych podeszło do cioci (ubranej w dosyć krótką spódnicę, ale wcale nie odsłaniającą tyłka) i zaczęli na nią krzyczeć, że nie ma wstydu i że wygląda jak kur... ekhm, wiadomo jakie słowo tutaj powinno się znaleźć. Wujek mówił, że gdyby nie kilkoro losowych osób, którzy widząc to szybko podeszli to ci dwaj muzułmanie z pewnością by ich pobili. Dlatego mam o muzułmanach zdanie takie a nie inne - bo przez dwa lata mieszkać wśród nich (bo w Marsylii jest bodajże największa ich liczba w całej Francji) i nie widzieć ani jednego porządnego to jednak coś już o nich mówi.

PS. Serio, "gwałcą" jest cenzurowane? WTF?

@Pr0fesor: A wiesz dlaczego tak jest? Bo rząd Francji to jedna wielka cipożeria. Gdyby w ich rządzie nie było takich ciot, a imigranci byliby trzymani za mordę i nie dawano by im zasiłków i większych praw nie byłoby takich problemów. A poza tym ty masz informację negatywną, ja mam informację negatywną. Której zawierzę? Oczywiście swojej, a ty twojej. Więc podsumowując naszą dyskusję:

-Ogromne TAK dla przyjmowania imigrantów, ponieważ ci którzy powodują rozróby to mniejszość. (Sry, ale jednak twierdzenie, że 1,5 miliarda ludzi jest terrorystami tylko z powodu ich religii to duża przesada)
-Ogromne NIE dla traktowania ich po macoszemu i pozwalaniu im się panoszyć w Europie, zwłaszcza tym wadliwym osobnikom.

PS Dziękuję za merytoryczną dyskusję. Miło się pisze, nie denerwując się z powodu bezpodstawnych obelg i chamstwa.

Oni nas przyjeli kiedy była wojna teraz trzeba ich.