Hobbit - alternatywna wersja

Wiesz, nie wszystkie smoki muszą być od razu złe.

@Hartio: W Tolkienowym świecie są. Na pewno też nie będą takie jak te z GoT, co widać na tym komiks się wzorował. Taki smok byłby Tolkienowemu na przystawkę.

Sądzę, że Tolkien tworząc sagę nie myślał raczej, że wszystkie smoki są złe. Po prostu może nie pokazał tych dobrych, gdyż pomyślał, że byłoby to zbyt nudne dla czytelnika? Dobry smok ? Przecież to takie dziecinne ! (Panowały wtedy głownie poglądy smok-księżniczka.) Podobnie było zresztą w serii The Elder Skrolls, większość była zła. Ale większość, to nie wszystkie.
Ale raczej nie dowiemy się już, co Tolkienowi po głowie chodziło. :P

@Hartio: Chyba że syn udostępni jakieś zapiski o tym

@Hartio: Smoki nie mogą być dobre ponieważ są wytworem Melkora, powstały z części jego mocy o czym można przeczytać w Silimarilionie .

Smoki z gry o Tron też nie są dobre, mogą być co najwyżej oswojone. Ale też niespecjalnie to skuteczne.

@Bilolus1: Poza tym, ( jeśli dobrze pamiętam) smoki były jednym z rodzajów majarów, więc trudno by było hodować świadomą, dojrzałą istotę jako zwierzaka.

PS: Jak coś pomyliłem, to proszę abyś mnie poprawił. Chcę odświeżyć pamięć z Silmarilliona.

@TheGreatcat: Właśnie mi chodziło o możliwość oswojenia, oraz wielkość.

@Profesor_Ender: Niestety nie, majarowie to byli "bogowie" (Czy raczej pomocnicy największych bogów, Valarów), śródziemia, także starsi niż Ea (Ziemia) ale niżsi rangą i mniej potężni od Valarów. (Jutro zamieszczę tu definicję, jak tylko znajdę w Silmarillionie) Smoki zaś, jak napisał mój poprzednik, były jednym z wytworów Morgotha, używane były przez Morgotha do obrony jego twierdzy i dziesiątkowania wojsk Elfów Wysokich i pierwszych ludzi. Dlatego nie mogły być dobre w LOR Tolkiena.

@WybraniecZWI: i jak, znalazłeś tę definicję?

@Krychomir: Pjona, miałam takie samo skojarzenie xdd

@Meuflagiator2000: ten krótki komiks wywołał na mnie większe wrażenie niż te 3 filmy

@WickedHeart: Cienta Riposta jako dobre zakończenie dnia xD