Wyjątkowa koleżanka

Jak to gimby mówią:
"o borze ale 10/10 fajne czyczki"

W czym cycki mają pomóc? Tyle tylko, że kręgosłup się pierdzieli od dużych cycków, ja preferuje średnie i małe.

niektórzy lubią takie :v

Oh, widzę, że sporo osób wypowiada się na ten temat. że wolą małe czy średnie.. Czyli jeśli polubicie dziewczynę, która ma wspaniały charakter i jest sympatyczna to odrzucicie ją, bo ma za duże piersi? Potem dziewczyny mają kompleksy

Proste: Ma ładną twarz, zadbane włosy, jest szczupła i ma duże piersi, które są wyznacznikiem seksapilu od wieków. To raczej nie powinno budzić wątpliwości...

Dla mnie wyznacznikiem seksapilu jest charakter i inteligencja, bo na co mi tępa, cycata dziewczyna...

"seksapil, sex appeal [wym. seksapil] «czyjś atrakcyjny seksualnie wygląd»"
Sorry, ale charakter i inteligencja nijak sie ma do seksapilu.

PS To ze dziewczyna jest ładna i ma duże cycki nie oznacza, że jest tępa.

Dla mnie wyznacznikiem "seksualnego wyglądu" jest inteligencja i charakter i ma się to do seksapilu. Zazwyczaj dziewczyna z dużymi cyckami jest tępa.

„Zazwyczaj”, szkoda tylko, że to nieprawda i że jesteś nietolerancyjnym dupkiem:
„Uroda i intelekt idą w parze - do takich wniosków doszedł Satoshi Kanazawa z London School of Economics. Według uzyskanych przez niego wyników, mężczyźni uznawani za przystojnych i panie postrzegane jako piękne mają przeciętnie o 14 punktów wyższe IQ niż wynosi średnia populacji.

Otrzymany wynik ma mocne podstawy: naukowiec opierał się na danych pochodzących z szeroko zakrojonych badań. W jednym z nich obserwowano rozwój ponad 17 tys. Brytyjczyków urodzonych w jednym tygodniu 1958 roku. W drugim eksperymencie obserwowano zdrowie 35 tys. młodych Amerykanów.”

tl;dr Ludzie uważani za ładniejszych są inteligentniejsi, a jak wiadomo duże cycki są od wieków ogólnie uważane za bardziej atrakcyjne niż małe. Tzn., że kobiety z większymi cyckami = statystycznie inteligentniejsze. Tak wynika z ewolucji i tego nie zmienimy.

„Dla mnie wyznacznikiem "seksualnego wyglądu" jest inteligencja i charakter i ma się to do seksapilu.”

Ale atrakcyjny wygląd jest czymś zewnętrznym. A inteligencja i charakter wewnętrznym. Nie da się zobaczyć na pierwszy rzut oka charakteru i inteligencji, ale już ładną twarz można. Chyba, że dla ciebie okulary u dziewczyny są wyznacznikiem mądrości, ale w takim wypadku nie będę kontynuował tej dyskusji, bo nie będzie ona miała sensu.

Ujmę to tak, przystojniak z niego.
Z resztą wygląd do inteligencji nic nie ma, na pewno przypadkowy wpis w google bez potwierdzenia jest prawdą, a w ogóle to o czym ja mam z Tobą dyskutować? Mówię tylko, że preferuję małe i średnie piersi u kobiet, a Ty mi wyskakujesz z jakimiś gówno wartymi informacjami które nic nie wnoszą, na pewno atrakcyjność i inteligencja idzie w parze. Każda tępa modnisia czy wypi**żona Amerykańska gwiazdeczka z dupą większą od reszty ciała i cycami do kolan Ci to powie.

Hawking ma stwardnienie zanikowe boczne i 74 lata. To chyba jasne, że nie będzie przystojny, ale ocenianie grupy ludzi na podstawie jednostki nie ma tu nic do rzeczy.

Skoro wygląd nic do inteligencji nie ma to dlaczego napisałeś „Zazwyczaj dziewczyna z dużymi cyckami jest tępa.”? Przecież sam sobie zaprzeczasz.
Ja natomiast podałem badania z uniwersytetów londyńskich, które pokazują, że jednak ludzie inteligentni są zazwyczaj ocenianie lepiej jeżeli chodzi o wygląd. I to wszystko.

Fajnie, że napisałeś, że wolisz te z mniejszymi, ja też takie wolę, ale ty obrażałeś te z dużymi sugerując, że są tępe. Stereotypowe i krzywdzące myślenie. I tylko o to mi chodzi, żebyś nie jeździł tak po dziewczynach z dużymi cyckami, skoro one nie mają nawet na to wpływu. Bo mowa oczywiście jest o naturalnych, a nie o sztucznych.

Moim zdaniem wygląd i inteligencja mogą iść w parzę, ale to przypadek. Ani inteligencja nie wpływa na wygląd, ani wygląd na inteligencje.

A co ? Cycków nie lubisz ?

Wiesz, im większe cycki tym więcej do macania. A jak mądra i potrafi się zachowywać to już w ogóle :v

Oooooo shitstorm...
*bierze popcorn*

Dziękuję ci dobry człowieku ta kłótnia była śmieszniejsza od obrazka

Ha! Gej!

@mtista: Ale z was śmieszki...

@Miguelp: Zawsze do usług. Potrafię jeszcze robić fikołki i skakać na jednej nodze.

pokaż

je**na suko idz sobie do jakiejs mądrej grubaski z pryszczami bez zebow

Ta na zdjęciu jest tępa, to widać.

@Miguelp: *robi fikołek* *skacze na jednej nodze* *zaczyna żonglować 4 piłeczkami naraz wciąż skacząc* *wywala sie na ziemie i łamie ręce* *jest kaleką bez przyszlosci*

@Lord_Nailock: Wolę te co mają pryszcze uzębione.

@gelo1238: Niby z jakiego powodu? Nie oceniaj ludzi po pozorach, a tym bardziej po wyglądzie, bo sie mocno zdziwisz.

Oceniam po zachowaniu :)

*sprzedaje jego nerki* *za zarobione pieniądze kupuje teserakt*

a kogo obchodzą Twoje preferencje?

Renia Rączkowska

@gelo1238: Chciałbym się przekonać czy rzeczywiście ona jest taka tępa czy też nie. Ma ktoś może do niej numer? W celach badawczych oczywiście :)

@Miguelp: *konając zastanawia się czym do cholery jest teserakt*

Nie mam zamiaru sie tb narażać i częściowo się z tb zgodzę ''Nie oceniaj..bo się zdziwisz'' tak, tak i tak. Jednak nie bez powodu nasz gatunek ocenia innych i po wyglądzie przypisuje im pewne cechy, odbyło się to przez: 1.dobór naturalny, faworyzujących jednostki, które oceniając innych wychodziły na tym lepiej-dostrzegały zagrożenie. 2. Naukę-oceniamy innych, bo życie nasze było powiązane ze spotkaniem całej gamy osób i po którymś razie dostrzegamy schematy ich zachowania, wyglądu itd i do pewnego zakresu jesteśmy w stanie wyobrazić sobie ich zachowanie i reakcję. Właśnie dlatego fascynują nas osoby zaskakujące, reagujące inaczej niż przypuszczaliśmy i gdy np bezdomny jest po studiach, bo nie jest to czymś typowym dla tej grupy, lub gdy ładna dziewczyna umawia się z brzydszym chłopakiem dla jego charakteru, a nie pieniędzy itd. Uogólnienia są krzywdzące, ale zbyt często są trafne, a to sprawia, że doceniamy sporadycznie pojawiające się jednostki wyłamujące się ze schematu ;)

@Pburczyk1996: Ależ ja się absolutnie z tobą zgadzam. Też jak widzę łysego dresa to myślę sobie patologia, ale właśnie myślę, a nie mówię. Uogólnienia są potrzebne, kiedyś w prehistorii ostrzegały nas przed niebezpieczeństwami, ale teraz choć w mniejszym stopniu, wciąż się bardzo przydaje taki system.
Tylko chciałem pokazać, że uogólnienie ładna dziewczyna=tępak, jest po pierwsze krzywdzące, a po drugie nieprawdziwe, bo jak już napisałem statystycznie ładne osoby są inteligentniejsze. :)

To chyba die tyle związane z inteligencją wrodzoną, co ze stymulacją środowiska, które jest bardziej przychylne osobą z ''wdziękiem'', ale na to składa się zbyt wiele czynników, by mi mogły teraz przyjść do głowy, więc pozostańmy przy tym, że się zgadamy w tym temacie i jesteśmy fajni xD a CO, TRZEBA CZASEM POCHWALIĆ SAMEGO SIEBIE I MYŚLĄCYCH PODOBNIE :D

Nie rozumiem cię :p

@gelo1238: Ma xinechtlapohpolhui :( Nicuiloaz nahuatlahtolli huācca.

nie ma sprawy

widziałeś Kapitan Ameryka Pierwsze starcie?

@Miguelp: Nie. Nie lubię tych wszystkich postaci komiksowych. To był pewnie jakiś przedmiot z tego filmu?

tak jeden z kamieni nieskończoności

Nie lubisz cycków tak?
500 łapek w dół
-1000 do fejmu.

Spodziewam się hejtów ale ja uważam że wiele dziewczyn woli bardziej dbać o wygląd niż o wiedzę.

To mylisz się.

@Nameless: On obraził kobiety... Szybko zabijmy go. NIE. Zabicie to dla niego za mało. Najpierw wyrwijmy mu nogi i ręce, później wydłubiemy jego oczy łyżką wyrwiemy jego zęby potem wyrwiemy mu mózg przez nos i na koniec spalimy go na stosie siana! TAK TO BĘDZIE SUPER!

Spotkałam feminazi, zawsze chciałam poznać kogoś takiego. Skoro już mniej więcej się znamy powiedz mi proszę gdzie w mojej trzywyrazowej wypowiedzi zobaczyłeś/aś ból dupska o obrażanie kobiet? Skoro napisales/as tak rozbudowany sarkazm chyba nie na podstawie stwierdzenia ze według mnie boeob się myli?

@Nameless: Chyba coś nie tak przeczytałam, sorry za moją głupotę :)

@Nameless: dla mnie to co ona napisała było ironią.

Czyli jak dziewczyna urodzi się piękna ,to oznacza ,że od razu jest idiotką i nie chcę się uczyć ? Jesteś płytki i myślisz stereotypami .

@Chrzaszcz_Trzcinowy: To zacznijmy od tego, że ironia powinna być przede wszystkim śmieszna.

@kapik89: Stwierdził, że "wiele dziewczyn woli bardziej dbać o wygląd niż o wiedzę". Takich jest dużo. Nie powiedział "większość", powiedział "wiele", a nawet, jeśli będzie to jedna setna procenta populacji płci żeńskiej, będzie to wciąż dużo.