Oceń:

Dodaj komentarz

Dodaj komentarz obrazkowy

Ważne informacje:

  1. Komentarz obrazkowy musi być powiązany z komentowanym obrazkiem
  2. ZABRONIONE są obraźliwe, wulgarne obrazki
  3. ZABRONIONE są obrazki przedstawiające osoby w pozach prowokacyjnych oraz zbliżenia piersi, pośladków i inne treści o podobnym charakterze.

Komentarze

Odśwież
Avatar Filipsss

27 października 2017, 12:34

Co z tego że samolotem wartym 700 mln samolot się nie popsuje od zrzucenia bomby poza tym tu chodzi o zabicie wroga nie namiotu -_-

Avatar Sakitta

24 grudnia 2015, 01:17

Kiedy ludzie się w końcu nauczą, że nie chodzi o zniszczenie namiotu, tylko o zabicie znajdujących się tam ludzi? To chyba nie aż takie trudne? Fakt, przedszkole trzeba skończyć.

Avatar GRZYWACZ

25 grudnia 2015, 02:31

@Sakitta: wiedziałem, że liczy się wnętrze

Avatar kroganin

8 września 2017, 21:22

@Sakitta: Trzeba wyeliminować przeciwnika, a nie go zabić.

Avatar
Konto usunięte

23 grudnia 2015, 19:16

Chciałbym znaleźć namiot za 1$...

Avatar Pro100WGebe

24 grudnia 2015, 13:41

bez opodatkowania czemu nie?

Avatar Drwal

23 grudnia 2015, 16:59

Może to wydawać się bezsensowne, lecz kiedy wojna nie jest otwartym konfliktem zbrojnym, a niezwykle zmasowaną akcją mającą na celu zwalczanie terroryzmu, nie liczą się koszty użyte do akcji, a precyzja wykonania. Rakiety które kosztują kilkadziesiąt tysięcy dolarów nie są zwykłymi pociskami. To inteligentne rakiety będące w stanie zniszczyć jeden budynek, stojący w centrum miasteczka zamieszkanego przez cywili, nie czyniąc im większych szkód (są wyjątki). Wszystko to jest takie drogie, dlatego, że musi być precyzyjne. Zabicie przywódcy terrorystów będącego w jednym z takich namiotów ma nie tylko znaczenie taktyczne jako usunięcie ważnego dowódcy, a także niszczy morale wroga. I to nie zależnie czy w namiocie jest ważny dowódca, czy kilkaset sztuk broni. Fakt, że pocisk jest w stanie zniszczyć ten namiot, a terroryści nie są w stanie nic z tym zrobić, niszczy morale.

Avatar bylejakbylegdzie

Edytowano - 23 grudnia 2015, 17:09

@Drwal: niszczenie kluczowych celów tylko osłabia wroga a co z tego że będzie osłabiony skoro zaraz to odbuduje skoro po zniszczeniu celu nie wykorzystuje się tego że przeciwnik jest osłabiony

co z tego że zniszczymy skład broni, uzbrojone jednostki są dalej gotowe do walki lecz szybko się skończy amunicja jeśli zostali by zatakowani (ale nie zostaną)
co z tego że zabijemy dowódce, przeciwnik dalej jest gotowy do walki lecz brak koordynacji (ale i tak nikt nie wykorzysta okazji)

co do morali to niekoniecznie musi spaść, efekt może być przeciwny

Avatar Drwal

23 grudnia 2015, 18:15

@bylejakbylegdzie: Masz rację, ale czy w takiej wojnie jak ta z terroryzmem, da się realnie stworzyć pole do zniszczenia wroga w otwartej walce? Wystarczy spojrzeć na interwencję ZSRR w Afganistanie. Warunki były identyczne, Rosjanie zaczęli tworzyć otwartą walkę z Mudżahedniami, ale skończyli porażką. Tutaj dochodzi efekt wojny z partyzantami. W to miejsce pojawi się często używany cytat "Armia regularna przegrywa kiedy nie wygrywa a partyzantka wygrywa kiedy nie przegrywa". Co z tego, że armia zaatakuje terrorystów za pomocą zmasowanych sił. Terroryści po przyjęciu jednego ciosu wycofają się w swoje górskie jaskinie podobne do Tora Bora i nic nie zostanie osiągnięte. Jedynie pojawią się wzmożone koszty utrzymania żołnierzy na takim froncie oraz potrzeba wymieniania zniszczonych pojazdów. Terrorystom łatwiej zniszczyć czołg czy transporter opancerzony niż myśliwiec.

Avatar Dark_Dante

23 grudnia 2015, 17:57

Wujek Sam taki bogaty...

Avatar MasterW

23 grudnia 2015, 15:49

W tym namiocie mogą być ludzie których głowa warta jest kilka milionów.

Avatar pawelo320

23 grudnia 2015, 17:50

@MasterW: We mnie nie trafi bo mam to

Avatar
Konto usunięte

23 grudnia 2015, 16:33

w którym były bronie warte milion dolarów

Avatar bylejakbylegdzie

23 grudnia 2015, 15:56

naloty to tylko wygodne narzędzie polityczne by powiedzieć że "coś robią"
w zwykłej wojnie gdzie chodzi o zwycieństwo walczą wojska lądowe a lotnictwo wspiera

zerknijmy na monte casino, alianci bombardowali wroga lecz tamtci chował się w piwnicy i nic im się nie stało, dopiero atak piechoty który przyniósł olbrzymie straty pozwolił wygrać naszym

Avatar Sebzer

8 grudnia 2015, 19:56

i ludzi bez ceny

Avatar PanSowa12

8 grudnia 2015, 20:02

@Sebzer: cena? cena?!
JOHN CENA!!!!!!! ty ty ty tyyyyy

Avatar Shadow_blade

8 grudnia 2015, 21:19

@PanSowa12: Wyjdź

Avatar PanSowa12

8 grudnia 2015, 22:01

@Shadow_blade: ej ej ej! ja tu jestem od pisania "wyjdź"!

Avatar antekk5

23 grudnia 2015, 15:18

@Shadow_blade: Dałbym ci drzwi,żebyś wyszedł,ale jacyś cyganie mi zabrali.

Avatar Mati129

23 grudnia 2015, 15:22

@antekk5: Nic nie zrobiłem!

Avatar antekk5

23 grudnia 2015, 15:36

@Mati129: Wierzę ci.O cyganach powiedziałem w przenośni.

Avatar Rogalik_Z_Czekolada

23 grudnia 2015, 15:42

@PanSowa12: Wcale nie,bo ja!

Avatar pandasz

23 grudnia 2015, 15:30

Wielki namiot co pomieści samochód osobowy kosztuje 1$?

Avatar DanateDMC

23 grudnia 2015, 15:37

@pandasz: Tak w sumie to produkty z jakich jest zrobiony nie są zbyt drogie.

Avatar Lapis_lazuli

23 grudnia 2015, 15:32

Zarabia na ekonomii wojennej czyli większa = "potrzebnych" broni = profit

Avatar Hoggehr

23 grudnia 2015, 15:22

no TAKI namiot dolara nie kosztuje

Avatar Corrupted_Core

23 grudnia 2015, 15:16

Obrazek z sensem, ale może mi ktoś powiedzieć gdzie kupię namiot za dolara?

Avatar Hungary

23 grudnia 2015, 15:02

Bo na wojnie nie ma miejsca na emocje. Liczą się tylko zyski.

Avatar
lolman533

8 grudnia 2015, 17:32

Gdzie nikogo nie ma.

Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.

Opisz problem

Dołącz screena

On... on ma rację

Gdzie ja jestem...?

Niestety

Rozgryzł to

Poszalał

No to mam problem

Zobacz więcej popularnych memówpopularne memy strzałka