Nie przesadzacie czasem z tą miłością?

@TimekPL123: W chrześcijaństwie zakazane jest również jedzenie krewetek, zajęcy czy kaczki oraz np. dotykanie kobiety, która ma miesiączkę. Tak samo zabronione jest rysowanie jakichkolwiek postaci boskich. Katolicy nie wypełniają wszystkich zasad zapisanych w Biblii, więc dlaczego mieliby stosować się akurat do tekstów ze ST o homoseksualistach?

a gdzie znalazzles to z osobami boakimi?

W takim razie moja katechetka była Satanistką bo kazała nam narysować Boga. ;)

A gdzie ty wyczytałeś o Kaczkach i Krewetkach?

Czekej, jak narysowałeś kogoś kto nie ma ciała?

@Koteu: To jest nawet powtórzone dwa razy w Biblii.
1. Księga Wyjścia 20;2 - czyli Dekalog na górze Synaj
2. Księga Powtórzonego Prawa 5;6 - tam jest tez również o związkach tej samej płci

Księga Kapłańska, rozdział 11
O kobietach z okresem jest rozdział pózniej z tego co pamietam.
A rozdział o homoseksualizmie jest 18.

chrześcijaństwo- o jakim odłamie wiary ty mówisz człowieku?! O ile mi wiadomo k Rzymskokatolicki, Prawosławny, Protestanckie, czy nawet k koptyjski nie zabrania jedzenia krewetek? Co do miesiączki to chyba kościół (katolicki) popiera ją jako jedyny legalny środek antykoncepcji- metoda kalendarzykowa
(nie wiem jak z gumkami)

@Polaczek1_2_3: Ja jedynie cytowałem Biblię.

Jeszcze trzeba zabijać innowierców, o ile namawiają do zmiany wiary :)

zacytuj dosłownie z księgą rozdziałami i wersetami, jeśli łaska

@Polaczek1_2_3: Napisałem ci już jakie to są rozdziały i wersety. Jeżeli sam nie potrafisz znaleźć to niech ci będzie, zrobię to za ciebie:
„9 Będziecie jedli następujące istoty wodne: wszystkie istoty wodne, w morzach i rzekach, które mają płetwy i łuski, będziecie jedli. 10 Ale każda istota wodna, która nie ma płetw albo łusek w morzach i rzekach spośród wszystkiego, co się roi w wodzie, i spośród wszystkich zwierząt wodnych, będzie dla was obrzydliwością. 11 Będą one dla was obrzydliwością, nie jedzcie ich mięsa i brzydźcie się ich padliną. 12 Wszystkie istoty wodne, które nie mają płetw albo łusek, będą dla was obrzydliwością.”

No zaskoczyles mnie nie wiem co powiedzieć... Chyba po raz pierwszy ktoś mnie zgasił. Na obronę mogę tylko powiedzieć że stary testament t o księga przede wszystkim judaizmu, a chrześcijanie bardziej wierzą w nowy testament. Np. Nauki Żydów dotyczą wielu takich tematów jak nie jedzenie wieprzowiny. W starym testamencie zgadzamy się co do stworzenia świata, i części historii ale wiele kwestii jest spornych- i zapytaj się jakiegokolwiek księdza/profesora teologii czy możesz jeść krewetki jeśli jesteś katolikiem- na pewno usłyszysz odp. twierdzącą

@Polaczek1_2_3: Mam świadomość tego, że katolicy respektują bardziej Nowy Testament niż Stary, ale mój komentarz to była odpowiedź na zarzuty Timka wobec homoseksualistów. Po prostu to niekonsekwentne, żeby wybierać akurat te wersety ze STu, które mówią o homoseksualistach, a pomijać inne, których katolicy z pewnością nie wypełniają.

achh... Po to Bóg podzielił ludzi na kobiety i mężczyzn żeby mogli się rozmnażać. Osobiście że ST najbardziej respektuję wers "czyńcie sobie ziemię poddaną" skoro Bóg tak powiedział to możesz jeść wszystko i świnie i krewetki itp. A to że jakiś prorok wspomniał coś o wieprzowine jako o "złym i szatańskim" mięsie mnie nie obchodzi. A homoseksualizm jest chory bo:
1 Względy religijne
2Względy etyczne
3 instynkt

Mężczyźni nie mają jaj ani kobiety macic "dla ozdoby" tylko żeby do czegoś służyły. A homoseksualizm w takim wypadku wydaje się nienaturalny zły i obrzydliwy-i ja się z tym zgadzam (sorry za dość hmmm...bezpośredni wątek o układach rozrodczych)

@Polaczek1_2_3: A dlatego Bóg stworzył tak mocno unerwiony odbyt, żeby geje się tam walili. Taka jest wartość Twojego argumentu.

Po pierwsze: Nie wierzę w Boga, więc nie roztrząsajmy argumentów natury religijnej.
Po drugie: Względy etyczne? Rozwiń temat, bo nie widzę nic nieetycznego w miłości dwóch dorosłych ludzi.
Po trzecie: Jeżeli masz na myśli instynkt posiadania potomstwa, to w obecnych czasach on zanika, ponieważ można być wartościowym członkiem społeczeństwa bez posiadania dzieci.

Homoseksualizm chorobą nie jest. Jest po prostu fetyszem. Tak jak powiedzmy ktoś lubi chude jak szczapy anorektyczki, tak ktoś inny woli chłopców. To jest nienaturalne i niezgodne z instynktem, ale jaki jest sens to tępić i wtrącać się w czyjeś życie?

Akurat zasady które tu podałeś de facto są z dupy.

@MistrzJedi: Nieładnie tak obrażać Świętą Księgę. Niedobry Chrześcijanin! Sugeruję trzy zdrowaśki, jedną spowiedź i dwa różańce w ramach pokuty. Nie ma za co ;)

Typowy leming jak widzę. Pisze o religii mimo iż nie ma o niej bladego pojęcia. Co do tej biblii co ją cytowałeś. Jesteś pewny nie nie pomyliłeś się i nie dodałeś Biblii Jehowych albo innej sekty?

@MistrzJedi: Jesteś trollem skarbeńku? Napisałem przecież jakie wersety cytowałem, z jakiej księgi i z jakiego rozdziału. Trzeba być ułomnym, żeby nie móc tego sobie znaleźć w Biblii jak jest się cynikiem.
A religię znam od strony historycznej, bo przeczytałem Biblię i wiem jakie są w niej zawarte zasady. Wiem, że tymi cytatami naruszyłem twą podstawę duchową, ale tak, takie rzeczy są w Biblii. Jak nie wierzysz sprawdź.

Jesteś trollem skarbeńku? No tak napisałeś jakie wersety tylko Świadkowie Jehowi mają w zwyczaju nanosić zmiany w księgach i wersetach. Trzeba być ułomnym, żeby się nie zczaić że takie podanie wersetów w tym przypadków nie jest dobrym odnośnikiem jako że różnie można je interpretować. Co do tej Biblii co ją przeczytałeś. Ta sama sprawa. Jaka to była Biblia? Sory ale nie mam w zwyczaju czytania Biblii Jehowych lub innych ich pisemek. Mimo że co roku całej mojej wiosce przynoszą zaproszenia na jakieś kongresy. Chodzą od domu do domu i je roznoszą. Zawzięci.

@MistrzJedi: Najzwyklejsza Biblia Tysiąclecia. Wydawnictwo Pallottinum. Jeżeli uważasz, że to ty masz tę normalną Biblię to sam w niej sprawdź te wersety to się przekonasz kto ma rację ;)

No ty raczej normalnej nie masz skoro jesteś Jehem. Jakąś cwaną podpuchę ci wstawili. Sprawdź w swojej Biblii jak nazywają się autorzy Ewangelii i jak nazywają sie tam apostołowie.

@MistrzJedi: xDDD
Pisz mi dalej. Poprawiasz humor.
Tak tak, jestem Jehowym, a jak nie jestem to na pewno jakiś skurczybyk podmienił mi w nocy Biblię. Co z tego, że w necie też to można sprawdzić... Ale ty sprawdzać nie potrafisz xd

@TimekPL123: Oświecę cię. Nie ma takich małżeństw bo są zabronione w judaiźmie nie w chrześcijaństwie. Chodzi mi o katolików, piszmy dokładnie bo nazwa chrześcijanie odnosi się do wielu odłamów.

idź się lecz

@MistrzJedi: K

wprowadzasz ludzi w błąd! To Judaizm zabrania jedzenia krewetek. To pisze w ST i zostało zniesione w NT

@MistrzJedi: Te wersety są w normalnej Biblii

@Plu111: Wiem, że to judaizm bierze pod uwagę teksty ze ST, ale skoro katolicy argumentują, to że miłość homoseksualna jest grzechem wersetami ze ST, to w analogiczny sposób można uznać jedzenie krewetek za grzech. Pisałem przez parafrazę, żeby pokazać bezsens komentarza Timka.

Zresztą Nowy Testament nakazuje kochać bliźniego swego jak siebie samego i szanować innych, więc tym bardziej jest pełen tolerancji.

@heraklio2: Homoseksualizm był zaobserwowany u ponad 100 gatunków zwierząt.

Żadne normalne zwierze nie jest homosem. Tak wgl gdyby homoseuksalizm nie byłby chorobą to nie było by placówek w których można się z niegi wyleczyć.

@heraklio2: A czy ja mówię, że to jest normalne. Mówię tylko, że u zwierząt jest to bardzo powszechne
Są takie, ale zakładane przez szarlatanów, ponieważ nie da się kogoś wyleczyć z homoseksualizmu. Takie próby kończą się albo niepowodzeniem albo chorobą psychiczną. Zresztą co tu leczyć? To tak jakbyś chciał leczyć kobiety z robienia loda facetowi, bo to nie służy przedłużeniu gatunku. Zwykłe sprawy łóżkowe. Nie ma co się wtrącać.

Są ludzie którzy kiedyś byli homo i się z tego wyleczyli. Wystarczy chcieć. Ale co tu się kłócić. Ja do nich nic nie mam dopóki nie wychodzą na ulice i nie robią manifestacji. Dwóch nawet mieszka w mojej okolicy i są całkiem spoko. Choć wciąż uważam że to choroba psychiczna jestem tolerancyjny.

Czyli ty uważasz ze jeśli gdzieś to zaobserwowano to jest to powszechne?

@AZKABANA: Bardziej... Zboczenie? Coś takiego. Ale raczej nie choroba. Nawet jeśli, to ja poproszę zwolnienie z lekcji, jestem chora na biseksualizm.

@AZKABANA: To wyleczyć czy odstrzelać?

@SomebodyNobody: Idąc tym tokiem myślenia to będąc chorym na hemoroidy albo raka też można zabrać zwolnienie xD

@AZKABANA: Przypomnij mi, żebym cię zastrzelił, jak się przeziębisz.
...Nie. Homoseksualizm nie jest chorobą, lecz lekkim psychicznym zaburzeniem - do tego stopnia nieistotnym, że w żaden sposób nie szkodzi komfortowi, życiu, ani zdrowiu osoby nim "dotkniętej", ani ludziom w jej otoczeniu. Nie ma też żadnego sposobu na zarażenie się - dlatego decyzja o "wyleczeniu", czy, mówiąc poprawniej, zmiany orientacji seksualnej, powinna należeć wyłącznie do człowieka, którego ona dotyczy. Faszyzmem jest zaś stwierdzenie, że należałoby homoseksualistów odstrzelać.

@SomebodyNobody: da się wyleczyć więc choroba

@darcus: To nie lekkie, lecz ciężkie zaburzenie.

@Miguelp: Choroba to coś, co szkodzi, a nie coś, co można wyleczyć.

@AZKABANA: A jakie masz ku temu argumenty?

@darcus: To szkodzi, bo ci ludzie żyją w nieświadomości.
Nie będą mieć dzieci, zero procent na założenie rodziny.
To nie jest miłość.

@AZKABANA: Jestem pewien, iż oni zdają sobie z tego sprawę. Poza tym, mylisz się. Od tego są takie praktyki jak in vitro czy adopcja, by mogli mieć dzieci. No i warunkiem miłości jest fenyloetyloamina, która się wydziela także w mózgu homoseksualistów, a nie posiadanie dzieci. Co z ludźmi heteroseksualnymi, którzy są ze sobą, ale nie chcą mieć dzieci? Czy to też nie jest miłość?

@darcus: ale to szkodzi...populacji

@Miguelp: Przecież mamy przeludnienie...
Poza tym, uważasz, że dobro ogółu jest ważniejsze niż dobro jednostki?

@darcus: tak

@Miguelp: Socjalista?

@darcus: nie

@Miguelp: To ja już nic nie rozumiem.

@darcus: socjalizm zje**li
lubię monarchie absolutną

@Miguelp: Uważasz dobro ogółu za wartość nadrzędną, a jednak jesteś za monarchią?... Czy to aby nie jest odrobinę sprzeczne ze sobą?

@darcus: na pierwszy rzut oka ale państwo się prężnie rozwija przy absolutyzmie

@Miguelp: Skąd ta pewność?

@darcus: najczęściej tak się działo

@Miguelp: Korelacja to nie przyczynowość.

@darcus: ale ukazuje prawdopodobieństwo

@Miguelp: Niekoniecznie.

@darcus: koniecznje to wynika z praw matematyki

@Miguelp: Rachunek prawdopodobieństwa nie ma żadnego zastosowania w socjologii.

@darcus: nie ma ale bo jest niedokładny

@Miguelp: Gapię się w tę twoją wypowiedź i gapię i dalej nie mogę jej zrozumieć.

@darcus: zapomniałem skasować ale sry

że się wiek nie liczy i tak np 12latek może chodzić 60latkiem

Miłość ma różne wymiary. To nic dziwnego widzieć jak 12latek odczuwa platoniczną miłość wobec 60latka.

Oczywiście, takie sytuacje mogą mieć miejsce. Nie oznacza to jednak, że powinny być dopuszczalne.

@darcus: Ale ty wiesz co oznacza miłość platoniczna.