Małoletni wojacy

@Zygarde: No chyba że Ukraina wstąpiłaby do NATO

@Komandor_Brytania: To było by gigantyczne ryzyko. Rosja ma na 100% swoich ludzi na Ukrainie którzy błyskawicznie by uciszyli prezydenta odchodząc z NATO.

@Zygarde: Być może, ale zgaduję że tuż po wejściu NATOwskie wojska byłby w Donbasie, Rosjanie nie mieliby zatem po co zabijać prezydenta

@Komandor_Brytania: To mogło by zapoczątkować III wojnę światową.

Może tak, ale jeśli użyć by jedynie broni konwencjonalnej Rosja nie ma szans z NATO

@Komandor_Brytania: Dlatego właśnie użyliby Broni Nuklearnej.

Wątpię aby ktokolwiek byłby tak durny żeby użyć broni atomowej; ona jest tylko straszakiem, żaden kraj nie odważy się jej użyć

@Komandor_Brytania: Może i tak, ale ludzie wiele są wstanie zrobić dla władzy itp.

To pociągnęło by za sobą zbyt duże skutki, nikt nie odważy się wywołać Zimy Atomowej

@Komandor_Brytania: Poprawka: Nikt normalny by nie narażał świata na takie niebezpieczeństwo. Jednak jak pisałem historia wiele pokazuje do czego zdolny jest człowiek. Zresztą już Wydarzyły się 2 ataki nuklearne (ci prawda na mniejszą skalę, ale jednak.
Jednak to jest tylko gadanie: Co by było gdyby...

Owszem, masz całkowitą rację

@Zygarde: O ile Polska poparła by Ukrainę. A ie powinna tego robić. Najlepiej się nie mieszać.

@Komandor_Brytania: Kto by przyjoł ukrainę do NATO? Przecież u nich sprzęt to taki złom że rosjanie jak go zdobyli to sporą cześć ich oddali bo uznali że takiego nie chcą.

@Komandor_Brytania: w tej chwili Rosja nie ma żadnej motywacji do eskalacji jakiegokolwiek konfliktu. Mają Krym, teraz tylko dozbrajają i szkolą separatystów. Może to się wydawać trochę dziwne, ale zajęcie Krymu było manewrem mającym cele obronne, a nie ofensywne. Jest to najważniejsza baza która może nadzorować Może Czerwone, na które w razie ataku NATO natychmiastowo wpłynęłaby Turecka flota i możliwe że poleciałyby z Turcji rakietki (jest tam trochę głowic taktycznych - mających małe jak na broń nuklearną pole rażenia, więc mogłyby być użyte masowo), a Krym jest jedynym miejscem na którym może znaleźć się system szybkiego reagowania i obrony przeciwrakietowej. Rosjanie nie są głupi i wiedzą że nie mogliby poradzić sobie z siłami Ameryki, nawet jeśli udałoby się im wygrać na lądzie, to jak na dzisiaj nie ma możliwości by pokonać Amerykańską flotę i lotnictwo. Po prostu wojna światowa nie ma dla nich w tej chwili sensu (szczególnie przy aktualnie dosyć chłodnych stosunkach z Chinami).
Tak jeszcze streszczę to, o co mi chodzi. Konflikt na Ukrainie miał na celu opanowanie Krymu i wzmocnienie obronności Federacji Rosyjskiej. W tej chwili wojsko rosyjskie nie walczy w Donbasie który jest kompletnie Rosjanom niepotrzebny. Separatyści są wspierani przez Rosję, ale nie w sposób taki, że jest to konflikt Rosjan, tylko taki gdzie Rosjanie woleliby by jedna strona wygrała, ale nie jest to ich celem, bo Krym już osiągnęli.

@MistrzJedi: przyjął*

@Zygarde: i tak ma bo uważa że

@masterhardkore: Polska tarcza ( szmato ) rakietowa zagraża jemy wiecznie upitemu państwu

@masterhardkore: amerykańska tarcza...

@Komandor_Brytania: Niekoniecznie. NATO nie jest tak silnie zgrane jak ci się wydaje. Niektóre kraje już się oficjalnie wypowiedziały że z Rosjanami walczyć nie będą. Poza tym rosjanie nie nie są sami. Białoruś, Kazachstan, Uzbekistan itp z pewnością opowiedzą się po stronie Rosji jako że silnie z nimi współpracują. I mało to krajów jest na świecie które mają spiny z USA np. Iran? A nwet gdyby rosjanie przegrywali to mają przewagę w ilości głowic atomowych i z pewnością ich użyją. No i Chiny znacznie lepiej współpracują z Rosją niż z USA.

@MistrzJedi: Czy ja mówię że NATO jest zgrane? Może i Rosja ma przewagę w głowicach atomowych ale trzeba być głupcem żeby ich użyć! Mało jest książek/gier przedstawiających świat po atakach nuklearnych? Uważam że sxenariusze z nich są bardzo prawdopodobne, a jeśli przywódcy światowi też tak uważają to któryś z nich musi być głupcem żeby użyć głowic nawet jeśli jest u upadku

@MistrzJedi: Uzbekistan i Kazachstan to są g***o warte stepy, ich armie nie mogą się równać z żadnym państwem NATO, które inwestuje jako-tako 2/w armię. Białoruś jakieś tam wojsko ma, ale oni inwestują głównie w tajną policję. Ponadto Białorusini mogli by wykorzystać chaos w państwie i obalić ich znienawidzonego prezydenta. Na dodatek Chiny ostatnio jakoś nie lubią Rosji.

@Komandor_Brytania: Czy ty sobie wyobrażasz że w planach wojennych uwzględnia się jak wyglądają gry komputerowe? Uważam że nie masz pojęcia o czym piszesz skoro informacje czerpiesz z gier komputerowych. @Polaczek1_2_3 cała masa krajów NATO olewa budowę armii i liczy na sojuszników. Co do Białorusi Łukaszenko nie jest aż tak znienawidzony jak to przedstawia TVN. No i próba obalenia władzy w czasie wojny jest tłumiona nie przez policję ale przez wojsko. I to nie za pomocą broni palnej z ostrą amunicją. Co do ostatniego zdania. Na jakiej podstawie to wnioskujesz?

@MistrzJedi: Nie czerpię informacji z gier komputerowych? Mówię jedynie że ile to już jest scenariuszy co się stanie po Wojnie Atomowej, więc bardzo prawdopodobne że któryś z nich jest prawdziwy

@Komandor_Brytania: Że jak ludzie wymyślili sobie dużą ilość opcji to któraś jest prawdziwa? Trochę mi ciebie szkoda.

psst rosja nie masz szans z NATO nawet z atomówkami gdyby nie te atomówki rosji to by było gówno nie mocarstwo

@Filipsss: psst. minął rok.

Troll?

@NEXORI: nie

Czyli bieganie z plastikowym karabinem, na plastikowe kulki, w niby mundurach jest patriotyczne?

@NEXORI: czy ostatni obrazek to bieganie z niby mundurem

Ostatni obrazek to mały terrorysta.