Mit kontra fakt o IIWŚ

@Filipsss: Tak dla twej wiadomości, Naziści mogli ją mieć długo przed aliantami bo byli jej blisko w 1943

@Pomaranczowy: A ZROBILI W 43? NIE

@Predator_PL: a co powiesz o wojskach NATO stacjonujących na wschodniej granicy i braku jakiegokolwiek zagrożenia militarnego ze strony Rosji w czasie obecnym?

@MistrzJedi: zawsze omże im się zachcieć Polski chociaż raczej nie ale zagrożenie jest zobacz ukraine

@Lumaq: *Państwa włoskiego

@Lumaq: Słyszałeś kiedyś o królu Włoch?

@MistrzJedi: jakby się bawić w dokładność, to jedna i druga wersja to są mity. Wojna była dużo bardziej skomplikowana. Tutaj z jednej strony mamy gloryfikację USA, z drugiej ograniczenie zasług aliantów. Na pewno nie ma szans, by przedstawić faktyczny wygląd Drugiej Wojny w jednym obrazku.

@Aracz: Tylko Alianci nic nie zrobili oprócz obrony i ataku na już ciężko wycieńczonych Niemców pod koniec wojny. To ZSRR odwaliło robotę (a właściwie Hitler, który bawił się w strategię zamiast zostawić niemieckich dowódców w spokoju).

@Sir_Snoge: No cóż. Wojna w Afryce wcale nie odbywała się pod koniec wojny. Może nie walczyło tam bardzo wiele sił, jednak był to dla Niemców ważny region, z którego czerpali od włochów część potrzebnych zasobów (trochę przesadziłem z tym, że wiele :X). Działania Brytyjskiego i Amerykańskiego lotnictwa też zaczęły się dosyć wcześnie w wojnie i bardzo wycieńczyły Niemiecką gospodarkę. Przez wojnę w Afryce, naloty i odcinanie przez floty aliantów dostaw z Libii i Etiopii Niemcy (a także transportów wzdłuż wybrzeży Europy) mieli trudności z produkcją nowego wyposażenia. Podczas wyzwalania Włoch i Francji co prawda Niemcy już byli stroną przegrywającą, co nie zmienia faktu że i tak te operacje były też bardzo ważne, a siły niemieckie mimo wycieńczenia i braków w zaopatrzeniu, ciągle były groźnym wrogiem (doskonale pokazała to operacja w Ardenach, gdzie udało się Niemcom zebrać potrzebne zaopatrzenie i wyprowadzić bardzo groźny atak). Gdyby operacje w Afryce, Francji i Włoszech zakończyły się niepowodzeniem, Hitler miałby dużo więcej wojsk do dyspozycji na froncie wschodnim, i nie wiemy jakby się on zakończył. Podobnie byłoby z Niemieckim lotnictwem, gdyby nie doznało tak poważnych strat w Bitwie o Anglię, po której Luftwaffe przestało być znaczącą siłą i nie było w stanie zadawać tak wielkich strat bez bombowców, które zostały rzucone do nalotów bezsensownie (Hitler mógł trochę pomyśleć, zamiast dawać bezsensowny rozkaz)
Wojna z Japonią była bardzo ważną operacją, bo jeśli Japonii udałoby się wygrać w Chinach, stanowiłaby olbrzymie zagrożenie dla Związku Radzieckiego. Gdyby nie niszczenie transportowców i fabryk w Japonii przez siły Aliantów, ten scenariusz mógłby być jak najbardziej prawdopodobny.
Zresztą, ZSRR mimo olbrzymich zasobów ludzkich, bez transporterów, pociągów i ciężarówek otrzymanych w Land-Lease, nie miałoby jak ich przemieszczać na czas.
Nie piszę, że Alianci odegrali najważniejszą rolę. Nikogo nie gloryfikuję, ale działania i Aliantów, i Związku Radzieckiego miały tak samo wielkie znaczenie. Nie mam zamiaru się sprzeczać, która strona była bardziej istotna, bo o wojnie przesądzało wiele niedużych zdarzeń i decyzji, wszystkie równie ważne.

@Sir_Snoge: W krytycznym momencie alianci wysyłali masę sprzętu dla ZSRR

@zx2001: break dance xd

@zx2001: Sra na Rzeszę :\/

@FuryGaming: Nie tyle powstania co działania partyzanckie. Losy swiata inaczej by się potoczyły gdybyśmy zawarli sojusz z III rzeszą :v

@FuryGaming: Ykhm Ykhm enigma ykhm Ykhm