Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Jest dobrze? Jest tanio.
Angielskie śmieszki
Mmm lemoniadka
*dźwięki umierania potworów*
Pradawna mumia
"Można, jakby to było złe to by Bóg inaczej świat stworzył"
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież15 lipca 2016, 20:21
Po za tym, że "zamachowiec" był najpewniej tylko z pochodzenia Tunezyjczykiem i nie działał dla żadnej grupy terrorystycznej to ok
Odpisz
15 lipca 2016, 20:30
czyli to ze nie był w grupie terrorystycznej to znaczy że nie jest terrorystą?
Odpisz
15 lipca 2016, 20:40
@Kondziu18: Może nieco źle to ująłem, rzeczywiście... Jednak nie udowodniono mu żadnego powiązania z ISIS, Al-Kaidą i żadną inną organizacją. Przybył do Francji długo przed napływem Migrantów oraz daleko mu było do prawdziwego Muzułmanina i nawet nie przestrzegał Postu.
Odpisz
16 lipca 2016, 01:46
nie udowodniono dlatego że go (chyba) zastrzeliła policja
Odpisz
18 lipca 2016, 19:53
podobno ISIS się przyznało, że to był ich człowiek i że atak był planowany.
Odpisz
18 lipca 2016, 20:22
@Aracz: Często tak robią nawet jeśli to kłamstwo.
Odpisz
18 lipca 2016, 20:42
Ja bym w to nie wierzył. Stwierdzili, że nigdzie nie działał po tym, jak go zastrzelili...
Odpisz
18 lipca 2016, 20:43
@Kondziu18: Mógł być psychopatom po prostu.
Odpisz
18 lipca 2016, 21:14
@Aracz: Słyszałam w telewizji, że podobno gościu był niestabilny psychicznie i mu ISIS zapłaciło kilkadziesiąt tysięcy euro.
Odpisz
Edytowano - 18 lipca 2016, 21:29
@damian2500: wiadomo jeszcze, że w jego telefonie znaleziono smsy do osób, które sprowadziły dla niego broń (miał pistolet, którego nie zdążył użyć). W jego domu zabezpieczono jeszcze kilka notatek i listów, które wskazywały na to, że na pewno nie planował tego sam.
Nie jest pewne, czy należał do ISIS . Jednak najprawdopodobniej, jego działania były motywowane i koordynowane przez osobę, która do Państwa Islamskiego należała (zamachowiec przeszedł rekrutację on-line). Jednak to nie jest pewne, bo cały czas są badane ślady, w tym te z jego komputera.
Odpisz
19 lipca 2016, 11:14
@Aracz: Nom.
Odpisz
19 lipca 2016, 15:35
@Aracz: Czy atak był koordynowany przez ISIS nie jest pewne, ale pewne jest, że przyznając się do ataku osiągnęli swój główny cel- zastraszenie.
Odpisz
18 lipca 2016, 21:43
ISIS się do niego przyznało więc w czym problem?
Poza tym to ponoć był zboczeniec
Odpisz
15 lipca 2016, 18:53
*kleszcze*
Odpisz
15 lipca 2016, 19:50
@lorax12: Takie kleszcze?
Odpisz
15 lipca 2016, 19:51
Miało być klaszcze* ;-;
Odpisz
15 lipca 2016, 20:11
@lorax12: Pewnie autokorekta.
Odpisz
15 lipca 2016, 20:13
Napewno
Odpisz
18 lipca 2016, 20:44
@lorax12: Na pewno*
Odpisz
18 lipca 2016, 21:04
@the_endrju: Grammar Nazi pie**olony się znalazł :V
Odpisz
18 lipca 2016, 19:11
Bardzo dobrze panie Mariuszu, trzeba tępić lewactwo.
Odpisz
18 lipca 2016, 19:11
Intelektualny autorytet polskiej młodzieży xD
Odpisz
18 lipca 2016, 20:41
@randalf28: Bo dobrze mówi :/
Odpisz
18 lipca 2016, 22:05
@the_endrju: no tak.... może od razu zróbmy drugą edycję kryształowej nocy w Europie? Przecież nic tak nie zbawia chrześcijan jak zarżnięcie 23mln muzułmanów mieszkających na na naszym kochanym BIAŁYM kontynencie xD
Odpisz
18 lipca 2016, 22:45
@randalf28: A co niby zamierzasz zrobić z zwiększająca się ilością zamachów?
Odpisz
18 lipca 2016, 22:47
@randalf28: Nikt nie mówił o zabijaniu ich, ale widoczne głodnemu chleb na myśli :)
Odpisz
18 lipca 2016, 23:04
@Usuniete_konto: może by tak zaprzestać okupacji Bliskiego Wschodu przez koalicję USA i państw Zachodnich? Sądzę, że to byłoby bardziej logiczne posunięcie niż jakieś marsze polityków czy inne błazenady na fb.
Odpisz
18 lipca 2016, 23:07
@Rander: wiesz..... przekazanie tych ludzi[nawet nie znających języka irackiego/syryjskiego] ISIS raczej nie skończy się piknikiem, więc to nadal morderstwo :/
Odpisz
18 lipca 2016, 23:20
@randalf28: O przekazywaniu ISIS, też nikt nic nie mówił,
Odpisz
20 lipca 2016, 13:46
@Rander: to gdzie Ty chcesz ich wysłać??? Na księżyc???
Odpisz
20 lipca 2016, 14:24
@randalf28: Nigdzie. Nic z nimi nie robić. Ale uwierz, przywożąc ich do europy nie rozwiązujemy ŻADNEGO problemu.
Łatwiej walczy się z czymś co jest w jednym miejscu a nie na całym świecie, żeby im pomóc należy to robić u nich, w ich domu a nie u nas.
Odpisz
20 lipca 2016, 19:12
@Rander: Aha.... niech zdechną przy granicach.... ach te Polskie miłosierdzie Jesus approves xD
Odpisz
Edytowano - 20 lipca 2016, 22:24
@randalf28: Czemu mają zdychać? Można jednak wysłać tam jakieś wsparcie.
Po prostu z 2 opcji, ta druga jest bardziej skuteczna i nie niesie zagrożeń.
Odpisz
20 lipca 2016, 22:27
@Rander: To leć..... przyłącz się do Kurdów i zniszcz ISIS.... potem rebeliantów oraz dyktaturę. Droga wolna :-D
Odpisz
20 lipca 2016, 22:33
@randalf28: Niezła próba jednocześnie mogę powiedzieć:
To przygarnij... przyłącz się do tej całej akcji i zapewnij losowemu imigrantowi miejsce zamieszkania i pożywienia w swoim domu!
Tandetne nadanie tekstowi zbytecznych emocji.
Odpisz
21 lipca 2016, 18:12
@Rander: Bez zbytecznych emocji powiem tak.... Polacy zarówno jako naród należący do najbardziej rozwiniętej cywilizacji na świecie, oraz wyznawcy chrześcijańskich wartości czy też ze względu na własną uchodźczą historię są zobowiązani przyjąć tych ludzi.
Odpisz
21 lipca 2016, 18:49
@randalf28: 1.Pomóc tym ludziom, nie koniecznie przyjąć.
2.Jednak nie wszyscy są chrześcijanami.
3.To nie byłaby skuteczna pomoc.
4.Może i jesteśmy rozwinięci ale wciąż inna pomoc byłaby lepsza.
5.Jeśli mówisz o uchodźczej przeszłości to wspomnę też o tym jak już kiedyś przyjmowaliśmy uchodźców (choćby żydów), albo byliśmy tolerancyjni religijnie.
Odpisz
Edytowano - 22 lipca 2016, 13:37
@Rander: 1. W Syrii walczy ze sobą poza ISIS jeszcze 10 frakcji, więc inwazja wojsk zachodu nie pomoże w niczym.... pozostaje przyjęcie dopóki sytuacja się nie ustabilizuje.
2. Właśnie w tym sęk, że większy odsetek ateistów chce przyjąć tych ludzi niż chrześcijan a to bardzo podważa wszelkie wartości, którymi powinni się kierować ci drudzy.
3. Faktycznie udzielanie azylu ofiarom wojny jest bardzo nieskuteczna... co za brednie.
4. Sam sobie zaprzeczyłeś xD
5. Akurat Żydzi przestali być w Europie uchodźcami jeszcze nim powstało państwo Polan a tolerancyjni religijnie Polacy byli przez bardzo krótki okres czyli od reformacji do kontrreformacji...
Odpisz
22 lipca 2016, 13:45
@randalf28: 1.Ja bym powiedział, że jednak pomoże.
2.Twoje czyste spekulacje.
3.Tak, więcej ludzi umiera w drodze do "azylu", jeszcze więcej umiera w "azylu", a najwięcej umiera w ich domu, dlatego tam trzeba coś zrobić, nie tutaj.
4.Powiedziałem, że są inne opcje pomocy, nie ma żadnego zaprzeczenia.
5.Nie mówię o wcześniejszych czasach, tylko o 1334, kiedy to Kazimierz udzielił im schronienia.
Odpisz
22 lipca 2016, 17:15
@Rander: 1. To sobie wmawiaj z dala od rzeczywistości xD
2. Nie spekulacje tylko fakty.... głównie lewica i liberałowie chcą przyjąć uchodźców a nie konserwy a faktem jest, że ci pierwsi to przede wszystkim ateiści....
3. Gdybyś nie był dzieciaku oderwany od rzeczywistości przez te prawicowe populizmy Korwy i innych debili to byś wiedział, że więcej ludzi w ciągu ostatniego tygodnia zginęło w Syrii niż wynosi ogólna ilość zgonów uchodźców.
4. Wiesz, że wysłanie na Marsa jest mało realne? :-D
5. Faktycznie nadanie praw narodowi, który już wtedy miał wszystkie przywileje w całej Europie doskonale się odnosi do tej rozmowy... w ogóle rozumiesz słowo uchodźca???
Odpisz
22 lipca 2016, 17:21
@randalf28: 1.k
2.Przypisuj dobre łatki temu co ci odpowiada, trzymaj tak dalej.
3.Mniej więcej to powiedziałem...
4.Prawie śmieszne.
5.Oni nie byli za bardzo chciani nigdzie, ani nie mieli własnego państwa, widać że się spało na historii.
Odpisz
22 lipca 2016, 17:31
@Rander: 2. Prawicowcy jak zwykle oporni na prawdę typowe i jakże żałosne...
3. Z dużym naciskiem na ,,mniej"
4. Nie to Ty jesteś śmieszny jak i cała prawica[jeśli chodzi o polityków bo elektorat jest raczej żałosny, gdyż łyka głupotę drugich]
5. Akurat histe w licu mam rozszerzoną i zarazem na 5 w dzienniku i 6 w konkursach :-D
Żydzi w okresie przed powstaniem nacjonalizmu[czyli całe średniowiecze i spora część nowożytności] byli traktowani dużo lepiej niż reszta obywateli czy to na dworach czy w biznesie.
Odpisz
22 lipca 2016, 18:10
@randalf28: 2+4-Brak argumentów, zacznij obrażać. Mógłbym powiedzieć "kwintesencja lewackości", ale tego nie zrobię.
3.Z naciskiem na dokładnie to powiedziałem.
5.1240 - spalenie Talmudu w Paryżu.
1263 - dysputa w Barcelonie: Nachmanides spierał się z Pablem Christiani.
1288-93 - do roku 1293 większość Żydów z Neapolu opuszcza księstwo lub przechodzi konwersję
1290 - wypędzenie Żydów z Anglii.
1306 - wypędzenie Żydów z Francji.
1348-49 - epidemia dżumy w Europie. Żydzi byli częstokroć oskarżani o zatruwanie studni. Zaatakowano wiele społeczności.
1391 - Masakry i przymusowe konwersje w Hiszpanii.
1478 - początki Inkwizycji w Hiszpanii.
1492 - wypędzenie Żydów z Hiszpanii.
1497 - wypędzenie Żydów z Portugalii.
c. 1500 - pojawia się język ladino.
1544 - Marcin Luter zwraca się przeciwko Żydom.
1556 - spalenie marranów w Ankonie.
1579 - Izaak Luria przybywa do Safed.
Odpisz
22 lipca 2016, 19:09
@Rander: 2+4 argumentami napieram już dłuższy czas a Ty nawet ich nie wyczuwasz, więc po prostu poczytaj parę razy naszą dyskusję bo powoli zaczynasz zgrywać błazna.
3. Ja: ,,Faktycznie udzielanie azylu ofiarom wojny jest bardzo nieskuteczna... co za brednie." Ty: ,,Tak, więcej ludzi umiera w drodze do "azylu", jeszcze więcej umiera w "azylu", a najwięcej umiera w ich domu, dlatego tam trzeba coś zrobić, nie tutaj." w tym momencie potwierdziłeś moje słowa dotyczące skuteczności udzielania azylu uchodźcom w Europie jednocześnie podważając skuteczność ingerencji zachodnich sił zbrojnych w Syrii, a z tą śmiertelnością uchodźców w azylach to się znowu zbłaźniłeś xD
5. Zbrodnie Watykanu i monarchów na zwykłych obywatelach nie były nigdy anomalią a Żydzi obrywali raczej ,,przy okazji".
Odpisz
22 lipca 2016, 20:28
@randalf28: 2+4
To wygląda raczej tak że ty mówisz, że powinniśmy przyjmować, a katolicy tego nie robią tylko lewacy i liberałowcy.
3.Kiedy w ich mieście umierają miliony, w próbie dotarcia tysiące a u nas setki, lepszym sposobem byłoby wyeliminowanie całego problemu, niżeli jego niecałkowitemu zaprzestawania, z procentem szans na zamach w mieście.
5.Przy okazji ich wypędzano.
Odpisz
23 lipca 2016, 13:24
@Rander: 2+4. Wyglądać to mogę Ja a nie zdanie, zdanie jest po to by przekazywać informacje nie ozdabiać ci pulpit. Stwierdziłem po prostu fakt, czyli elektorat poszczególnych partii.... wszystkie partie liberalne i lewicowe są za przyjmowaniem uchodźców a nie jest tajemnica, że na Palikota czy Zandberga nie głosują fani Rydzyka czy też osoby kierujące się dogmatami kościoła Rzymsko-katolickiego.
3. Historia pokazała, że nie można obcemu państwu narzucić własny porządek siłą. Jedyną szansą na zaprowadzenie tam pokoju jest wsparcie jednego stronnictwa a tu na przeszkodzie stoi polityka globalna państw zachodnich.
5. Ariów też wypędzono i co? Wciąż lepszy los niż ten albigensów....
Odpisz
23 lipca 2016, 16:25
@randalf28: 2+4. No, masz rację.
3.Oczywiście że nie można, ale zagrożenie wyeliminować, już tak.
5. No i to, że większość znalazła schronienie w polsce.
No i tak... trochę lepiej.
Odpisz
23 lipca 2016, 18:12
@Rander: 3. Przecież zachód sam siebie nie wyeliminuje xD jedynie obywatele cywilizacji zachodniej mogą coś z tym zrobić, ale na to się nie zanosi....
5. Większość to znalazła swoje miejsce na terenie I Rzeszy, Polska chętnie przyjęła część Żydów ze względu na braki rodzimej wykształconej kadry..
Odpisz
24 lipca 2016, 00:06
@randalf28: 3.Od kiedy to zachód jest zagrożeniem?
5.A to nie było tak że brakowało nam pieniędzy, a żydzi mieli ich pod dostatkiem?
Odpisz
24 lipca 2016, 14:04
@Rander: 3. A od ilu lat destabilizuje Bliski Wschód i opłaca poszczególne stronnictwa radykałów?
5. Wygnani raczej nie posiadali zbyt wielkiego dobra ze sobą :-D
Odpisz
24 lipca 2016, 15:04
@randalf28: 3.Mimo tego w poszczególnych sprawach też im pomaga. A aktualnie głównym zagrożeniem jest wojna.
5.Wątpię, oni wiedzieli jak ukryć swoje drogocenne rzeczy.
Odpisz
24 lipca 2016, 15:23
@Rander: 3. Gdyby nie wcześniejsza ingerencja to tych wojen by nie było...
5. Tak oto z faktów przechodzimy do domysłów.
Odpisz
24 lipca 2016, 16:22
@randalf28: 3.Mówisz, że wtedy terrorystów by nie było?
5.A może jednak fakty? Kiedy żydów było najwięcej w polsce, akurat wtedy panował Kazimierz III Wielki.
Odpisz
24 lipca 2016, 20:21
@Rander: 3. ,,Terroryzm – użycie siły lub przemocy fizycznej przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa, mające na celu zastraszenie i wymuszenie na danej grupie ludności lub państwie ustępstw w drodze do realizacji określonych celów. Działania terrorystyczne mogą dotyczyć całej populacji, jednak najczęściej są one uderzeniem w jej niewielką część, aby pozostałych obywateli zmusić do odpowiednich zachowań. ". Nie mieliby prawa bytu :-D
5. W II RP było 3mln Żydów, więc Kaziu szału nie robił....
Odpisz
24 lipca 2016, 20:28
@randalf28: 3.Fanatyczne zgrupowanie "religijne", nie miałoby prawa bytu? Dlaczegoż to?
5.Jeśli chodzi o wczesne średniowiecze, to był szał.
Odpisz
24 lipca 2016, 21:00
@Rander: 3. Tia... bo ISIS, które rekrutuje ludzi na całym świecie[nawet kilku Polaków] zależy na szerzeniu wiary xD
5. Może i szał, ale nie objaw tolerancji :-D
Odpisz
24 lipca 2016, 21:51
@randalf28: 1.Dlatego wiarę wziąłem w nawias.
5.Objaw tolerancji to na pewno, może nie skrajność tolerancji ale objaw już tak.
Odpisz
24 lipca 2016, 21:59
@Rander: 3. Czyli podzielasz mój wniosek :-D
5. Zysk nie posiada wiary czy narodowości xD
Odpisz
24 lipca 2016, 23:00
@randalf28: 5.Jeśli żydzi są zyskiem to mają i wiarę i narodowość.
Odpisz
24 lipca 2016, 23:14
@Rander: 5. Mało istotny dodatek dla monarchy....
Odpisz
25 lipca 2016, 00:20
@randalf28: W tamtych czasach 3 mln ludzi i to w większości bogatych to nie sam dodatek.
Odpisz
25 lipca 2016, 13:29
@Rander: 5. Nie chciałem, ale zmusiłeś mnie do użycia cytatów osób zajmujących się kwestią Żydów w Polsce: ,,Kazimierz Wielki niewątpliwie jako pierwszy uregulował sytuację prawną ludności żydowskiej, zatwierdzając dla kolejnych dzielnic swojego zjednoczonego królestwa przywilej Bolesława Pobożnego, a więc potwierdzenie przywilejów, czyli aktów, które określały status prawny i swobodę działalności ekonomicznej ludności żydowskiej - w ramach szerokiej akcji regulowania statusu prawnego, wydawania dokumentów prawnych dla całego Królestwa. Trzeba mieć świadomość, że dotyczy to bardzo niewielkiej grupy ludności. Blisko sto kolonii żydowskich istniejących pod koniec XV wieku liczyło nie więcej niż pięć-sześć tysięcy ludzi." ZAORANE
Odpisz
25 lipca 2016, 13:32
@randalf28: Ała... moje serce... boli....
Odpisz
15 lipca 2016, 21:06
"Tanio skóry nie sprzedam"
Odpisz
15 lipca 2016, 18:50
To ostatnie zdanie przypomina mi pewien filmik... koleś potrącił żonę ziomka i ziomek potrącił w zamian żonę kolesia i sobie tak oddawali na żonach, aż obie wylądowały w gipsie ;-;
Odpisz
15 lipca 2016, 18:52
@Myszkapl: Dasz linka?
Odpisz
15 lipca 2016, 19:03
@lorax12: Tytuł na yt to A' YOY - W obronie kobiety
Odpisz
15 lipca 2016, 19:04
@Myszkapl: Pfff... ta ironia w tytule... XD
Odpisz