Demokracja czy dyktatura?
Opisz dokładnie problem, a jeśli potrzeba to zilustruj go screenem.
Którym tygrysem jesteś?
Oczekujemy faktów
Miło z jego strony
W takich chwilach dobrze zachować głowę
"Można, jakby to było złe to by Bóg inaczej świat stworzył"
Narzekać to każdy potrafi
Zobacz więcej popularnych memów
Komentarze
Odśwież17 grudnia 2016, 15:19
Wbrew pozorom Dyktatura, wcale nie jest złym systemem, miejscami lepszy od demokracji, jeżeli Dyktator, jest dobrym przywódcą, który w pewnym stopniu dba o obywateli,oraz jest wstanie utrzymać państwo na w miarę dobrym poziomie, to dyktatura będzie Okej.
Problem kiedy Dyktatorem jest Totalitarysta pokroju Stalina, wtedy Dyktatura nie będzie dobrym rozwiązaniem.
Odpisz
17 grudnia 2016, 15:38
Dobra demokracja i dobra dyktatura i dobra demokracja to dwa dobre ustroje. Oba przyczyniają się do wzrostu bogactwa etc.
Natomiast problemem dyktatury jest to, że zła dyktatura prowadzi do dużo gorszych konsekwencji, niż zła demokracja. Kryzysy ekonomiczne w dyktaturach są dużo mocniejsze, niż w słabych demokracjach... o wojnach i zapędach totalitarnych nie wspominając
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:13
z tym że nie jest prawie możliwe wprowadzenie na dłuższą metę stabilnej dyktatury bez wyzyskiwania obywatela w największym możliwym stopniu, poprostu prędzej czy później przyjdzie gość który powie twoim poplecznikom żeby cię obalili bo on da im więcej pieniędzy odebranych obywatelom.
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:43
@Brind: Naturalnie że żadna dyktatura nei będzie istnieć, kiedy będzie coś takiego jak opozycja, opozycja która zazwyczaj uniemożliwia zrobienie cokolwiek w państwie, (przykład PO w Polsce), dyktatury mają to do siebie, że eliminuje takie elementy, minusem dyktatury, jest to, że trwa przez życie dyktatora, potem zazwyczaj upada.
Odpisz
20 grudnia 2016, 21:13
Niestety jest to duże ryzyko, ale w takim przypadku w 100% wiadomo kto jest winny temu stanowi rzeczy, z czym ciężej jest w demokracji. Dodatkowo w demokracji pan Mietek, żul z Biedronki ma taką samą siłę głosu jak szanowny profesor ;/
Odpisz
20 grudnia 2016, 22:03
Natomiast w dyktaturze taki pan Mietek może sprawować władzę jak żywnie mu się podoba nie licząc się z opinią ludu.
W demokracji takich Mietków można od tej władzy odciągnąć.
Odpisz
20 grudnia 2016, 22:41
W dyktaturze też. Widły i pochodnie nigdy nie wychodzą z mody.
Odpisz
20 grudnia 2016, 23:04
@grzegorzman: Jednak wybory obywają się bez rozlewu krwi. Plus widły i pochodnie często przegrywają z regularnym wojskiem
Odpisz
20 grudnia 2016, 23:13
@CzarnyGoniec: 1.Wybory są co jakiś czas. Widły działają natychmiastowo.
2.Zależy od zorganizowania i szybkości działania
Odpisz
20 grudnia 2016, 23:16
@grzegorzman: Wybory są regularnie. Praktyka pokazuje, że nie da się zorganizować odpowiednio szybko wideł tak, żeby działało.
Jeśli już jedna na sto rebelii się uda i stanie się rewolucją to powstaje podstawowe pytanie - co wtedy?
To był wielki problem we Francji w 1789 oraz w Rosji w 1917
Odpisz
21 grudnia 2016, 06:58
@grzegorzman: czy kiedykolwiek widziałeś żeby obalona dyktatura nie zamieniła sie szybko w następną, nieraz gorszą dyktaturę? Nie? A to dlatego że to nie lud romantycznie obala złego tyrana, a poplecznicy przy użyciu ludu zmieniają go na kogoś kto bardziej wykorzysta ludzi i da poplecznikom więcej pięniedzy. Bo żaden człowiek nie rządzi sam
Odpisz
21 grudnia 2016, 08:16
Kto ci odciągnie od władzy Mietków w demokracji skoro oni oraz ludzie politycznie niezorientowani są w większości, a to większość rządzi. Niestety, ale większość bardzo rzadko ma rację.
Odpisz
21 grudnia 2016, 08:18
@Brind: To popatrz na co lepszych naszych królów albo takiego cara Piotra. Potrzebny jest tylko dobry władca, który przede wszystkim kocha kraj którym rządzi. Reszta przyjdzie sama.
Odpisz
21 grudnia 2016, 09:37
królowie polski nie byli monarchami absolutnymi i musieli liczyć sie cześciowo ze zdaniem ludu, a monarchia nie jest dyktaturą.
Odpisz
21 grudnia 2016, 10:05
@Brind: Zależy właśnie którzy. Dobrymi królami przeważnie byli ci, którzy rządzili niemal na własną rękę bo potrafili się ustawić.
Odpisz
21 grudnia 2016, 14:27
Stefan Batory był jednym z najlepszych królów Polski mimo ograniczeń jakie sprawiała szlachta, a dlaczego? Bo potrafił postawić na swoim, zwiększał podatki bo szlachta się zgodziła, dlaczego się zgodziła, bo ich przestraszył mówiąc co może się stać jeśli nie zapłacą za armie. Czyli ważne są umiejętności a nie to czy ma się wolną rękę.
Odpisz
21 grudnia 2016, 15:32
@grzegorzman: Może i nie wychodzą z mody, ale rzadko działają. Dały radę tylko podczas rewolucji bolszewickiej i francuskiej. Wszystkie inne kończyły się ogromnym rozlewem krwi. Zresztą w tamtych przypadkach też było mnóstwo zniszczenia i śmierci. W demokracji do wszystkiego można dojść bez użycia przemocy, bez rozlanej krwi i bez wojny.
Odpisz
21 grudnia 2016, 15:37
Zabawny paradoks. Większość ludzi mówi, że większość ludzi nie ma racji, jest niezorientowana i pełna głupców. Uwierz mi, że nie jesteśmy wcale takimi idiotami o jakich piszesz. Sam pewnie uważasz, że nie należysz do tej większości niezorientowanych politycznie, prawda? :)
Odpisz
21 grudnia 2016, 16:06
A te to się nie skończyły wielkim rozlewem krwi? Rewolucja francuska była jedną z największych pomyłek w historii że już nic nie powiem o bolszewickiej, car wcale nie był taki zły.
Odpisz
21 grudnia 2016, 16:11
Rewolucja Francuska, było początkiem nowoczesnej Europy.
Odpisz
Edytowano - 21 grudnia 2016, 16:13
W historię Rosji nie zamierzam wnikać, ale tak, właśnie te rewolucje pochłonęły najwięcej ofiar. I dlatego demokracja jest lepsza. Bo wszystko można rozwiązać bez rozlewu krwi. W wyborach co 4 lata.
Odpisz
21 grudnia 2016, 20:39
tylko że dobry dyktator kiedyś umrze, a na jego miejsce może wejść zły, w demokracji nie ma takiego zagrożenie...
Odpisz
22 grudnia 2016, 00:49
Która sam chyba widzisz do czego zmierza, prawda? Usunęła ona tradycję ze starego kontynentu, a świat nienawidzi pustki. Europa nie chce swoich tradycji chrześcijańskich? Dostanie dżihad. Podczas tej rewolucji pierwsza córka kościoła sprzedała dziewictwo za bezcen.
Odpisz
22 grudnia 2016, 00:49
@xXkuba22Xx: yop, ludzie zawsze będą głupi xD
Odpisz
22 grudnia 2016, 06:08
Gówno prawda. Laicyzacja społeczeństwa nie ma żadnego związku z imigracjami muzułmańskimi, na który wpływa jedynie wysoki socjal i bogactwo krajów Europy Zachodniej.
Popatrz na Czechy, na Estonię czy na Finlandię. Czy masz tam jakikolwiek "dżihad" skoro ponad połowa społeczeństwa to ateiści i antyklerykałowie? Nie, ponieważ to nie ma żadnego związku z migracjami muzułmanów. Poza usunięcie tradycji chrześcijańskich nie równa sie brakiem jakichkolwiek wartości, wiec to nie jest żadna pustka.
Odpisz
22 grudnia 2016, 07:32
Nie masz tam, JESZCZE, to jest słowo kluczowe. Poza tym śledzę sytuację i uwierz mi że nawet w takich Czechach sprawa ma się dużo lepiej niż np we Francji. Nawet jeśli jest mniej wiernych to pozostali są, hmmm... gorący w swojej wierze.
Odpisz
Edytowano - 22 grudnia 2016, 17:56
Chyba nigdy nie byłeś w Czechach, ani nie rozmawiałeś z Czechami skoro uważasz, że Czesi są gorący w swojej „wierze”. Zresztą wystarczy znać historię Czech i postać Jana Husa, żeby zauważyć, że stosunek Czechów do Kościoła nigdy nie był pozytywny. Dlatego właśnie w Czechach jest raptem 11% chrześcijan. I nie są oni jakoś szczególnie mocno wierzący.
Tak samo w Estonii wierzących jest tylko 22% wśród całej populacji. Również nie ma problemu imigrantów.
Natomiast we Francji katolików jest aż 61%. I problem imigrantów jest. I jak widzisz nie wynika on z laicyzacji społeczeństwa, a głównie z wysokich warunków socjalnych, przeszłości kolonialnej i bogactwa państwa.
Odpisz
22 grudnia 2016, 18:00
Trochę trudno twierdzić, że laicyzacja prowadzi do dominacji jakiejś religii. Jeśli katolicyzm, protestantyzm, czy tam islam dominuje w kraju to świadczy właśnie o słabej laicyzacji
Odpisz
22 grudnia 2016, 21:14
Ostatnio w Czechach powstał zakon o jednej z najsurowszych reguł. Wiem że wierzących jest mało, ale serio są gorący. Tak byłem w Czechach.
Odpisz
22 grudnia 2016, 21:15
@CzarnyGoniec: Prowadzi do usunięcia tradycji z której wywodzi się większość krajów a więc i do osłabienia tożsamości narodowej.
Odpisz
22 grudnia 2016, 21:24
No to rzeczywiście jeden zakon z najwyżej setką ludzi może mieć jakikolwiek wpływ na politykę międzynarodową. Równie dobrze, możesz powiedzieć, że Polska to kraj muzułmański, bo jest w nim 20 000 gorąco wierzących muzułmanów.
Odpisz
22 grudnia 2016, 21:54
Coś przespałem? Laicyzacja zabrania uczyć o Mieszku, Chrobrym, o bitwie pod Wiedniem... walczy z prawem rzymskim i filozofią grecką? Laicyzm wyklucza Słowackiego, Reja, albo Gombrowicza?
Laicyzm po prostu dąży do rozdziału Kościoła od państwa.
No chyba, że dla kogoś tradycja kościelna = tradycja państwowa...
Ale jeśli nie jest się obywatelem Watykanu to trudno mówić o czymś takim
Odpisz
22 grudnia 2016, 22:20
Nigdzie nie powiedziałem że Czechy to jakiś bardzo wierzący kraj. Powiedziałem że ci którzy nadal tam wierzą są w tym bardzo rygorystyczni i moim zdaniem to dobrze.
Odpisz
22 grudnia 2016, 22:22
@CzarnyGoniec: A kiedy powstało coś takiego jak Państwo Polskie jeśli nie podczas chrztu? Nasz początek jest w chrześcijaństwie więc i tradycja moim zdaniem.
Odpisz
Edytowano - 22 grudnia 2016, 23:12
Chrzest do data symboliczna, nie będziemy w szkołach uczyć genezy od wędrówki ludów. Tylko tyle i aż tyle. Pomiędzy 965 a 967 nie stało się nic istotnego, a plemię polan wyglądało razem ze strukturami mmniej-więcej tak samo.
Równie dobrze za początek państwa polskiego można przyjąć 1320 kiedy zapisano prawnie istnienie takowego (oddzielnego od instytucji monarchy).
Odpisz
23 grudnia 2016, 00:16
@CzarnyGoniec: Z tym, że inne państwa musiały uznać Polskę za kraj właśnie przez chrzest.
Odpisz
23 grudnia 2016, 00:31
Y... nie. Nie ma podstaw żeby tak twierdzić.
Abstrahując już od tego, że w X wieku trudno mówić o państwach, wtedy byli raczej władcy i podległe im ziemie
Odpisz
23 grudnia 2016, 09:29
@CzarnyGoniec: Skoro masz jakieś podstawy żeby tak uważać to spox. Ja nie.
Odpisz
23 grudnia 2016, 22:53
Problem jest taki, że nawet wcale nie jest tak jak mówisz. Jeden zakon wiosny nie czyni zwłaszcza, że we Francji, w Niemczech czy w Wlk. Brytanii takich chrześcijańskich zakonów też jest mnóstwo. A zresztą to nie ma znaczenia, ponieważ kryzys imigracyjny ma zupełnie inne podłoże i laicyzacja nie jest mu winna. Zresztą laicyzacja społeczeństwa i odchodzenie od tradycji stricte chrześcijańskiej nie jest niczemu winne, a wręcz przeciwnie.
Odpisz
24 grudnia 2016, 02:11
Myślę że w toku dyskusji przedmiot sporu został zatracony więc nie przedłużając już kończę. Do widzenia i dziękuję za rozmowę :)
Odpisz
21 grudnia 2016, 15:36
przaja temu . Pozdro dla ludzi z facebookiem po śląsku
Odpisz
21 grudnia 2016, 15:31
gsikcjskdvhskdndnkdkfnfndjddk komentarz napisany
Odpisz
21 grudnia 2016, 07:25
"14 Minut do zadku"
Odpisz
21 grudnia 2016, 05:19
A na drzewach zamiast lisci beda wisiec komunisci...
Odpisz
21 grudnia 2016, 04:40
Ktoś powiedział: 'Musimy mieć tu demokrację, bo nikt jeszcze nie wymyślił innego systemu'.
Odpisz
20 grudnia 2016, 22:21
Nie ma wyboru :/
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:37
jak nazywa się ten język?
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:38
@JanuszWaleczny: chyba czeski
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:47
@JanuszWaleczny: to śląski
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:54
@JanuszWaleczny: To chyba gwara śląska.
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:28
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:30
@Olix5: czyjś zadek..?
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:32
no właśnie nie wiem
może Andrzej ma z tym coś wspólnego
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:48
@Olix5: z pewnością ma
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:33
Oba systemy mają swoje wady i zalety. Dyktatura nie musi się przecież równać z tyranią. Można dbać o społeczeństwo będąc dyktatorem. Zadowolone społeczeństwo, czyli takie, które ma co jeść, ma gdzie pracować, czuje się bezpiecznie i ma zapewnione rozrywki oraz stabilność ekonomiczną, nie miałoby raczej problemu z tym, że ten kto nimi rządzi nie dopuszcza do rządzenia innych. Demokracja jest dobra dla tych, co popierają obecnie rządzących, ale jeśli według kogoś rządzą debile, którzy podejmują złe decyzje, którzy psują kraj, to wówczas na demokrację się narzeka.
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:28
Debilne są te "walki" lajk vs komentarz. Jeden użytkownik może dać tylko jednego lajka, a komentarzy dodać całe mnóstwo. Wynik jest z góry ustawiony na zwycięstwo komentarzy.
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:31
@Broski: Ale zawsze wygrywają "lajki" bo jak przeglądasz facebooka to łatwiej napisać komentarz czy kliknąć przycisk?
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:32
@Cubek: Ale nie musisz pisać nie wiadomo jakiego komentarza. Wstawisz jedną literkę i też jest komentarz.
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:32
@Cubek: pojawia się w ciul komentarzy takich jak "w"
Odpisz
20 grudnia 2016, 20:24
Co to za pytanie oczywiście że dyktatura
Odpisz
17 grudnia 2016, 18:25
Monarchia Absolutna.
Odpisz
17 grudnia 2016, 19:29
@GalenMarek: +5% dyscypliny zawsze spoko
Odpisz
18 grudnia 2016, 21:31
@bionic2000: Europa Universalis 4?
Odpisz
19 grudnia 2016, 15:17
@BalcarKMPL: Tak
Odpisz
17 grudnia 2016, 20:03
kiedy jesteś demokratą boisz się być za to zhejtowany
Odpisz
Edytowano - 17 grudnia 2016, 14:41
Dla tych co nie są spostrzegawczy: spójrzcie na dół tego obrazka
Odpisz
17 grudnia 2016, 15:39
Tak działa dyktatura :D
W demokracji można mówić o zaletach dyktatury, ale w dyktaturze nie można głosować za demokracją
Odpisz
17 grudnia 2016, 16:04
@CzarnyGoniec: W Dyktaturze to raczej za niczym nie można głosować ;)
Odpisz
17 grudnia 2016, 17:22
@CzarnyGoniec: Fajna aluzja bo tam demokracja to komentaze, a w komentarzach MOZNA mowic o zaletach dyktatury ;) A tutaj jest dyktatura. No bo tutaj dyktatura to like, a na facebook-u nie ma ,,don't like" wiec wiec dyktature trzeba lubic. W dodatku w like nie da sie komentowac
Odpisz