1D masterrace

@Pandzianikki: Figury*

@Pandzianikki: Ponoć 4wymiar to widzenie co się stanie w przyszłości i przeszłości na raz,czyli widzisz całe życie,nie wiem o co ci chodzi z tymi bryłami, chyba że źle coś pojmuje

@Pandzianikki:

@Marequel: Poprawka,tam nie powinno być w ogóle mózgu

Racja,żyjemy w 4 wymiarach:3 przestrzenne + czas

Ale mi akurat chodziło o,przykładowo hipersześcian czterowymiarowy.
Sam do końca tego nie rozumiem,więc ci nie wytłumaczę.
Jak chcesz to w necie sprawdź,czy coś.

>google "4 wymiar"
>link z geekweek,pierwszy filmik

Stąd próbowałem ogarnąć o co chodzi,może ci trochę wytłumaczyć

Sam ledwo zacząłem rozumieć przy 2-3 razie

@Pandzianikki: patrząc na niektóre hipotezy naukowe to nawet więcej

@Marequel: Dokładnie tak! Obrazowanie trójwymiarowe jest jedynie tym, co używamy w praktyce. Wymiarów przestrzennych może być trochę więcej, a czasowych nawet nieskończenie wiele.

@Pandzianikki: Możesz poczytać też trochę o trójkącie Pascala. Każdy kolejny "skośny rząd" to następny wymiar :V

@Kolikon: Dziękuję,sprawdzę

@hubikstkj: To masz coś do mnie

@hubikstkj: To uczucie kiedy ludzie nie rozumieją ironii i dostajesz czerwone.

@hubikstkj: ten moment kiedy pie**olisz głupoty nie na temat nie rozumiejąc obrazka i dostajesz czerwone

Dziewczyny 2D to nie przypadkiem również waifu?

Naprawdę nie chcę wywoływać kłótni czy coś, więc po prostu zapomnijmy o sprawie. Ok?

@hubikstkj: tak, ale nigdzie nie powiedział że "ma coś" do waifu

@hubikstkj: chociaż pewnie ma ale pociąg

Z pewnego ironicznego punktu widzenia obrazek mówi że lubienie 2D dziewczyn jest głupsze niż lubienie tych paru innych rzeczy. Więc z pewnego ironicznego punktu widzenia jest to obrażanie 2D dziewczyn. Chciałbym jeszcze podkreślić na wszelki wypadek iż użyłem w tym komentarzu słowa "ironia". Naprawdę jestem miłą osobą i nie chcę się kłócić o taką głupotę.

@hubikstkj: w tym memie chodzi o to że im wyżej postawione tym gorsze

No wiem. Właśnie o tym mówię że według obrazka 2D dziewczynki są gorsze. Masz ode mnie zielone na zgodę i myślę że sprawa wyjaśniona.

@hubikstkj: ok

@hubikstkj: Kolejny dzień bez wywoływania kłótni w komentarzach *klepie się po ramieniu i mówi do siebie* dobra robota Hubert. Naprawdę dobra.

@hubikstkj: owo

Jakby nie rozumiem celu tego skrótu/buźki. Jeżeli chodzi o emotikony i skróty typu "thx" i "lmao" to jestem trochę zacofany. Byłbym niezmiernie wdzięczny gdybyś mi wyjaśniła co chciałaś powiedzieć za pomocą tego znaczka.

@Marequel:

@Marequel: Jaki obirkt jest zero wymiarowy?

@pan_hejter: Nie ma go

@pan_hejter: Cycki typowej gimbuski

*zagląda pod koszulkę*.... dzięki tej... :c

@pan_hejter: punkt/pojedynczy atom. Nie ma długości, szerokości, ani grubości.

@Marequel: czyli w odróżnieniu od piersi przeciętnych trzynastolatek, istnieje i jest możliwy do zaobserwowania

@Marequel: atom w zależności od położenia w tablicy ma pewien promie,.. Nawet elektron ma rozmiar. A to najmniejsza nie podzielna cząsteczka. Jeżeli coś nie istnieje w żadnym wymiarze. To pp prostu nie istnieje

@pan_hejter: oj tam nie przesadzajmy. Długość pojedyńczego atomu to praktycznie żadna długość.

@pan_hejter: z resztą nie aż tak do końca najmniejsza. Dochodzą jeszcze teorie strun i inne tego typu podobne teorie. Niemal napewno znajdzie się coś mniejszego od elektronu

@Marequel: ale jakaś. Skoro zaokrąglamy to do zera to w suie nie istniejesz bo składasz się praktycznie z niczego bo nawet nieskończiność × 0 to zero. Tak naprawde obiekty 1D i 0D nie mogą istnieć w naszym świecie.
P.S nigdy nie mów chemikowi że atom to nic takiego.

@Marequel: nie, nie znajdzie. Jak na razie elektrony są niepodzielne. Dopóki tego się nie zrobi doputy nie będzie mniejszego elementu. Teoria strun jest już praktycznie obalona. Ogólnie teorie w fizyce kwantowej dzielą się na prawie pewne i prawdobodobne.

@CrazyMe: Nie chodziło mi o ciebie.

@pan_hejter: nie jest to zbyt dobre podejście. Jeśli już to bardziej:
Na obecnym etapie rozwoju nauki nie zapowiada się żeby było możliwe znalezienie czegoś mniejszego.

@Marequel: ale to i tak będzue miało masę. Bo widzisz wychodząc z założenia E = mc^2 to istnieje prawdopodobieństwo że elektron rozpadnia się jedynie na energię nic więcej. A póki nie będzie dowidów póty elektron jest niepodzielny koniec kropka.

@pan_hejter: Tylko że jeśli aż tak bardzo chcesz się tak bardzo trzymać tego równania i nie chcesz opisywać ruchów bardzo masywnych obiektów to wygląda ono bardziej tak: E^2=(mc^2)^2+(pc)^2. A jak mówiłem wcześniej. Podejście ,,aktualnie nie ma dowodów=absolunie nie może to być prawda" jest głupie

@Marequel: O wiele lepsza niż twoje "nie ma dowodów za więc prawdobodobieństwo jest skrajnie niskie ale użyje jako przykładu bo nie mam argumentów" i ważne jest przesłanie wzoru czyli zgromadzona energia jest w stanie stworzyć masę.

@pan_hejter: twierdzę to dlatego że piszesz to z taką pewnością jakby teorie naukowe miały taką siłę jak gdyby Ziemia dalej stanowiłaby centrum wszechświata gdyby Komernik swojej nie napisał. W nauce nic nie jest na 100% pewne. A z resztą już walić te elektrony. Jak mówiłem wcześniej rozmiary jednego atomu to praktycznie długość. Jeden atom więcej czy mniej w powiedzmy krysztale siarki o objętości 1m^3 to żadna różnica.

@CrazyMe: Na pocieszenie powiem że rozmiar piersi jest mało ważny. Liczy się to co jest w środku ( ͡° ͜ʖ ͡°)