@siemak: ale po co na badania raka dawać skoro od dawna są na nie leki które nie wejdą do sprzedaży przez najbliższe 200 lat bo firmy farmaceutyczne zbankrutują
sposoby na leczenie raka są różne, na różne rodzaje i fazy raka I żadna nie jest niezawodna ani prosta w wykonaniu.
Nikt by nie zbankrutował na lekarstwie. Wręcz przeciwnie, skuteczna i prosta metoda leczenia przyniosłaby mnóstwo hajsu. Problem leży w naturze nowotworów.
Może to ma wpływ na rozprzestrzenianie się raka, ale "cudowna witamina C" raczej Cię nie wyleczy. Inaczej nikt by się nie trudził chemią, naświetlaniem czy operacjami.
Ale firma, która wprowadzi skuteczny lek będzie miała w ch*j hajsu i jeszcze trochę.
Pomijając fakt, że tak zwane "lekarstwo na raka" nie ma racji bytu zważywszy na naturę nowotworów.
I firmy farmaceutyczne straciłyby więcej pieniędzy na badaniu tego leku niż na jego wprowadzeniu (według teorii spiskowych firmy celowo nie wprowadzają tego leku, choć istnieje)
Gdyby jakikolwiek naukowiec odkrył takowy specyfik, natentychmiadt pobiegłby po Nobla.
Lek na katar też nie istnieje
Ziemia nie jest płaska
Iluminati nie ma władzy
Reptalianie też nie
Święty Mikołaj to bujda motywująca dzieci do bycia grzecznymi
Bóg jest świętym Mikołajem dla dorosłych
Komentarze
Odśwież27 lutego 2017, 14:57
Hehe 80 mld $... To roztrwoni albo jakas fundacja albo kobita
Odpisz
27 lutego 2017, 15:17
@PolskiKacper123: Albo nie wyda
Odpisz
27 lutego 2017, 15:36
@PolskiKacper123: lepiej dać na badania na raka... co ja gadam ludzie potrzebują dronów z przyłączonym kiblem
Odpisz
27 lutego 2017, 15:36
@PolskiKacper123: On wydał 30 mld $ na własną fundację. Plz.
Odpisz
27 lutego 2017, 19:39
@siemak: ale po co na badania raka dawać skoro od dawna są na nie leki które nie wejdą do sprzedaży przez najbliższe 200 lat bo firmy farmaceutyczne zbankrutują
Odpisz
1 marca 2017, 15:19
Nie mogę stwierdzić czy mówisz na serio czy wyśmiewasz się z takich osób
Odpisz
1 marca 2017, 16:52
@Domijeja: Serio mówię, nawet sam poznałem jeden sposób leczenia raka na rozszerzonej biologii
Odpisz
1 marca 2017, 19:56
sposoby na leczenie raka są różne, na różne rodzaje i fazy raka I żadna nie jest niezawodna ani prosta w wykonaniu.
Nikt by nie zbankrutował na lekarstwie. Wręcz przeciwnie, skuteczna i prosta metoda leczenia przyniosłaby mnóstwo hajsu. Problem leży w naturze nowotworów.
Odpisz
1 marca 2017, 20:18
Podzielisz się z nami tym sposobem?
Odpisz
1 marca 2017, 21:53
@kenio60: odkwaszanie organizmu czyli zażywanie dużej ilości witaminy c oraz produktów o odczynie kwasowym ponieważ rak żywi się cukrami
Odpisz
1 marca 2017, 22:06
@siemak: Za 15 lat powiesz inaczej jak ci się srać zachce gdzieś gdzie nie ma kibla
Odpisz
1 marca 2017, 22:44
Może to ma wpływ na rozprzestrzenianie się raka, ale "cudowna witamina C" raczej Cię nie wyleczy. Inaczej nikt by się nie trudził chemią, naświetlaniem czy operacjami.
Odpisz
2 marca 2017, 20:04
tu chodzi o zarobienie pieniędzy a nie wyleczenie pacjenta
Odpisz
2 marca 2017, 23:34
Ale firma, która wprowadzi skuteczny lek będzie miała w ch*j hajsu i jeszcze trochę.
Pomijając fakt, że tak zwane "lekarstwo na raka" nie ma racji bytu zważywszy na naturę nowotworów.
I firmy farmaceutyczne straciłyby więcej pieniędzy na badaniu tego leku niż na jego wprowadzeniu (według teorii spiskowych firmy celowo nie wprowadzają tego leku, choć istnieje)
Gdyby jakikolwiek naukowiec odkrył takowy specyfik, natentychmiadt pobiegłby po Nobla.
Lek na katar też nie istnieje
Ziemia nie jest płaska
Iluminati nie ma władzy
Reptalianie też nie
Święty Mikołaj to bujda motywująca dzieci do bycia grzecznymi
Bóg jest świętym Mikołajem dla dorosłych
Odpisz
1 marca 2017, 19:16
GratulacjĘ
Odpisz
1 marca 2017, 14:55
Kuźwa to jest dramat tyle hajsu....
Odpisz