Pewnych pytań lepiej nie zadawać

@Miguelp: Nie w czasie, tylko odległości.

@TheHunterMikiPL: ktoś chyba nie oglądał
han solo powiedział że może polecieć stąd gdziestam w czasie ilustam parsekow

@Miguelp: Powiedział, że ten okręt doleciał do gdzieś tam w 12 pareseków. Nie powiedział, że w czasie... Bo tu nie chodziło o czas, tylko o odległość.

@TheHunterMikiPL: czas jest w domyśle
po pierwsze wskazuje to konstrukcja zdania
po drugie celem zdania było pokazanie szybkości wiec logizne że powinien podać czas

@Miguelp: "czas jest w domyśle" Akurat w tym zdaniu nie jest.
"po pierwsze wskazuje to konstrukcja zdania" Nie wskazuje.
"po drugie celem zdania było pokazanie szybkości wiec logizne że powinien podać czas" To prawda, ale z czasem już nie koniecznie.
Chodzi o długość trasy. Trasa na Kessel była blisko czarnych dziur, przemytnicy na ogół latali trasą o długości 18 parseków, a to mniej niż 12 parseków to trasa bardzo bliska czarnych dziur, poniżej granicy zasysalności. Na takiej drodze można zostać wciągniętym przez dziurę.

@TheHunterMikiPL: czas jest w domyśle i dowodem na to jest charakterystyczna konstrukcja zdania
pole od A do B w [liczba z dowolna jednostka czasu]
ale zamiast czasu wystawiono tutaj droge i jeśli zamierzano powiedzieć faktycznie o drodze to jest to błąd składniowy
z kontekstu te dane o czarnych dziurach nie wynikają wiec mamy do czynienia także z błędem logicznym
jeśli czarne dziury są blisko to nie da rady przelecieć bo ich pierwsza prędkość kosmiczna jest większa niż prędkość światła i mamy częsty w gwiezdnych wojnach błąd merytoryczny

@Miguelp: Jak dla mnie to nie jest błąd składniowy. Może napisz jak dla Ciebie miałoby to wyglądać? I może byś używał interpunkcji i Polskich liter, skoro tak się czepiasz mądralo...
Ale mieli zrobić w trakcie rozmowy cięcie i wstawić gościa, który będzie tłumaczył, że tam są czarne dziury?

@TheHunterMikiPL: polecialem na kessel krótsza droga mimo że są tam czarne dziury

ale to prowadzi do powazniejszego błędu merytorycznego

@Miguelp: Gówno prawda, nawet poza ziemią nie byłeś nigdy...
Pewnie poza Europą nawet...

@TheHunterMikiPL: ale liczyć to umiem

@Miguelp: Po co mi ta wiadomość?

@TheHunterMikiPL: no da się matematycznie udowodnić że nie może przeleciec blisko czarnej dziury

@Miguelp: Blisko to pojęcie względne. Nie wiesz jak blisko...

@TheHunterMikiPL: z tego co powiedziałeś na tyle blisko że czarne dziury mają znaczenie

@Miguelp: ALE GÓRFA CHYBA JEST RÓŻNICA CZY PRZELECISZ OBOK SAMEGO ŚRODKA, CZY TAM GDZIE TYLKO TROCHĘ DZIAŁA TA SIŁA!

@TheHunterMikiPL: wystarczy że działa siła która ma znaczenie byś zaczął orbitowac

@Miguelp: Czyli twierdzisz, że czarna dziura ma siłę przyciągania w każdym miejscu taką samą?

@TheHunterMikiPL: pole grawitacyjne jest polem centralnym więc tak
raczej tak
zmiany mogą być związane jedynie z oddzialywaniem grawitacyjnym innych obiektów ale nie będą na tyle duże by nas uwolnić
prędkość którą musielibyśmy uzyskać musiałabybyc jeśli się nie myle większa niż pierwiastek z dwóch razy prędkość światła

@Miguelp: Pie**olisz. Nie uwierzę, że tak to z głowy wytrzasnąłeś.

@TheHunterMikiPL: dlaczego nie?
niektórzy tu ogarniaja keplera

@Miguelp: Co to jest kepler? I czemu niby statek z gwiezdnych wojen nie mógłby latać z taką prędkością.

@TheHunterMikiPL: kepler to taki pan co wymyślil trzy prawa keplera i nic nie może oprócz światła poruszać się z taką prędkością

@Miguelp: Skąd wiesz?
A poza ty to gwiezdne wojny... Film... To tak jakby się czepiać, że superman nie mógłby latać.

@TheHunterMikiPL: teoria względności
superman mógłby latać
wystarczy że w jakiś sposób powodowałby różnice ciśnień

@Miguelp: Da się też jakoś latać z prędkością światła.

@TheHunterMikiPL: nie

@Miguelp: tak

@TheHunterMikiPL: dowód?

@Miguelp: A dowód na to, że się nei da?

@TheHunterMikiPL: teoria względności Einsteina

@Miguelp: Nie.

@TheHunterMikiPL: jak to nie?

@Miguelp: normalnie

@TheHunterMikiPL: nie możesz kłócić się z Einsteinem

@Miguelp: Bo nie żyje.

@TheHunterMikiPL: ale nie możesz negowac teorii względności

@Miguelp: Dlaczego nie?

@TheHunterMikiPL: bo jesteś na to za głupi
skończ studia z fizyki
prowadz przez lata badania
udowodnij matematycznie że teoria względności to bullshit to pogadamy

@Miguelp: Ale nie ma dowodów na to, że nie można latać szybciej.

@TheHunterMikiPL: Einstein to matematycznie udowodnił
nawet tachiony nie poruszają się szybciej
oczywiście rozpatrujemy to w próżni bo w innym ośrodku można wystrzelić cząstke która będzie szybsza niż światło w tym ośrodku ale nadal nie przekroczy prędkości światła w proznjt ani go nie osiągnie (chyba że jest tachionem)

@Miguelp: Nie można nigdy udowodnić, że coś się nie może stać... Bo może się wydarzyć w okolicznościach, których nie wzięliśmy pod uwagę, albo o których istnieniu nawet nie mogliśmy się wcześniej dowiedzieć.

@TheHunterMikiPL: ja cie bardzo przepraszam za to co zaraz powiem ale czy ty jesteś upośledzony
relatywistyka to właśnie te okoliczności których się wcześniej nie brało pod uwagę
ze wzorów wyznaczonych empirycznie wynikają inne które potwierdzamy empirycznie itd
relatywistyka też została empirycznie potwierdzona
wymyślili to ludzie wielokrotnie mądrzejsi niż ty i udowodnili więc nie szukaj dziury w całym tylko naucz się fizyki

@Miguelp: Może i racja.
Ale ciężko mi pojąć, że możesz sobie obliczeniami dojść do wszystkich możliwych opcji.

@TheHunterMikiPL: możesz
matematyka rozwiazuje wszystkie problemy
może poza brakiem dziewczyny

@Miguelp: o znalazłem matematyczny dowód że prędkości światła nie da się osiągnąć
kiedy osiągniemy prędkość światła to w mianowniku jest zero więc pęd nie istnieje więc prędkości nie istnieje

@Miguelp: Wytłumacz mi po ludzku xD
Ale od każdej zasady jest wyjątek.

@TheHunterMikiPL: w fizyce nie
zasada brzmi że nic co ma masę nie może poruszać się z prędkością światła ani większą
weź w tamtym wzorze wstaw zamiast v^2 c^2 i zobacz co się stanie

@Miguelp: Ja nie wiem o co chodzi, a ty mi każesz jeszcze coś we wzorach podmieniać. Zawsze może być coś o czym nie wiemy, czego nie dotyczą zasady, które dotyczą wszystkiego innego.

@TheHunterMikiPL: ale w czym nie wiesz o co chodzi?
jest mnóstwo rzeczy o których nie wiemy ale prędkości światła nie będąc tachionem ani fotonem nie osiągniesz i ten udowodniony matematycznie i empirycznie wzór to udowadnia
z gimnazjum wiesz czym jest pęd
tu masz wzór na pęd z uwzględnieniem relatywistyki
jak za prędkość podstawisz prędkość światła to podzielisz przez zero
pęd przestanie istnieć
wiec się wcale nie poruszasz

@Miguelp: Ale 1:0 to nie jest nic.
No ale pisałem już coś...

@TheHunterMikiPL: 1/0 to nie jest nic
1/0 nie istnieje

co pisałeś

@Miguelp: Nie, to nie jest nic.
Pisałem to, co pisałem wyżej.

@TheHunterMikiPL: wiem że nie wszystko wiemy ale znamy pęd relatywistyczny i on jest udowodniony matematycznie i empirycznie wiec jest na pewno prawdziwy
i z niego wynika że nie można osiągnąć prędkości światła
ja nir mowie że to jest nic tylko że to nie istnieje
a jeśli pęd nie istnieje to nie ma ruchu

@Miguelp: *to co wcześniej pisałem*

@TheHunterMikiPL: pie**oly pisałeś
napisałeś że nie wszystko wiemy
ha
ty najwyraźniej nie znasz znaczenia słowa empirycznie

@Miguelp: No nie znam.

@TheHunterMikiPL: ._.
doświadczalny

@Miguelp: k
I co w związku z tym?

@TheHunterMikiPL: noooo
przeczytaj sobie moje komentarze i tym razem je zrozum

@Miguelp: Zrozumiałem.

@TheHunterMikiPL: i nadal nie ogarniasz czemu nie można osiągnąć prędkości światła?

@Miguelp: Można.

@TheHunterMikiPL: nie można

@Miguelp: Nie.

@TheHunterMikiPL: jak niby osiągniesz prędkość światła?

@Miguelp: Nie wiem.

@TheHunterMikiPL: no właśnie
bo się ku*wa nie da
bo kiedy to się stanie to popsujesz matematyke
to jest po prostu niemożliwe
można się zbliżać do prędkości światła ale nikt nigdy jej nie osiągnie
łapiesz?

@Miguelp: Nie.

@TheHunterMikiPL: sory źle ci powiedziałem
jeśli tam wstawisz prędkość światła to będziesz mieć nieskończony pęd co jest fizycznie niemożliwe

@Miguelp: To jest źle zrobione.

@TheHunterMikiPL: co jest źle zrobione?

@Miguelp: Może to skończymy?

@TheHunterMikiPL: przyznajesz mi rację?

@Miguelp: Nie.

@TheHunterMikiPL: no to udowodnij że nie mam racji

@Miguelp: siusiaczek ci w pupkę, koniec kłutni

@TheHunterMikiPL: jesteś ulomny
wierzysz w coś co naukowo jest nieprawdziwe i kiedy dostajesz dowód nadal się nie zgadzasz

@Miguelp: Po prostu nie uznaję dowodu za wystarczający.
A ponieważ wiem jak to wygląda i że ta kłótnia jest bez sensu chcę ją skończyć, więc nie odpisuj najlepiej.

@TheHunterMikiPL: nie możesz nie uznawać dowodu który został udowodniony matematycznie i empirycznie
tymbardziej że z fizyki po prostu ssiess

@Miguelp: Mogę robić co chcę.
I co z tego?
Nie odpisuj, albo chociaż przestań pisać rzeczy, na które muszę odpisac po prostu...

@TheHunterMikiPL: co z tego że ssiesz z fizyki?
to że nie możesz się o nią kłócić

@TheHunterMikiPL: O matko, co tu się dzieje.
Prawda, można interpretować "zrobienie Kessel Run w mniej niż 12 parseków" jako skracanie drogi przez obieranie skrótów, ale czy w którejśtam edycji nie zostało to zmienione? Jeśli uznać to wytłumaczenie, to czemu mieli by zmieniać kwestię Hana?

@Domijeja: popełniłes wielki błąd

@Miguelp: Tracę wiarę w ludzkość. Miliony lat ewolucji, tysiące lat kształcenia kultury, kilkaset lat poświęcone odkryciom naukowym a, dziś mamy ludzi, którzy wierzą w płaską ziemię i szkodliwe szczepionki powołując się na film lub artykuł w internecie...

@fullfun: czemu m to przypomniales?

@Miguelp: Bo takiej głupoty, jaką przedstawił Twój rozmówca, nie można ominąć.

@fullfun: mozna

@Miguelp: Nie można

@Czeran: to mógł lecieć w każdą stronę

@Dark123456: Gdy zstatek był ostrzeliwany energia kołysała nim na boki, poza tym jest jeszcze siła inercji. Nie wiem kto jest autorem tego gówienka, ale niech nie wypowiada się na tematy, o których nie ma pojęcia. PS. Skąd wiesz, która strona to która ?

@Czeran: To czemu wszystkie statki w Star Wars latają poziomo do jakiejś wyemaginowanej płaszczyzny zamiast latać chociażby "do góry nogami"

@Dark123456: Też się nad tym zastanawiam

@Dark123456: To akurat prawda i głupi błąd.

@Czeran: No a wiecznie włączone silniki?

@Dark123456: A Tobie chciałoby się je ciągle wyłączać i włączać gdy trzeba się skupić na lataniu ?To po prostu monotonne.

@Czeran: mówię o dużych statkach których atutem raczej nie jest zręczność

@Czeran: Ammmm manewry w gwiezdnych wojnach są podobne do myśliwców w normalnym kosmosie to by nie działało i trzeba było silnikami manewrować a wiecznie włączone silniki to marnotractwo surowców .

@Modern_Asassin: Omg

@Dark123456: whats your problem ???

@Modern_Asassin: czas dodania

@Modern_Asassin: O_O magic

@Dark123456: Aha o dużych. Gdyby imperium musiało mieć takie ziemski paliwo i musiało za nie płacić to by oszczędzali. Najwyraźniej nie musieli więc ich nie wyłączali :P

@Czeran: Silniki jonowe chyba działały na generatory, nie?

@Davido: Tak, ale gdyby musieli płacić za paliwo to oszczędzaliby silniki.

@Czeran: Ale nie ma energi za darmo . Na niektórych planetach wydobywali paliowo w kśiążkach .

@Modern_Asassin: Za czasów Imperium kolonizowali siłą. Raczej w czasach republiki prowadzili wymiany chandlowe.

@Czeran: Jednak za czasów republiki zdobyli dobre surowce i sam powiedziałeś " Za czasów Imperium kolonizowali siłą." Kolonizuje się głównie z celów zdobycia zasobów , ziemi ,itp.

żeby moc szybciej latać?

@Captain_Jack_Sparrow: Cóż, po osiągnięciu maksymalnej prędkości i tak nie przyspieszały... A silniki dalej były włączone...

Do manewrowania.