Witamy na Ziemi

@Ptasznik: a gdybym ja miał to bym zabił ciebie :)

@Ptasznik: Nie wiem czy ty tak na serio. Jeżeli to żart to wyjątkowo mało śmieszny. Jeśli ty tak naprawdę no to jesteś zwyrolem. Nie wiem skąd się biorą tacy ludzie :/

Czarny humor

Ja tak na serio.
P.S tacy ludzie biorą się z jeja.

@Kejdzej: raczej baterie mające miliard gigawatów nie uratują dzieciaków z Afryki. Co innego istniejące dzisiaj plantacje genetycznie modyfikowanego ryżu które rozje**ł greenpease

@Marequel: Też mnie śmieszą i jednocześnie martwią przeciwnicy GMO. To po prostu postęp w żywieniu, taki sam jak postęp w innych dziedzinach ale nie... GMO jest zue, bo niszczy rolnictwo i jest nienaturlane!!111 Tak jakby traktory i kombajny były naturalne...

@Kejdzej: w sumie walić żarcie dla mużynków. Przez ten plebs nie mogę być wiedżminem

@Kejdzej: Nie, że coś ale żywność GMO jest nawożona niezbyt ciekawymi nawozami.
Niejaki Agent Orange, wydaje się nie pozornym nawozem, problem jego jest taki, że nie co wcześniej był wykorzystywany do nalotów nad Wietnamem, powodując różne katastrofy biologiczne w tym kraju.

Ale zdajesz sobie sprawdę że KAŻDY nawóz azotowy można przerobić na ładunki wybuchowe. Oraz o tym że żeby jakaś substancja z nawozów i oprysków mogła ci zaszkodzić, musiało by jej być 1000 razy więcej niż maksymalna dopuszczalna ilość tej substancji z jaką owoc może być dopuszczony do sprzedaży. Oraz o tym ŻE GMO POWSTAŁO PO TO ŻEBY NIE WYPI***ALAĆ HAJSU NA NAWOZY

@Marequel: Agent Orange, jest akurat dosyć trujący, dziś z tego co wiem zakazany w większości krajów, jak chcesz nie co poczytać o tym, to zapraszam na np. Wikipedię.
Cóż równie dobrze możesz sobie nawozić marchewki gazem musztardowym.

Pomijając, że Agent Orange, kwalifikuje się do broni biologicznej, służącej bardziej do niszczenia upraw, niż jako ładunek wybuchowy.
Cóż spryskiwa się tym marchewki.

no gdyby zawartość *tu wstaw nazwę dowolnej substancji* w glebie wzrosła kilkukrotnie to też by wyje**ło uprawy. A skoro jest to zakazane w większości krajów to właściwie sam obaliłeś własny argument. Jak można regularnie używać jako oprysku substancji która jest nielegalna

@Marequel: Nielegalna od stosunkowo nie dawna.
Afera rozpoczęła się w latach 80.
Zresztą na koncie Monsanto jest wiele takich afer. Nie chce mi się wymieniać ich wszystkich.
Problemem nie jest sam fakt istnienia GMO, tylko fakt czego używają do stworzenia takich roślin.
A Monsanto niestety używa, najtańszych często bardzo trujących składników.

Oprócz tego, innym problemem są patenty, Monsanto opatentowało kukurydzę.
A konkretnie jej jakiś twm składnik, zaczęło sprzedawać na kredyt „swoje” ziarna kukurydzy, następnie brało sobie spory procent ze sprzedaży tej kukurydzy, doprowadzając często do bankructwa rolników itp. Ale to już temat na inną rozmowę.

Btw. po co tak się denerwować?

:.

najtańsze są zmodyfikowane bakterie lub rotawirusy które wprowadzają swój genom do roślin. Wszystko co może być trujące dla człowieka, albo można łatwo zutylizować (bakterie możesz po prostu polać spirytusem i po problemie.) albo zostają w bakteriach i nie przenoszą się razem z kolejnymi generacjami nowej odmiany rośliny.

Część gmo powstawała właśnie po to by dało się je bez problemu nawozić normalnie toksycznymi nawozami, które jednak mogą działać lepiej od innych. Podobnie z pestycydami. Ma to pozwolić bez noszczenia roślin i szkodzenia jedzącym zbierać większe plony mniejszym kosztem.
Zresztą ogólnie modyfikacje organizmów mogą naprawdę przyczynić się do stworzenia lepszego świata. Choćby możliwość wyeliminowania chorób genetycznych, czy ogólnie uodparnianie na choroby (i ludzi i zwierząt i roślin). Ale zawsze pojawią się osoby które uznają że tak nie można. Że człowiek nie powinien bawić się w boga itp. Najlepsze jednak są argumenty o tym że "to nie jest w zgodzie z naturą" i temu podobne. Jedyne co zawsze będzie w zgodzie z naturą to dbanie o przetrwanie własnego gatunku, a różne rzeczy nazywane "nienaturalnymi" mają służyć właśnie temu.

@opliko95: w sumie to gmo jest w 100% zgodne z naturą. Każdy gatunek w mniejszy lub większy sposób wpływa na środowisko w którym żyje oraz na inne gatunki żyjące w tym samym ekosystemie

Cholercia, ja się cieszę z technologii CRSPR i z tego, że niedługo wszystko będzie można modyfikować genetycznie, a tu ludzie o warzywkach się kłócą. Większość ludzkości myśli o robotach i cybernetycznych kończynach, a ja tu siedzę z nadzieją, że w przyszłości ktoś mógłby sobie wyhodować własną rękę a nowo...albo mieć ich 4.

@DIGIMKE: robotyczna kończy a daje więcej możliwości

@Marequel: Nie ma możliwości zintegrować jej z systemem nerwowym człowieka, poza tym "wyhodowanie" nowej kończyny jest o wiele tańsze.

@DIGIMKE: ale nie ma Wi-Fi

@Krzyniu: a poza tym, uratujesz to dziecko a za tydzień je tygrys zje

@Krzyniu: Całkowicie się zgadzam. Co do niektórych wyborów trzeba ruszyć mózgiem. Z hajsem można uratować więcej niż 1 dzieciaka.

@ponczeq: Kapitan Oczywisty nadciąga!

Tygrysy nie występują w Afryce.