Po prostu Chiny

@Monster_: na początku wydawało mi się że zrobili to północnokoreańscy specjaliści od fotoszopa

@Monster_: ta, każda armia ma takie oddziały wyszkolone w maszerowaniu

@bylejakbylegdzie: Nie rozumiem po co szkolić dużą ilość wojsk skoro już w dzisiejszych czasach są dostępne dla krajów bronie o dużym obszarze rażenia, po prostu wystarczy zużyć jedną z owych i jest po całym wojsku.

@maxiu1244: może dlatego, że w wojnie chodzi o to, by coś zdobyć, a nie nieodwracalnie zniszczyć? Użycie broni masowego rażenia na szeroką skalę to samobójstwo. Zresztą, w wojsko trzeba trafić. To nie jest tak, że rzucasz jedną bombkę i nie ma państwa. Atak nuklearny to dokładnie planowane działanie, a głowice podzielone są na dwa typy - strategiczne do atakowania miast, mające zmusić wroga do poddania się, i głowice taktyczne, służące do niszczenia ośrodków przemysłowych i grup wojsk, mających na celu sprawić, by wojsko wrogiego państwa nie mogło stawiać oporu armii państwa, które głowice wystrzeliło. Nawet przyjmując wojnę nuklearną, to po wysadzeniu wszystkich głowic potrzebny jest ten, kto zabezpieczy zdobite ziemie i pozbędzie się pozostałości oporu. W planowaniu ataku nuklearnego problemem też jest to, że trzeba trafić określone cele, a istnieją skuteczne środki obrony przeciwrakietowej. Co z tego, że atomówka zostanie wystrzelona, jak nie dotrze do celu?
A tak poza tym...
http://www.obrazki.jeja.pl/297882,noz-atomowka.html

@Aracz: Ku*wa wklejasz link do obrazka o bombie którą trzeba włączyć a mi chodzi o np. zrzuty.

@maxiu1244: wszystko można zestrzelić. Ogólnie, to armię trzeba mieć, bo mając samą broń masowego rażenia, to armia może ją ominąć. Potrzebna jest duża ilość wojsk, by trzymać wrogą dużą ilość wojsk w miejscu, dopóki nie uda się wykorzystać broni masowego rażenia. Tak jak armia nie może sama wygrywać wojny, tak sama broń masowego rażenia nie może tego zrobić
Zresztą, w miejsce gdzie pisałem o głowicach możesz wstawić bombardowanie lotnicze, czy nawet laser z kosmosu. Dalej wyjdzie na to samo

@maxiu1244: ale rakietę trzeba wystrzelić, uzbroić ładunki itd.

ale w wojnie często chodzi o zdobycie czegoś albo obronę, gdyby zaatakowałby cię wróg to walnąłbyś atomówką w swoje miasta? czy gdybyś chciał zdobyć wrogie pola naftowe walnąłbyś w nie bombami by je zniszczyć?

po za tym rola rakiet i bomb się zmniejsza, mamy coraz lepsze systemy przeciwlotnicze i w fazach prototypów już są tworzone systemy obrony punktowej które zestrzeliwują rakiety

no i armia nie jest tak zbita w kupę, ona jest rozprowadzona na olbrzymim obszarze, bomby i rakiety służą do eliminowania kluczowych celów (fabryki, umocnienia, zaparkowane czołgi, lotniska)

@Aracz: Ja jebe chyba jak nad nimi jest samolot z bombą to chyba go ku*wa nie zestrzelą.