@TheHunterMikiPL: Nie mam już siły. Zwyczajnie przeczytaj tą dyskusje, skoro tak bardzo chcesz uzyskać moją odpowiedź www.obrazki.jeja.pl/282301,zakaz-pedalowania.html proszę
@monho25: Ale czemu niby? Co jak nie znam angielskiego do stopnie tego, to nie mogę oglądać jeja, tylko cartoon network??? Nie rozumiem cię.
-O czym myślisz?
-Och, nie wiem. Wężowe rzeczy przypuszczam.
Tak? Jeśli tak, to nie rozumiem tego nawet napisanego normalny językiem, a nie jakimś dziwactwem.
@TheHunterMikiPL: sorka ze sie wtrace, ale czy to jakis zwiazek frazeologiczny czy po prostu chodzi o "wezowe sprawy"? jesli ten zwiazek istnieje to mi wstyd teraz
@TheHunterMikiPL: Aleś ty mało ogarnięty, lmao. Jak można nie rozumieć? Chodzi po prostu o to, że dorobiono im ręce w ten sposób, że mają pozycje niby myślicieli.
@TheHunterMikiPL: To nie jest żaden rozszerzony angielski, tylko jego podstawa. Przez to, że nie potrafisz tego języka będzie Ci bardzo trudno znaleźć jakąś dobrą pracę.
@Zlodziej_Ziemniakow: No to gdzie tu niby błąd zrobiłem? I jak powinno być poprawnie przetłumaczone.
I w cale bez angielskiego nie byłoby mi trudno znaleźć pracy.
A z angielskiego jestem jednym z najlepszych w klasie... Właściwie to w grupie. Pierwszej grupie.
@TheHunterMikiPL: Jak to, co to zmienia? Jaaaa cię. To są normalne, odchylające głowę do góry węże. Tak widać, że po prostu gdzieś patrzą, a po dodaniu rąk nie wyglądają tylko jakby się patrzyły, ale jakby myślały do wężowych rzeczach.
@TheHunterMikiPL: O nic nie chodzi z wężowymi rzeczami. To cokolwiek byleby było napisane, że myślą. To jest cały powód istnienia. Po dorysowaniu rączek wensze wyglądają jak myśliciele. A że nie widzisz tu nic śmiesznego to już twoja sprawa.
@TheHunterMikiPL: <--- ta osoba wypowiadała się o prawach homoseksualistów trując nerwy paru osobom na tej stronie, włączając w to mnie. Teraz widzę, że wszystkie argumenty były z miejsca "invalid"
Jakby napisali normalnym językiem tj. "what are you", a nie "whatcha" i było, że myśli np. czy jest życie w kosmosie, albo coś takiego, to może byłoby śmieszne.
@TheHunterMikiPL: Nie, w tej wersji jest zabawne i koniec. Miej godność i się przyznaj, że nie zrozumiałeś, a nie że to nie ma sensu i jest nieśmieszne...
@bartus99: Ja przeczytałem tam komentarze i nie znalazłem, żadnego takiego. Nie wiem przed czym mam się bronić. A ja wiem, czemu nie chcesz mi zacytować tego... BO TAM NIE MA KOMENTARZA, W KTÓRYM WYPOWIADAM SIĘ NA TEMAT PRAW GEJÓW
@TheHunterMikiPL: Dobrze że przeczytałeś je PO zakończeniu dyskusji, a nie w trakcie. Lepiej późno niż wcale. Twierdziłeś, że homoseksualizm to choroba, że homoseksualiści powinni być leczeni. Poniżej przytoczę 1 twoją wypowiedź. Myślę, że powinno wystarczyć. Nie mam zamiaru tracić czasu jak kogoś takiego jak ty.
@TheHunterMikiPL: Homoseksualizm to choroba ponieważ. Normalny zdrowy osobnik jest heteroseksualny, puka kobiety. Czemu jeden z dziesięciu miałby pukać facetów?? Chyba nie tak po prostu. Człowiek również powinien walczyć o przetrwanie i przedłużenie gatunku, zaś facet w ciążę nie zajdzie, a natura na pewno celowo by nie zrobiła tego...
I homoseksualizm jest szkodliwy. Może powodować następujące konsekwencje:
Naklepanie Ci przez Sebixy pod blokiem.
I w przypadku stosunku doodbytniczego niezabezpieczonego kondomem, raka odbytu.
@Zlodziej_Ziemniakow: Też tak myślałem. Do 5 komentarza. Polecam zapoznać się z dyskusją. (albo przynajmniej spróbować- zrobiła się z tego dość długa lektura) Niestety sarkazmu tam nie było.
@bartus99: Ja tam się ani trochę nie wypowiadam na temat ich praw w żadnym komentarzu... To o konsekwencjach, to było żartobliwie, chociaż w sumie to prawda. Jak już pisałem, to twierdzę, tylko że jest to choroba, bo to jest choroba, ale to, że uważam to za chorobę nie oznacza, że jestem narodowcem uważającym obcokrajowców i gejów za śmieci do likwidacji. Ja do gejów kompletnie nic nie mam. Mi by nawet nie przeszkadzało, jakby się przy mnie całowali.
@TheHunterMikiPL: Tak jakby już ją uzyskałeś, ale skoro tym razem pofatygowałeś się żeby przeczytać tamtą dyskusje to zmuszony jestem udzielić kolejnej odpowiedzi.
Postaram się streszczać, na nic nie wnoszące dyskusje poświęciłem już dość czasu:
1. Twierdzenie, że homoseksualizm to choroba raczej nie świadczy raczej o byciu tolerancyjnym
2.O ile dobrze pamiętam twoje wypowiedzi nie były żartobliwe.
@bartus99: 1. Nie świadczy o byciu tolerancyjnym, ale nie świadczy również o niebyciu... CHŁOPIE, UWAŻAM RÓWNIEŻ GRYPĘ ZA CHOROBĘ, CZY TO ZNACZY, ŻE NIE TOLERUJĘ LUDZI Z GRYPĄ!?
@TheHunterMikiPL: Tak jak pisalem- dyskusja z Toba nie ma sensu, wiec nie bede marnowal swojego czasu (brak polskich znakow wynika z faktu iz pisze z telefonu, w ktorym chwilowo zawieszona jest polska klawiatura)
@bartus99: To z tobą nie ma sensu...
-Szanuję gejów.
-Nie szanujesz.
-Owszem, szanuję ich.
-NIE SZANUJESZ GEJÓW JE**NY HOMOFOBIE DYSKUSJA Z TOBĄ NIE MA SENSU
Tak to mniej więcej wygląda.
@bartus99: Przeczytałem do ileś tam. Dalej mi się nie chciało. Po prostu dyskusja + Ty sam coś mówisz, a potem sam tego nie ogarniasz. Dalej było to samo co wcześniej, więc wiele nie straciłem nie czytając całej. Nie rozumiem tylko po co miałem to czytać i co miało mi to udowodnić.
@bartus99: Ja nie będę tracił czasu na czytanie przedawnionej dyskusji z której nic się ie dowiem i raz ją czytałem. I dalej nie wiem po co miałem to czytać i co miało mi to udowodnić. Na jakie pytania?
Komentarze
Odśwież29 marca 2017, 21:04
@TheHunterMikiPL: Nie mam już siły. Zwyczajnie przeczytaj tą dyskusje, skoro tak bardzo chcesz uzyskać moją odpowiedź www.obrazki.jeja.pl/282301,zakaz-pedalowania.html proszę
Odpisz
25 marca 2017, 23:34
?
Odpisz
25 marca 2017, 23:36
@TheHunterMikiPL: Zbyt zaawansowany angielski?
Odpisz
25 marca 2017, 23:47
@Zlodziej_Ziemniakow: Tak.
Odpisz
25 marca 2017, 23:56
@TheHunterMikiPL:
Odpisz
Edytowano - 26 marca 2017, 00:10
@TheHunterMikiPL: " - What are you thinking about?
- Oh, I don't know. Snake stuff, I guess."
Czysty angielski. Jeśli jeszcze nie rozumiesz, to polecam iść pooglądać sobie Cartoon Network zamiast przeglądania memów.
Odpisz
26 marca 2017, 00:15
@monho25: Ale czemu niby? Co jak nie znam angielskiego do stopnie tego, to nie mogę oglądać jeja, tylko cartoon network??? Nie rozumiem cię.
-O czym myślisz?
-Och, nie wiem. Wężowe rzeczy przypuszczam.
Tak? Jeśli tak, to nie rozumiem tego nawet napisanego normalny językiem, a nie jakimś dziwactwem.
Odpisz
26 marca 2017, 01:13
@TheHunterMikiPL: sorka ze sie wtrace, ale czy to jakis zwiazek frazeologiczny czy po prostu chodzi o "wezowe sprawy"? jesli ten zwiazek istnieje to mi wstyd teraz
Odpisz
26 marca 2017, 08:46
@TheHunterMikiPL: Aleś ty mało ogarnięty, lmao. Jak można nie rozumieć? Chodzi po prostu o to, że dorobiono im ręce w ten sposób, że mają pozycje niby myślicieli.
Odpisz
26 marca 2017, 09:23
@TheHunterMikiPL: To nie jest żaden rozszerzony angielski, tylko jego podstawa. Przez to, że nie potrafisz tego języka będzie Ci bardzo trudno znaleźć jakąś dobrą pracę.
Odpisz
26 marca 2017, 10:21
@TheHunterMikiPL: Nie przesadzaj, to nie az tak zaawansowane, yo.
Odpisz
Edytowano - 26 marca 2017, 13:13
@Zlodziej_Ziemniakow: No to gdzie tu niby błąd zrobiłem? I jak powinno być poprawnie przetłumaczone.
I w cale bez angielskiego nie byłoby mi trudno znaleźć pracy.
A z angielskiego jestem jednym z najlepszych w klasie... Właściwie to w grupie. Pierwszej grupie.
Odpisz
26 marca 2017, 13:14
@kicius23: A gdzie ja mówię, że jest?
Odpisz
26 marca 2017, 13:19
Najwyraźniej można. Dalej nie rozumiem tego i nie wiem co te ręce zmieniają. Ogarniam, że wyglądają teraz jak myśliciele, ale nie wiem co to zmienia.
Odpisz
26 marca 2017, 14:04
@TheHunterMikiPL: Jak to, co to zmienia? Jaaaa cię. To są normalne, odchylające głowę do góry węże. Tak widać, że po prostu gdzieś patrzą, a po dodaniu rąk nie wyglądają tylko jakby się patrzyły, ale jakby myślały do wężowych rzeczach.
Odpisz
26 marca 2017, 14:24
Nie wiem o ch** chodzi z wężowymi rzeczami i co w tym śmiesznego.
Odpisz
26 marca 2017, 14:32
@TheHunterMikiPL: O nic nie chodzi z wężowymi rzeczami. To cokolwiek byleby było napisane, że myślą. To jest cały powód istnienia. Po dorysowaniu rączek wensze wyglądają jak myśliciele. A że nie widzisz tu nic śmiesznego to już twoja sprawa.
Odpisz
28 marca 2017, 09:43
@TheHunterMikiPL: jprdl
Odpisz
28 marca 2017, 11:12
@TheHunterMikiPL: <--- ta osoba wypowiadała się o prawach homoseksualistów trując nerwy paru osobom na tej stronie, włączając w to mnie. Teraz widzę, że wszystkie argumenty były z miejsca "invalid"
Odpisz
28 marca 2017, 16:28
@TheHunterMikiPL: Wiesz ile kosztuje kaftan bezpieczeństwa? By bym Ci wysłał żebyś więcej już na Internecie nie pisał :P
Odpisz
28 marca 2017, 17:40
@bartus99: Kiedy ja niby wypowiadałem się na jeja o prawach homoseksualistów?
Odpisz
Edytowano - 28 marca 2017, 17:42
Jakby napisali normalnym językiem tj. "what are you", a nie "whatcha" i było, że myśli np. czy jest życie w kosmosie, albo coś takiego, to może byłoby śmieszne.
Odpisz
28 marca 2017, 17:55
@TheHunterMikiPL: Ty tak uważasz, nie mnie to oceniać, czy wtedy byłoby śmieszniej.
Odpisz
28 marca 2017, 18:22
@TheHunterMikiPL: Nie, w tej wersji jest zabawne i koniec. Miej godność i się przyznaj, że nie zrozumiałeś, a nie że to nie ma sensu i jest nieśmieszne...
Odpisz
28 marca 2017, 18:34
@Zlodziej_Ziemniakow: Nie zrozumiałem I jest bez sensu i nieśmieszne.
Odpisz
28 marca 2017, 18:34
@TheHunterMikiPL: http://www.obrazki.jeja.pl/282301,zakaz-pedalowania.html proszę, masz. Może to ci odświeży pamięć.
Odpisz
28 marca 2017, 18:49
@bartus99: Teraz zacytuj mi komentarz, w którym niby się wypowiadałem na temat praw homoseksualistów.
Odpisz
28 marca 2017, 19:02
@TheHunterMikiPL: Tobie nie chciało się przeczytać AŻ 20 KOMENTARZY (SIC), mi się nie chce wyszukiwać twojego. To ty masz się bronić nie ja.
Odpisz
28 marca 2017, 19:13
@bartus99: Ja przeczytałem tam komentarze i nie znalazłem, żadnego takiego. Nie wiem przed czym mam się bronić. A ja wiem, czemu nie chcesz mi zacytować tego... BO TAM NIE MA KOMENTARZA, W KTÓRYM WYPOWIADAM SIĘ NA TEMAT PRAW GEJÓW
Odpisz
28 marca 2017, 21:45
@TheHunterMikiPL: Dobrze że przeczytałeś je PO zakończeniu dyskusji, a nie w trakcie. Lepiej późno niż wcale. Twierdziłeś, że homoseksualizm to choroba, że homoseksualiści powinni być leczeni. Poniżej przytoczę 1 twoją wypowiedź. Myślę, że powinno wystarczyć. Nie mam zamiaru tracić czasu jak kogoś takiego jak ty.
Odpisz
28 marca 2017, 21:53
@TheHunterMikiPL: Homoseksualizm to choroba ponieważ. Normalny zdrowy osobnik jest heteroseksualny, puka kobiety. Czemu jeden z dziesięciu miałby pukać facetów?? Chyba nie tak po prostu. Człowiek również powinien walczyć o przetrwanie i przedłużenie gatunku, zaś facet w ciążę nie zajdzie, a natura na pewno celowo by nie zrobiła tego...
I homoseksualizm jest szkodliwy. Może powodować następujące konsekwencje:
Naklepanie Ci przez Sebixy pod blokiem.
I w przypadku stosunku doodbytniczego niezabezpieczonego kondomem, raka odbytu.
Odpisz
28 marca 2017, 21:55
@bartus99: Wydaję mi się, że to bardziej był żartobliwy komentarz
Odpisz
28 marca 2017, 21:57
@Zlodziej_Ziemniakow: Też tak myślałem. Do 5 komentarza. Polecam zapoznać się z dyskusją. (albo przynajmniej spróbować- zrobiła się z tego dość długa lektura) Niestety sarkazmu tam nie było.
Odpisz
28 marca 2017, 22:30
@bartus99: Ja tam się ani trochę nie wypowiadam na temat ich praw w żadnym komentarzu... To o konsekwencjach, to było żartobliwie, chociaż w sumie to prawda. Jak już pisałem, to twierdzę, tylko że jest to choroba, bo to jest choroba, ale to, że uważam to za chorobę nie oznacza, że jestem narodowcem uważającym obcokrajowców i gejów za śmieci do likwidacji. Ja do gejów kompletnie nic nie mam. Mi by nawet nie przeszkadzało, jakby się przy mnie całowali.
Odpisz
29 marca 2017, 19:30
@bartus99: Tak jakby czekam na odpowiedź.
Odpisz
29 marca 2017, 20:04
@TheHunterMikiPL: Tak jakby już ją uzyskałeś, ale skoro tym razem pofatygowałeś się żeby przeczytać tamtą dyskusje to zmuszony jestem udzielić kolejnej odpowiedzi.
Postaram się streszczać, na nic nie wnoszące dyskusje poświęciłem już dość czasu:
1. Twierdzenie, że homoseksualizm to choroba raczej nie świadczy raczej o byciu tolerancyjnym
2.O ile dobrze pamiętam twoje wypowiedzi nie były żartobliwe.
Odpisz
29 marca 2017, 20:14
@bartus99: 1. Nie świadczy o byciu tolerancyjnym, ale nie świadczy również o niebyciu... CHŁOPIE, UWAŻAM RÓWNIEŻ GRYPĘ ZA CHOROBĘ, CZY TO ZNACZY, ŻE NIE TOLERUJĘ LUDZI Z GRYPĄ!?
Odpisz
29 marca 2017, 20:49
@TheHunterMikiPL: Tak jak pisalem- dyskusja z Toba nie ma sensu, wiec nie bede marnowal swojego czasu (brak polskich znakow wynika z faktu iz pisze z telefonu, w ktorym chwilowo zawieszona jest polska klawiatura)
Odpisz
29 marca 2017, 21:01
@bartus99: To z tobą nie ma sensu...
-Szanuję gejów.
-Nie szanujesz.
-Owszem, szanuję ich.
-NIE SZANUJESZ GEJÓW JE**NY HOMOFOBIE DYSKUSJA Z TOBĄ NIE MA SENSU
Tak to mniej więcej wygląda.
Odpisz
29 marca 2017, 21:04
@TheHunterMikiPL: powyżej masz odpowiedź
Odpisz
29 marca 2017, 21:12
@bartus99: Przeczytałem do ileś tam. Dalej mi się nie chciało. Po prostu dyskusja + Ty sam coś mówisz, a potem sam tego nie ogarniasz. Dalej było to samo co wcześniej, więc wiele nie straciłem nie czytając całej. Nie rozumiem tylko po co miałem to czytać i co miało mi to udowodnić.
Odpisz
Edytowano - 29 marca 2017, 21:16
@TheHunterMikiPL: Miało odpowiedzieć na twoje pytania. Ty nie tracisz czasu na czytanie, ja nie będe tracił go na pisanie.
Odpisz
29 marca 2017, 21:22
@bartus99: Ja nie będę tracił czasu na czytanie przedawnionej dyskusji z której nic się ie dowiem i raz ją czytałem. I dalej nie wiem po co miałem to czytać i co miało mi to udowodnić. Na jakie pytania?
Odpisz