Przeczytaj, zanim zrobi to Hollywlood

@Nanook: Na maturze miałem rozprawkę z Lalki. Nie czytałem a i tak napisałem na 76%
A mówił łysy Roszak, że bez czytania lektur nie zdam matury :V

@Nanook: Dlaczego nie warto?

@Reichtangle: Bo nie będziesz musiał mieć wtedy styczności z Izabelą Łęcką ;)

@Nanook: Jeśli to jedyny powód to z chęcią przeczytam "Lalkę". Zaraz po "Dżumie" Camusa.

@Reichtangle: Odważny jesteś. My właśnie przerabiamy z Dżumę i to by była naprawdę dobra lektura, gdyby nie sposób w jaki zostało to napisane, bo jest to po prostu cholernie nudne. Akurat Dżumę polecam przeczytać, bo poza faktem, że jest nudne ma jakieś mądre przesłanie i jednak przedstawiło mi w dość przyjemny sposób czym jest ateistyczna filozofia egzystencjalna, która jest całkiem mądra muszę przyznać. Jednak idea zamknięcia miasta i oddzielenia go od reszty świata barierą nie do przejścia o wiele lepiej wyszedł i ciekawiej Stephenowi Kingowi w "Pod Kopułą". Szkoda, że taki głupi sposób narracji wybrał, bo naprawdę pomysł miał super Camus.

Jednak co do Lalki, hmmm... ani to szczególnie mądre i odkrywcze (tak tak, pozytywizm, pracuj, pracuj, żeby w końcu umrzeć, miasto jest organizmem i w ogóle - tak jakby Prus wymyślił coś nowego...) ani ciekawe (wątek miłosny Izabeli i Wokulskiego to jakaś porażka...), a co najgorsze jest długie. Nie tak długie jak Potop czy Pan Tadeusz, ale jednak przez te 600-ponad stron będziesz musiał przebrnąć. Ja wytrwałem do jakiejś 400.

@Nanook: Po co czytać smętne powieści Prusa? Można czytać trylogię 'Pan lodowego ogrodu', który jest prawie tak depresyjna jak epicka.

@zipprick: Po co czytać depresyjne lektury? Lepiej czytać takie, które wprawią cię w dobry nastrój jak np. Paragraf 22.

@Nanook: Jak ktoś ma ochotę na takowe to zamiast czytać 'lalkę' lub 'kamizelkę' można poczytać tą świetną trylogię.