@darcus: Aż mi się przypomniało "no true Scotsman fallacy" (dosłownie błąd nie prawdziwego Szkota) jest to reguła która mówi że Szkot który popełnił błąd/przestępstwo nie jest Szkotem bo prawdziwy Szkot by danej rzeczy nie zrobił. Pasuje idealnie. Nie oszukujmy się , trzecia fala feminizmu (dzisiejszy feminizm) to po prostu co się dzieje kiedy osoby radykalne i czasami wrogie stają się głośniejsze niż osoby normalne.
O ile pierwsza fala naprawdę zdziała coś dobrego , walczyły o prawa do pracy i głosowania, druga fala jest mostem między trzecią i pierwszą fala , grupa zaczęła się dzielić na feministki radykalne (feminazistki) i feministki normalne. Jak ktoś się nie zgadza to zapraszam do dyskusji na spokojnie i bez wyzwisk.
Ps. Pudło na hejty >\______/
Różnica polega na tym, że żeby być Szkotem wystarczy być tejże narodowości. Wymagania do bycia feministką są troszkę większe. Nie wystarczy się z nią identyfikować, żeby faktycznie nią być.
@darcus: Czy ty na serio przeczytałeś coś jest metaforą i wziąłeś to dosłowne?
Ps. Rozmawiamy na temat feministek czy feministycznych aktywistkach? Pytam bo różnica jest całkiem spora
@darcus: Ponieważ z definicji feminizm to ideologia osoba która ją stosuje to automatycznie feministka/feminista ale nie oznacza to że osoby te automatycznie będą chodziły na protesty albo walczyła o prawa, wystarczy traktować kobiety ja równi z mężczyzną. A feminiztycza aktywistka/aktywista to osoba walcząca o prawa kobiet poprzez protesty i inne akcje.
Czy kury uprawiają monogamię? Otóż nie, natura jest mądra i wie, że jeden samiec potrzebuje wiele samic. Jest to niezbity dowód na to, że chrześcijańskie myślenie jest wynaturzone i nienaturalne.
Statystycznie w haremach rodzi się więcej dzieci, niż w monogamicznej rodzinie. Świadczy to o tym, że harem lepiej nadaje się do rozmnażania, jakie jest podstawową funkcją rodziny.
Potwierdzone info, użyłem anegdotki o kurach. To MUSI być prawda.
Kiedyś sporo oglądałam Cejrowskiego, ale z czasem coraz bardziej zaczęły mnie wkurzać głupoty, które CZASAMI wygaduje (bo jest w porządku, kiedy opowiada o zwyczajach plemion, ciekawostki itp.). Moje ulubione, które pamiętam jeszcze z dzieciństwa, to kiedy opowiadał, jak to człowiek chroni zagrożone gatunki (które, notabene, są zagrożone z powodu ludzkiej działalności) tylko dla własnej przyjemności, bo taki orzeł ładnie wygląda. Pan Cejrowski powinien w pewnych momentach się pohamować, bo wypowiada się zbyt prosto na tematy zbyt skomplikowane. Co do samego tego fragmentu: kura nie znosząca jaj może się wydawać bezużyteczna dla grupy. Kobieta, która nie rodzi dzieci, może nadal spełniać ważne społecznie role. Nie, nie jestem feminazistką, nie mam nic do mężczyzn, ani nie potrzebuję żadnych dodatkowych praw. Ale co tam. Czerwone strzałki za: 3... 2... 1...
Komentarze
Odśwież19 maja 2022, 20:21
Cejrowski zawsze najlepszy
Odpisz
13 maja 2017, 00:19
Tak czasem słucham niektórych jego wypowiedzi i zastanawiam się, czy on myślami żyje w średniowieczu.
Odpisz
13 stycznia 2018, 22:04
@XiaTheWolf: żyje nie żyje, ale mówi mądrze czasami
Odpisz
11 października 2019, 22:12
@XiaTheWolf: w spolczesnosci jednak, Biedroń zyje w sredniowieczu
Odpisz
21 czerwca 2021, 06:02
@MlodyKamil96: minusy za prawdę
Odpisz
17 czerwca 2020, 13:24
piękne
Odpisz
11 maja 2017, 21:40
Na miłość boską, nie feministki tylko feminazistki. Feministki są spoko, feminazistki be. Tak trudno zrozumieć? ,_,
Odpisz
11 maja 2017, 23:31
@darcus: Aż mi się przypomniało "no true Scotsman fallacy" (dosłownie błąd nie prawdziwego Szkota) jest to reguła która mówi że Szkot który popełnił błąd/przestępstwo nie jest Szkotem bo prawdziwy Szkot by danej rzeczy nie zrobił. Pasuje idealnie. Nie oszukujmy się , trzecia fala feminizmu (dzisiejszy feminizm) to po prostu co się dzieje kiedy osoby radykalne i czasami wrogie stają się głośniejsze niż osoby normalne.
O ile pierwsza fala naprawdę zdziała coś dobrego , walczyły o prawa do pracy i głosowania, druga fala jest mostem między trzecią i pierwszą fala , grupa zaczęła się dzielić na feministki radykalne (feminazistki) i feministki normalne. Jak ktoś się nie zgadza to zapraszam do dyskusji na spokojnie i bez wyzwisk.
Ps. Pudło na hejty >\______/
Odpisz
12 maja 2017, 06:05
Różnica polega na tym, że żeby być Szkotem wystarczy być tejże narodowości. Wymagania do bycia feministką są troszkę większe. Nie wystarczy się z nią identyfikować, żeby faktycznie nią być.
Odpisz
12 maja 2017, 14:36
@darcus: Czy ty na serio przeczytałeś coś jest metaforą i wziąłeś to dosłowne?
Ps. Rozmawiamy na temat feministek czy feministycznych aktywistkach? Pytam bo różnica jest całkiem spora
Odpisz
12 maja 2017, 14:50
Mam drobny problem z metaforami, zwłaszcza przez internet. Możesz mi opisać tę całą różnicę?
Odpisz
12 maja 2017, 15:06
@darcus: Ponieważ z definicji feminizm to ideologia osoba która ją stosuje to automatycznie feministka/feminista ale nie oznacza to że osoby te automatycznie będą chodziły na protesty albo walczyła o prawa, wystarczy traktować kobiety ja równi z mężczyzną. A feminiztycza aktywistka/aktywista to osoba walcząca o prawa kobiet poprzez protesty i inne akcje.
Odpisz
12 maja 2017, 15:21
Tutaj chciałbym zwrócić twoją uwagę na pierwsze zdanie - feminizm to ideologia. Ideologia którą nie każdy stosuje, nawet jeśli uważa inaczej.
Odpisz
8 grudnia 2018, 14:06
@darcus: Najwyraźniej...
Odpisz
11 maja 2017, 15:14
Czy kury uprawiają monogamię? Otóż nie, natura jest mądra i wie, że jeden samiec potrzebuje wiele samic. Jest to niezbity dowód na to, że chrześcijańskie myślenie jest wynaturzone i nienaturalne.
Statystycznie w haremach rodzi się więcej dzieci, niż w monogamicznej rodzinie. Świadczy to o tym, że harem lepiej nadaje się do rozmnażania, jakie jest podstawową funkcją rodziny.
Potwierdzone info, użyłem anegdotki o kurach. To MUSI być prawda.
Odpisz
11 maja 2017, 15:26
@CzarnyGoniec: Statystycznie w haremach rodzi się więcej dzieci niż w monogamicznej rodzinie, wiesz jakoś nie wiem dlaczego.
Odpisz
Edytowano - 11 maja 2017, 18:54
@YouVlog: PS ważna też jest przeżywalność i opieka nad dziećmi. Gdyby nie to to monogamia by nie istniała.
Odpisz
11 maja 2017, 19:52
@CzarnyGoniec: Aleś ty mądry.
Odpisz
11 maja 2017, 16:25
Kiedyś sporo oglądałam Cejrowskiego, ale z czasem coraz bardziej zaczęły mnie wkurzać głupoty, które CZASAMI wygaduje (bo jest w porządku, kiedy opowiada o zwyczajach plemion, ciekawostki itp.). Moje ulubione, które pamiętam jeszcze z dzieciństwa, to kiedy opowiadał, jak to człowiek chroni zagrożone gatunki (które, notabene, są zagrożone z powodu ludzkiej działalności) tylko dla własnej przyjemności, bo taki orzeł ładnie wygląda. Pan Cejrowski powinien w pewnych momentach się pohamować, bo wypowiada się zbyt prosto na tematy zbyt skomplikowane. Co do samego tego fragmentu: kura nie znosząca jaj może się wydawać bezużyteczna dla grupy. Kobieta, która nie rodzi dzieci, może nadal spełniać ważne społecznie role. Nie, nie jestem feminazistką, nie mam nic do mężczyzn, ani nie potrzebuję żadnych dodatkowych praw. Ale co tam. Czerwone strzałki za: 3... 2... 1...
Odpisz
11 maja 2017, 17:26
@martyna2112: zielone*
Odpisz
11 maja 2017, 17:21
Często gada od rzeczy, ale i tak go uwielbiam xD
Odpisz
11 maja 2017, 16:15
> Zapisz jako mp4
> Przechowuj dobry pocisk na feminaziole
> Używaj
Odpisz
6 maja 2017, 22:21
Gdzie w sieci można obejrzeć Cejrowskiego?
Odpisz
11 maja 2017, 15:59
@TheHarrier: Ma swój kanał na YouTube
Odpisz
11 maja 2017, 15:32
Chciałem zrobić z niego użytek, a nigdy nie miałem kiedy.
Odpisz
11 maja 2017, 15:25
O ch*j ale zaorał na koniec.
Odpisz
11 maja 2017, 15:19
Nie cierpię przygłupa... Niech popodróżuje stopem jak Fazowski , może ciut szacunku nabiorę.
Odpisz
6 maja 2017, 18:53
-Mamo nie sprzątaj, Cejrowski pozamiatał
Odpisz
6 maja 2017, 14:54
Ludzie to nie kury,
dobranoc
Odpisz
6 maja 2017, 15:19
@SteelFoxi: Kobieta to nie człowiek /s
Odpisz
6 maja 2017, 15:19
5 bo Cejrowski
Odpisz