Cejrowski o feministkach

@darcus: Aż mi się przypomniało "no true Scotsman fallacy" (dosłownie błąd nie prawdziwego Szkota) jest to reguła która mówi że Szkot który popełnił błąd/przestępstwo nie jest Szkotem bo prawdziwy Szkot by danej rzeczy nie zrobił. Pasuje idealnie. Nie oszukujmy się , trzecia fala feminizmu (dzisiejszy feminizm) to po prostu co się dzieje kiedy osoby radykalne i czasami wrogie stają się głośniejsze niż osoby normalne.
O ile pierwsza fala naprawdę zdziała coś dobrego , walczyły o prawa do pracy i głosowania, druga fala jest mostem między trzecią i pierwszą fala , grupa zaczęła się dzielić na feministki radykalne (feminazistki) i feministki normalne. Jak ktoś się nie zgadza to zapraszam do dyskusji na spokojnie i bez wyzwisk.
Ps. Pudło na hejty >\______/

@Lapis_lazuli: Różnica polega na tym, że żeby być Szkotem wystarczy być tejże narodowości. Wymagania do bycia feministką są troszkę większe. Nie wystarczy się z nią identyfikować, żeby faktycznie nią być.

@darcus: Czy ty na serio przeczytałeś coś jest metaforą i wziąłeś to dosłowne?
Ps. Rozmawiamy na temat feministek czy feministycznych aktywistkach? Pytam bo różnica jest całkiem spora

@Lapis_lazuli: Mam drobny problem z metaforami, zwłaszcza przez internet. Możesz mi opisać tę całą różnicę?

@darcus: Ponieważ z definicji feminizm to ideologia osoba która ją stosuje to automatycznie feministka/feminista ale nie oznacza to że osoby te automatycznie będą chodziły na protesty albo walczyła o prawa, wystarczy traktować kobiety ja równi z mężczyzną. A feminiztycza aktywistka/aktywista to osoba walcząca o prawa kobiet poprzez protesty i inne akcje.

@Nanook: Nacocko plz

@polandball1: Ballek, nie spamuj.

@Nanook: Jak widać po strzałkach barwność metafory znaczy dla niektórych dużo więcej, niż jej merytoryka i faktyczna wartość.

@CzarnyGoniec: No cóż. Widocznie przesadziłem z tą moją retoryką, bo jak tak patrzę na mój komentarz to rzeczywiście dziwnie on wygląda. Mogłem to ubrać w lepsze słowa, ale w każdym razie treść jest wg mnie trafna i nie rozumiem jak można tak uogólniać ważne problemy społeczne wypaczając tym samym ich wagę i jakikolwiek aspekt merytoryczny.

@Nanook: A co może rola rodzenia dzieci należy do facetów? /s

@BruceWayne: Dla pana Cejrowskiego widocznie należy ona do kur :)

Rola rodzenia dzieci do nikogo nie należy. Nie jest to rolą, formą, prawem, obowiązkiem. Decyzją? Owszem. Rolą nie. Narzucanie komukolwiek ról społecznych i w dodatku argumentowaniem ich zachowaniem kur w kurniku jest kompletnie surrealne i sprzeczne z jakimkolwiek aspektem rzeczywistości, która otacza zarówno mnie jak i ciebie. Powinieneś to zauważyć.

@Nanook: Zgadzam się z Tobą w całości, bardzo nie lubię kiedy ktoś traktuje nas jak maszyny do rodzenia i karmienia dzieci. Jednakże nie uważam żeby ktokolwiek miał prawo domagać się 100% równouprawnienia płci bo jakby nie patrzeć to jest sprzeczne z biologią. To jest tego świetny przykład kobiety chodźby nie wiadomo jak chciały nie pozbędą się roli jaką jest bycie matką bo nikt ani nic nie jest w stanie ich w tym zastąpić. Oczywiście nie ma takiego obowiązku i ma prawo nie mieć dzieci jeśli nie chce ale to nie zmienia tego jak jest stworzona, natury po prostu nie oszukasz.

@Nanook: Tylko, że kury tak czy siak jajka dają z kogutem lub bez niego.

@Brokula: A napisałem cokolwiek na temat zrównania kobiet i mężczyzn do tego samego poziomu? Jesteśmy różni. Jeżeli para chce mieć dziecko to mężczyzna da nasienie, a kobieta przechowa dziecko w łonie i następnie spłodzi. Każdy ma tutaj jakąś rolę do odegrania w procesie tworzenia potomka i jest to obustronna zgoda. Natomiast Cejrowski jest zwyczajnym chamem i ignorantem sugerując, że kobiety powinny "znosić jaja", a nie zajmować się "męskimi rolami", tzn. czymkolwiek innym poza byciem inkubatorem dla kolejnych pokoleń.

W skrócie. Mężczyzna matką nie zostanie nieważne jak bardzo by się starał. Jednak kobietka=/=matka. Nie można kobiecie przypisywać automatycznie roli matki i obwiniać ją za to, że zamiast tego zdecydowała się np. spełniać zawodowo lub podróżować po świecie i spełniać marzenia.

@BruceWayne: No i widzisz. Masz kolejny dowód na absurdalność tej analogii. ;)

@Nanook: Właśnie o to mi chodzi, ale jednak nie zgadzam się też z feministkami

@Brokula: Pamiętaj, że feministki to nie jest zjednoczona grupa osób z określonymi zasadami, tylko każdy ma inne zdanie i inny pogląd. Nie możesz więc wiedzieć, że nie zgadzasz się z feministkami, bo co prawda nie z feministką, a z feministą się zgodziłaś komentarz temu ;)

@Nanook: Źle to ujęłam... Nie zgadzam się z pewnymi założeniami feminizmu. Ma on swoje pozytywne aspekty, jak chociażby walka z nietolerancją podoba mi się to ale jednak te podstawy na których opiera się feminizm... Em, jak to ująć żebyś mnie dobrze zrozumiał... Nie mam nic do tego jak kto żyje na pewno nie lubię dyskryminacji kobiet jednak w XXI wieku w Europie gdzie raczej nikt nie zabrania kobiecie pracować czy nawet wychodzić samej na ulicę to myślę że mogłabym bez feminizmu żyć po mimo wszystko. Wielki plus za walkę z chociażby skesizmem i szowinizmem w pracy ale ja osobiście nie musiałabym wyznawać żadnej filozofii żeby znać swoje prawa i nie dać sobą pomiatać. Nie lubię przesadzania i szukania dziury w całym :)