Nigdy tego nie myl

@Profesor_Ender: jak religia zabrania zabijania to akurat spoko

@Piotro165: Prawo też tego zabrania. Wstręt do zabijania innych jest naturalny. To, że wielu ludzi tak znieczuliło swoje sumienie że trzeba im o tym przypominać nie jest "spoko" - jest przykre.

@Profesor_Ender: zależy gdzie

@Profesor_Ender: właśnie zabijanie jest naturalne
Instynkt
Tylko najsilniejszy przetrwa
Ludzie to jedyne zwierzęta, którym udało się złamać tę jak i wiele innych zasad natury

@lorax12: nie wszystkim

@lorax12: A moralność wcale nie jest tym co nas od reszty zwierząt wyróżnia. Jak tak na to patrzysz to idź i żyj jak zwierzę - Nie korzystaj z rozumu, a z instynktu.

@lorax12: Człowiek jest zwierzęciem stadnym więc zabijanie mu nie służy. Dodatkowo jest różnica między eliminacją osobników które spowalniają rozwój stada( co jest dobre z perspektywy całego gatunku, ale nie jednostki), a wyjściem na ulice żeby sobie postrzelać.

@lorax12: Każde zwierzę stara się unikać zabijania członków własnego gatunku. To jest zasada natury.
Jeśli zabijasz członka własnego gatunku - twój gatunek umiera a ty odchodzisz na śmietnik ewolucji.

Zauważmy, że zwierzęta walczące ze sobą o terytorium/ samice/ cokolwiek zawsze starają się mimo wszystko nie robić sobie większej krzywdy. Wykształciły w tym celu specjalne rytualne walki inne od prawdziwych walk.

@lorax12: 4edgy8me

@lorax12: To po co są wojny, jeżeli uważasz, że twoja teza to prawda?

@CzarnyGoniec: Nie zgadzam się. Poczytaj o langurach ( małpa z rodziny makakowatych ). Małpy te żyją w stadach do 120 osobników, w którym jest jeden dominujący samiec. Lider ciągle się zmienia, ponieważ co chwilę pojawia się nowy pretendent który toczy walkę na śmierć i życie z aktualnym dominującym, i jeśli wygra to zabija również młode zabitego "władcy".

@InexTheLemon: Wyjątek nie potwierdza reguły, ale to naprawdę ciekawy przypadek. Chętnie poczytam o nim więcej.

Owszem zdarzają się zwierzęta o bardziej agresywnych i bardziej niebezpiecznych zwyczajach wobec siebie. Ale GENERALNIE tego nie robią.
Nie robią tak na przykład:
- lwy, tygrysy, pumy i większość dużych kotowatych. O ile gdy polują są zabójcze o tyle wewnątrz gatunku unikają zabójczych uderzeń
- słonie morskie, morsy i większość płetwonogich. Z czego słonie morskie są ciekawym przykładem jako również zwierzęta rytualnie walczące o samice
- jelenie, łosie, bawoły i przeróżne zwierzęta rogate. Zauważmy, że zupełnie inaczej szarżują na niebezpiecznego wroga a zupełnie inaczej na konkurenta (nosorożce chyba są kolejnym wyjątkiem, ale głowy nie dam)
- kury i inne ptaki stadne podobne do nich. Zauważmy, że gdy złączymy dwa nieznające się stada kur na początku będą ze sobą walczyć, po upływie jednak kilku dni walki ustaną i zostaną zastąpione przez stworzony wewnątrz grupy system hierarchii, który zminimalizuje liczbę niepotrzebnych starć.
- kraby, homary i podobne. Dochodzi między nimi do prób siły, jednak nie są między sobą zabójcze

W ogóle zwierzęta wykształciły bardzo szeroką gamę zachowań służących do tego, żeby nie zabijać się nawzajem wewnątrz grup. Dobrymi przykładami jest właśnie np. hierarchia (jeśli każdy zna swoje miejsce w stadzie to bez walki ustępuje tym wyżej w hierarchii. Do walki, a więc i ryzyka zabijania dochodzi rzadziej), zastępowanie walki rytuałami (np. "walka na ogony" u pawi albo porównywanie rozmiaru szczypiec u krabów z rodziny Ulma) oraz skomplikowany system komunikacyjny wyrażający uległość aby uniknąć walki albo zakończyć ją zanim doprowadzi do śmierci (występuje u psowatych, kotowatych, naczelnych... w sumie u wszystkich ssaków i ptaków stadnych. U gadów płazów i ryb pewnie też, ale ręki bym sobie nie dął uciąć).
Ludzie jako gatunek naczelnych również naturalnie wykształcili model hierarchii wewnątrz stada aby uniknąć niepotrzebnych walk wewnątrz grupy. Acz my akurat jesteśmy ciekawym przykładem, ponieważ toczymy walki między stadami na skalę dużo większą, niż inne gatunki zwierząt ("wojny" wśród zwierząt toczą również m.in. szympansy i niektóre gatunki mrówek).

Bardzo fajnie opisuje to zjawisko Richard Dawkins w jednym z rozdziałów "Samolubnego genu" poświęconych empatii. Wskazuje tam, że zachowanie sprawiające wrażenie empatycznego często przynosi organizmowi wyższe korzyści, niż zachowanie jawnie wrogie i dążące do zabicia rywala.

@CzarnyGoniec: lwy akurat często mordują się nawzajem a nawet dochodzi do kanibalizmu między nimi i to dość często

@CzarnyGoniec: Lwy akurat bardzo czesto mordują młode innego samca, jeżeli "przejmą" ich matkę.

@Piotro165: Co to znaczy "często"?

Bo jeżeli się zdarza - w porządku, tak może być i pewnie jest.
Bo to jest ważne w odpowiedzi na to, czy kanibalizm jest u lwów rzeczą, która się zdarza. Czy też jest jednym z ważniejszych praw na których oparte są ich prawa.

Jeśli jest to jedna z podstawowych zasad działania ich społeczności to znaczy, że się pomyliłem. (Ja oraz Pan Dawkins na którego się powoływałem)

Bo to 21 wiek i teraz tylko chory psychicznie człowiek uzna kotleta za boga ;-;

@Ameron: To było nawiązanie do wyznawców spaghetti.

Taa latające spaghetti... ludziom się od dobrobytu w dupach poprzewracało!

Upominać, ale nie zabraniać i nie piętnować

@przemek1ni: Przepraszam, ale nie widzę różnicy.

To niedobrze, bo Nowy Testament wyraźnie zabrania wydawania wyroków na innych ludziach

kobiety są równe mężczyzną, Korwin jest debilem a bóg to bajka żeby władać ciemnotą jak ty

1. To dlaczego mężczyźni nie rodzą?
2. To dlaczego wszyscy dyktatury dążyli do likwidacji religii?

Kobiety rodzą, mężczyźni mają członki itd., chodzi o równouprawnienia kobiet do mężczyzn, raz napisałeś że mówiłeś do siostry aby poszła do kuchni

Korwin to spoko gość. Kobiety NIE są równe mężczyznom, bo zostali stworzeni z ich rzebra. Bóg jest miłością

@Myszkapl: Prawo też.

@Davido: przypadek ?

@Piotro165: Być może.

@Davido: trudno i tak ją zgw*łcę

@Piotro165: Ja kiedyś zgw*łciłem samego siebie.

@Davido: jak 90% jejowiczy

@Myszkapl: Kradzież i zabijanie nie są złe z powodu religii. Są złe, bo są nieetyczne i niezgodne z prawem.

Jeśli jakimś przypadkiem religia i etyka będą się zazębiać nie znaczy to, że przestrzegamy religii. Przestrzegamy etyki oraz prawa.

Przecież jeśli religia i etyka nie będą się zazębiać (np. w kwestii homoseksualizmu) to jasne jest, że zdrowy, rozsądny człowiek wybierze postępowanie etyczne, a nie zgodne z jakąś religią.

@CzarnyGoniec: Ach, więc to tak się bawimy? Mówimy zawoalowane obelgi, że niby człowiek wierzący w coś nie jest "zdrowym, rozsądnym człowiekiem"?
No cóż, to jednak wolę być nierozsądna i się modlić za ludźmi nazywających "chorymi" (niezdrowymi i nierozsądnymi) tych, którzy wierzą w coś w co oni nie wierzą.

@Myszkapl:
Cóż, człowiek jest dziwnym stworzeniem, zamiast patrzeć z punktu praktycznego wytworzył głębokie więzi emocjonalne, co jest mieczem obusiecznym.