W sumie w większości przypadków celem ataków hakerskich jest udowodnienie, jak słabe są zabezpieczenia. Do kradzieży czegokolwiek dochodzi sporadycznie, a z tym hakerzy są kojarzeni.
Wiele instrukcji, np. banków zatrudnia hakerów, żeby ci sprawdzili zabezpieczenia i próbowali się włamać za wszelką cenę.
@Krzyniu: Zresztą od niedawna w polskim prawie jest zapis pozwalający ci włamywać się do cudzych systemów informatycznych bez konsekwencji jeśli to zgłosisz właścicielowi i nie wykorzystasz tego że się włamałeś.
@Krzyniu: art. 269c Kodeksu karnego.
EDIT: jak komuś nie chce się szukać.
"Art. 269c. Nie podlega karze za przestępstwo określone w art. 267 § 2 lub art. 269a, kto działa wyłącznie
w celu zabezpieczenia systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej albo opracowania metody takiego zabezpieczenia i niezwłocznie powiadomił dysponenta tego systemu lub sieci o ujawnionych
zagrożeniach, a jego działanie nie naruszyło interesu publicznego lub prywatnego i nie wyrządziło szkody."
Komentarze
Odśwież1 czerwca 2017, 12:35
z natury jestem Linuxowcem
Odpisz
21 sierpnia 2018, 08:34
@MyDarNox83:
Odpisz
2 sierpnia 2019, 09:16
@Grzechoooo: nooboodyy
Odpisz
31 maja 2017, 14:40
W sumie w większości przypadków celem ataków hakerskich jest udowodnienie, jak słabe są zabezpieczenia. Do kradzieży czegokolwiek dochodzi sporadycznie, a z tym hakerzy są kojarzeni.
Wiele instrukcji, np. banków zatrudnia hakerów, żeby ci sprawdzili zabezpieczenia i próbowali się włamać za wszelką cenę.
Odpisz
31 maja 2017, 15:05
@Krzyniu: Tak samo jest z zamkami do sejfów
Odpisz
31 maja 2017, 15:10
@Krzyniu: atakami które mają coś uszkodzić czy wykraść zajmują się crackerzy lub black-hat-hackerzy
Odpisz
1 czerwca 2017, 11:39
@Krzyniu: Zresztą od niedawna w polskim prawie jest zapis pozwalający ci włamywać się do cudzych systemów informatycznych bez konsekwencji jeśli to zgłosisz właścicielowi i nie wykorzystasz tego że się włamałeś.
Odpisz
1 czerwca 2017, 13:01
@opliko95: Zainteresowałeś mnie. Podasz numer artykułu?
Odpisz
Edytowano - 1 czerwca 2017, 14:48
@Krzyniu: art. 269c Kodeksu karnego.
EDIT: jak komuś nie chce się szukać.
"Art. 269c. Nie podlega karze za przestępstwo określone w art. 267 § 2 lub art. 269a, kto działa wyłącznie
w celu zabezpieczenia systemu informatycznego, systemu teleinformatycznego lub sieci teleinformatycznej albo opracowania metody takiego zabezpieczenia i niezwłocznie powiadomił dysponenta tego systemu lub sieci o ujawnionych
zagrożeniach, a jego działanie nie naruszyło interesu publicznego lub prywatnego i nie wyrządziło szkody."
Odpisz
1 czerwca 2017, 14:52
@opliko95: Fajne!
Odpisz
7 czerwca 2017, 22:44
@kaltoraka: Podział na białe, szare i czarne czapeczki nie przyjął się w środowisku.
Odpisz
Edytowano - 1 czerwca 2017, 09:12
Nie przetłumaczone friendly.
Odpisz
31 maja 2017, 13:07
to może być żart bo jeśli pomyślcie to niektórzy ludzie pójdą do sklepu i to zgłoszą ale jest szansa że jeszcze coś kupią
Odpisz
1 czerwca 2017, 08:05
@RussiaBall: Do sklepu z billboard-ami??? Może sobie jeden kupia ;)
Odpisz
1 czerwca 2017, 09:10
@shadowbio: u mnie przy Tesco też jest bilboard
Odpisz
31 maja 2017, 13:27
Jacy mili
Odpisz
1 czerwca 2017, 08:09
@Maikielo: Nawet pozdrowili
Odpisz