Ocipiałeś?!

@Krzyniu: tak jest

@Krzyniu: religia jest zje**na. Każda. Bez wyjątku

Jedi to ty szanuj.

A co? Znasz dokładnie zasady ok 4200 religi?

Zatem jak się identyfikujesz? Jako ateista? Jeśli tak to po co tyle jadu w stronę wszystkich religii świata?

@marcel22205: Mimo że raczej wolę Sithów to nie wypada się nie zgodzić.

@Krzyniu: To akurat nie jest takie głupie, co rok (przynajmiej u mnie na wsi) swięci sie samochody i modli sie do patrona kierowców (nie pamientam jakiego nie znam pateonow) idea tego jest taka by zabezpieczyć samochód i osoby w nim znajdujące przed wypadkami itd.
Osoby które tam jadą mocno wierzą że to ich jakoś ochroni a czy to działa czy nie to już ich sprawa.

św Krzysztow. pamiętam bo mój kuzyn ma wtedy imieniny

Nie. Modlitwa i wierzenia to jedna sprawa, lanie wody to zwykłe szamaństwo.

@Krzyniu: HA

@Krzyniu: Chodzi bardziej o modliwe nad zdrowiem kierowcy, polanie wodą to tylko symbol

Ludzie to idioci. Wszyscy, bez wyjątków.

@CoolSceleton95: Czyli dzisiaj. Ja też mam dziś imieniny.

@GalenMarek: #TEAMSITHOWIE.

@Krzyniu: równie dobrze mógłbym nazwać mszę szamańskim obrzędem
ej zaraz

Zdałeś już do gimnazjum?

no dobra super
a teraz to poprzyj
postawiles teze to miej tyle przyzwoitosci by jej bronic

@Miguelp: dostanę gradem strzałek w dół, ale zrobię to za niego
religia zabiera czas, daje fałszywe odpowiedzi na naukowe pytania spowalniając odkrywanie tych prawdziwych, a pieniądze które idą przykładowo w budowę kościołów nie idą w loty na marsa :v

religia zabiera czas - ludzie sami chca poswiecac czas religii dzieki temu latwiej im sie zyje na tym swiecje
falszywe odpowiedzi na naukowe pytania - te na ktore rzeczywiscie odpowiada sa niemozliwe do zbadania naukowo przy obecnym stanie wiedzy
zreszta do religii mozna podchodzic w dowolny sposob rowniez naukowy traktujac pewne rzeczy za nieznana fizyke
religia spowalnia badania - konkretny przyklad czy moze cos co "wszyscy wiedza" tylko dziwnym trafem nikt konkretnie? bo religia przez wieki stymilowala rozwoj nauki i bez niej wspolczesna nauka by nie istniala
marnotractwo pieniedzy - nie chcesz pieniedzy to nie dawaj Kosciol ma wlasny duzy majatek i jak kazda instytucja ma do tego prawo i nie ludz sie te pieniadze na marsa by nie poszly

@Miguelp: 1. poświęcamy mniej czasu na rzeczy faktycznie warte uwagi, a zamiast tego klęczymy i gadamy do siebie
2. na jakie pytania niemożliwe jest znalezienie odpowiedzi?
"przy obecnym poziomie wiedzy" - chodzi o to, żeby tę wiedzę powiększać. punkt 1 w tym przeszkadza
3. przykład podałem już w poprzednim komentarzu

\_______/ - prawie zapomniałem

zignorowales sporo moich argumentow
1. nie jest to marnotractwo czasu bo ludzie czuja sie od tego lepiej
skad pewnosc ze nikt na gorze nie slucha?
2. chociazby pytanie o Pierwsza Przyczyne
tak chodzi o to by powiekszac a religia w tym nie przeszkadza
naprawde az tyle czasu nie trzeba jej poswiecac
3. o nie nie
konkretny przyklad to temat badania zaangazowani naukowcy i dokladny opis w jako sposob religia w tym przeszkadza

@Miguelp: 1. muszę kiedyś nauczyć dziecko, że jeśli będzie codziennie jadło marchewkę to pójdzie do jakiegoś raju z czekoladą czy coś
z pewnością będzie przez to jedząc marchewki "czuło się lepiej"
2. odpowiedź na pewno jest, gdzieś bardzo głęboko, a szansa, że jest nią którykolwiek bóg jest bardzo mała
3. fundusze państw idą w rozwój religii, przez co mniej tych funduszy idzie w rozwój nauki
to najdokładniejszy opis jaki mogę dać z tak niskim poziomem retoryki

heh
nawet zignorowales to ze ci wytknalem ignorowanie argumentow
1. zle zrozumiales
mi sprawia przyjemnosc kontakt z Absolutem i swiadomosc ze nade mna czuwa
2. oh a wiec policzyles prawdopodibienstwo
jak dobrze ze jestes genialnym filozofem i statystykiem
3. to nie konkret
ani prawda
pieniadze te by sie jakos rozlozyly
zreszta wiekszosc religii nie ma zadnych dochodow od panstwa
a na nauke pieniedzy idzie duze i wpakowanie wiecej niewiele przyspieszy (mowie o swiecie)

@Miguelp: cholera... zrobiłem gównoburzę

@CoolSceleton95: nie
dyskusje
z jedna nieprofesjonalna strona ale co zrobic

@Miguelp:
1. dokładnie na tej samej zasadzie kontakt z marchewką dawałby dziecku przyjemność
2. oh, to drobiazg
3. dobra, to był argument wyciągnięty z dupy, przepraszam
-10 do retoryki, obecny poziom to -9
4. lubię pomijać argumenty
(wypisz te które pominąłem bo jestem półmózgiem)
5. sam jesteś nieprofesjonalny xDD

1. musialbys dobrze to przedstawic
2. sarkastycznie wysmialem ten argument czegi nie powinienem byl robic
powinienes jednak zrozumuec ze jak na razir kazda wizja powstania swiata jest tak samo prawdopodobna
4. przeczytaj moja pierwsza dluga wiadomosc
5. argumentum ad hominum

@Miguelp: 1. modląc się do Boga i "rozmawiając" z nim jesteś przekonany, źe pójdziesz do raju
jedząc marchewki bla bla bla raju
w obu przypadkach to sprawia "poprawę nastroju"
2. twierdzisz więc, źe stworzenie świata przez magicznego ponadczasowego ogórka jest równie prawdopodobne co hiperinflacja?
4. "nieznana fizyka" w końcu stanie się "znaną fizyką"
i co wtedy? :v
5. sam jesteś hominum

nadal nie odpowiedziales na niektore stare argumenty
1. musialbys dobrze przedstawic obraz boga-marchewki
2. nie rozumiem co ma do tego hiperinglacja chyba ze cos innegk rozumiesz przez to pojecie
4. nie stanie sie raczej
nie cala
Absolut jest zbyt zlozony
ale jesli sie stanie to bardzo bym sie cieszyl
5. znowu argumentum ad hominum

@Miguelp: spraw żeby stare stały się nowymi, lel
1.. bóg-marchewka nie istnieje
ale raj już tak
a dostaje się do niego przez jedzenie marchewek
taki kit żeby dziecko jadło marchewki lel
i ono czuje się dobrze jedząc te marchewki bo wie że przez to idzie się do raju z czekoladą a nie do piekła z brokułami
2. ups, pomyłka
ale jestem niemal pewien że tak to się nazywało ._.
chodziło mi o tą teorię, że wszechświat ciągle się zapada i formuje na nowo :v
5. kurcze napisałbym że jesteś kominem bo to się pisze "hominem" a tu ciul ._.

czytaj to co posze po prostu
nie lubie sie powtarzac
z poprzedniej wiadomoaci tez mi cos zignorowales
1 nadal nie rozumiesz
nie chodzi o pieklo/niebo tylko o Absolut
2 niech sie formuje co to komu przeszkadza
5 wez przeczytaj czym jest argumentum ad hominum

@Miguelp: 1. wyjaśnisz proszę co rozumiesz przez "Absolut"? moja ignoracja nie pozwala mi tego wiedzieć
2. ...bez ingerencji sił nadprzyrodzonych
5. właśnie przeczytałem i według wujka google pisze się to "hominem" :v

nadal ignorujesz
1 Wyzszy Umysl Parapsychiczny
Bog
Pierwszy Poruszyciel
whatever
2 a niby czemu?
5 byc moze

@Miguelp:
1. meh, na co to komu
raj
z CZEKOLADĄ
2. a bo komu to poczebne?
5. w takim razie sam jesteś kominem

nie doczekam sie odpowiedzi na reszte
1 bo o to chodzi w religii
2 potrzebne
niepotrzebne
to nie ma znaczenia
moze byc prawdziwe i wg mnie jest
5 skoncz juz

@Miguelp: >dyskutowanie z gównoteistą
Odpuść sobie m8.